本文章資訊
作 者 資 料
作 者 網 站
我 要 收 藏
打 包 下 載
發 表 主 題
轉 寄 此 文
 >> 昆蟲論壇《蟲友留言板》奇摩首頁---->經濟成長率 創32年來新高

奇摩首頁---->經濟成長率 創32年來新高

(這篇文章已經被閱讀了 5665 次) 時間:2010/05/20 08:21:15pm 來源:cloud


[這篇文章最後由cloud在 2010/05/20 09:44pm 第 1 次編輯]
剛剛看到奇摩首頁的新聞

資料來源
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100520/1/260m0.html

Q1驚喜!主計處:GDP13.27% 全年上修至6.14%
更新日期:2010/05/20 18:35 行政院主計處今天公布今年第一季的經濟成長率為 13.27%,創下民國67年 (1978年) 第四季以來最高成長,也是金融海嘯以來連續第二季正成長,比去年第四季預測值 9.24% 成長 4.03%,經季節調整後,季增 2.71%。

主計長石素梅指出,第一季經濟成長大幅超出預期,主要受到民間投資和出口的成長優於原先預估所致。主計處並向上修正今年全年經濟成長率為6.14%;原先預估為 4.72%。消費者物價指數預估全年漲幅為 1.4%。國民生產毛額(GNP)為 13 兆 5590 億元,折合 4263 億美元,每人 GNP 18414美元。

主計處表示,全年消費者物價指數(CPI)年增率全年為1.40%,民間消費全年溫和成長1.99%;今年民間投資成長18.38%。


此主題相關圖片如下:
按此在新視窗瀏覽圖片

按此查看圖片詳細資料



--------------------------------------------------------------------------------------------

實在........是.......太........厲...........害........了


打包下載〕   〔引用此文〕   〔發表評論〕   〔轉寄此文〕   〔關閉視窗
此文章相關評論:
此文章有17個相關評論如下:(點這兒論壇方式查看)

可以蟲來嗎 發表於: 2010/05/20 10:04:41pm
對這個不懂
不過直覺是因為之前跌太低
才會造成成長"率"高
 頂部
巫小榮 發表於: 2010/05/20 10:23:38pm

下面引用由可以蟲來嗎2010/05/20 10:04pm 發表的內容:
對這個不懂
不過直覺是因為之前跌太低
才會造成成長"率"高


................................................................................................................................
正確。
 頂部
花蜘蛛 發表於: 2010/05/20 10:43:30pm
失業率也創新高嗎?
 頂部
054 發表於: 2010/05/20 11:48:06pm
很簡單."企業免費用人專案"當然讓企業家有錢投資....
睜眼說瞎話不怕下地獄的人真多
 頂部
romantsai 發表於: 2010/05/21 11:15:36am
一句愚民教育,信者為愚民; 看看周圍的人真的有那感覺嗎?

還是肥了富人,傷的都是那些窮人呢?
 頂部
luke 發表於: 2010/05/21 11:36:53am
一個大學助理教授100多個博士來應徵,
許多博士班已把入學筆試取消,仍沒什麼人報考,
想換工作,找許久找不到,
很難看出經濟一遍"欣欣向榮",
說是空前難過,倒是比較接近個人感受。
 頂部
Cesar 發表於: 2010/05/21 11:49:33am
經濟的數據
就用經濟的角度來理解吧



去年基期低 各國首季都亮眼!

聯合晚報╱記者吳孟庭/台北報導  2010.05.20

上半年因去年第一季各國國內生產毛額的基期普遍都低,大部分國家GDP在首季都表現亮眼,但預期GDP成長率會逐季遞減,景氣是否會呈W型反轉,專家認為這是景氣波段震盪的正常現象,只要美國穩住景氣走勢,台灣景氣就不至於再次衰退。

新加坡最新預測,首季GDP年增率達13.1%,中國依舊呈雙位數成長,美國、韓國的景氣預測也都優於預期,景氣呈現欣欣向榮的景象。

台經院研究六所所長楊家彥表示,各國數據表現驚人都因基期效應,台灣方面若整年度GDP年增率可達5%,有絕大部分是因為基期低,從出口急速冷凍的去年谷底翻身。

但他觀察下半年,台灣主計處2月預測第三、四季GDP分別為3.95%及0.66%,基期效應已不明顯,且與先進國家如美國相當,漸漸符合全球趨勢。

由於今年的GDP表現將從首季達到高點後,依序逐季遞減,面對國際上如歐洲債信隱憂、火山灰塵之影響,楊家彥指出,要再進入衰退期,除非是歐洲情勢失控,影響美國經濟景氣。但目前觀察應不至於,而在美國呈現穩健緩慢復甦下,只要美國穩住,台灣就不至於進入二次衰退,不會出現W型反轉的現象,GDP也只是回到正常現象前的震盪波動。

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/5612612.shtml
 頂部
054 發表於: 2010/05/21 10:48:42pm

下面引用由romantsai2010/05/21 11:15am 發表的內容:
一句愚民教育,信者為愚民; 看看周圍的人真的有那感覺嗎?
還是肥了富人,傷的都是那些窮人呢?


當然是肥了資本家囉."企業免費用人專案"害多少人因而被裁.
資本家不用付員工薪資.當然有錢買多西.投資...可憐的
是因而失業的人...因果循環報應不爽.相信這句話巴
 頂部
動力裝置 發表於: 2010/05/21 11:13:36pm
一個令人欣喜的新聞
可以隨人解讀各有不同
當然藍綠政治立場的差異
也是影響判斷的依據
這樣的經濟成長
早應該在10年前就如此了
為何到現在才這樣?
在各位唾罵的同時
有沒有想一下為什麼?
 頂部
花蜘蛛 發表於: 2010/05/21 11:30:05pm
沒工作活不下去,
有工作也活不下去。
自殺率應該也是創新高吧!
 頂部
動力裝置 發表於: 2010/05/22 03:42:36am

下面引用由花蜘蛛2010/05/21 11:30pm 發表的內容:
沒工作活不下去,
有工作也活不下去。
自殺率應該也是創新高吧!


抗壓性的問題好嗎
台灣的鴻海員工有誰跳樓嗎
進了血尿王國
大家自是有心裡準備
但是為什麼大陸青年會受不了?

一胎化政策造就一堆小太陽
從小就沒吃過什麼苦的大陸年青人
在這個世代終於....
變成開始要賺錢養家活口的年紀
主管罵一罵就想不開
通通往下跳
跳出來的不是職場管理的問題
而是許多家庭教育的問題

舉個例子來說好了
我家隔壁有個阿成兄
生了二女一男(女兒國中兒子幼稚班)
從小的教育就是要什麼有什麼
茶來伸手飯來張口
家裡的家事完全不用做
都是阿成夫婦在做
學校就在500公尺外
但是這對夫妻
每天接送孩子上下課
一點都不以為意
我原以為寵孩子大概就是這樣了吧
沒想到有一天
阿成的女兒在家裡大吼大叫
原來是阿成幫女兒買錯晚餐
被他女兒罵的狗血淋頭 .
這真的是寵小孩的最佳典範啊~

離題了...
 頂部
哩個哩 發表於: 2010/05/22 02:58:26pm
[這篇文章最後由哩個哩在 2010/05/22 03:03pm 第 3 次編輯]

台灣的鴻海員工有誰跳樓嗎 --- 沒有 .

過勞死 --- 有 ( 心甘情願 ) .
 頂部
ford4391 發表於: 2010/05/24 11:39:42am
一定有人過的比較差,可也有人越過越好,
真實比例如何?尚待調查!
不過在亞洲能排得上名次也算不錯了!
很多人都說百姓越過越差,可我看到餐廳都擠滿人,
也不見得每個都是達官貴人,想要過的比別人好,那就一定要比別人更努力!
嚴以律己,寬以待人是我做人處事的準則。
當學生考試由30進到50我會看到進步的20分而鼓勵他,
我不會看到離及格還差10分,而責備他。
如果我們無法開源賺更多,那就節流吧!
我用的手機都是續約免費送的,(在捷運上常看到年輕人拿著上萬元的手機在玩,就那種觸碰式螢幕的)
我一年治裝費不超過2000元(連鞋子,襪子,內褲)
說起來花我最多錢的就是蟲了,還給牠們吹冷氣,唉!真是罪過啊!
願大家一起努力,用期待來代替責備。
 頂部
tiffany101 發表於: 2010/05/24 01:52:45pm

下面引用由luke2010/05/21 11:36am 發表的內容:
一個大學助理教授100多個博士來應徵,
許多博士班已把入學筆試取消,仍沒什麼人報考,
想換工作,找許久找不到,
很難看出經濟一遍"欣欣向榮",
...


考八分就可以讀大學,相信很多四五六年級共同的想法是:現在的碩博士比不上那時候的高中生!所以現在有書讀,或書讀得高很值得驕傲嗎?

我個人感覺技職學校(高工/高職)比那些自稱是碩博士的學生強多了
 頂部
ford4391 發表於: 2010/05/24 02:15:15pm
哈哈!樓上的Tiffany101  大大,您說的好,
我以前的學生回來看我,說他就讀新竹某大學時,我嚇了一大跳,真的!
這孩子以前別說不及格啦,連過20分都有問題,除非通通是選擇題。
我以為他應該念技職路線的,學個一技之長。
想不到去念普通大學,這一畢業不就又是一個高不成低不就的失業人士嗎?
不知這和近年來的高失業率有無關係?大學畢業總不想去作工廠的作業員,那又找不到太好的工作,(老闆也會挑學校的)
四,五,六年級生都知道以前率取率大約百分之三十到四十。
現在幾近百分之百,多出來的七八萬大學生,叫企業界如何消化?
若是這些人肯去作服務生,加油站員工,清潔公司等等,
失業率應該就降低了吧!
 頂部
60152 發表於: 2010/05/24 09:33:03pm
唉~
算是有感而發,也是抱怨吧

最近遇到幾個研究生
加上之前所認識的

有些有實力的反而不想繼續讀下去
有些據說還跑去教授的研究室要分數

小弟是一位科大肄業生(我沒跑去要分數)
自從當兵出出來後(當兵時雷曼事件才剛開始)
放了兩個禮拜的假我就有工作了
然候混了一年兩個月,我又換個個較穩定的工作(還有之前的老師要幫我找)
換了工作五個月後,最近又有幾個工作找上我
要不是對現在的東家感到抱歉,外加東西沒學完,要不然我會跳槽到騎腳踏車只要12分鐘的地方上班

那我會比那些要分數的還要差嗎?
我只要打兩三通電話,就會有人幫我找工作
只是我臉皮比較薄,沒有這麼做而已

經濟成長率!?
目前還對我沒意義

失業率?
大學出來有機個願意做黑手?
找不到工作的就去坐傳直銷,要不然就賣房子車子保險等等
穿的體面吹著冷氣,只可惜那些工作也需要有實力
要不然流動率也超高
..................................................................
然後接下來,又找不到工作
可以做的又拉不下臉..............
接下來失業率又............經紀成長漲率又.................
 頂部
Hsu 發表於: 2010/05/24 09:40:53pm
[這篇文章最後由Hsu在 2010/05/24 10:05pm 第 2 次編輯]


下面引用由ford43912010/05/24 02:15pm 發表的內容:
四,五,六年級生都知道以前率取率大約百分之三十到四十。
現在幾近百分之百,多出來的七八萬大學生,叫企業界如何消化?
若是這些人肯去作服務生,加油站員工,清潔公司等等,
失業率應該就降低了吧!


我民國71年入伍,當時的比例大專兵與一般兵是1:7,大專兵裡大學與專科比例是1:4,等於每28位新兵中才1位大學畢業。進入就業市場薪資起步當然比一般人高,之後才看能力調整。我本身專科畢業,受不了能力不比我好的大學生薪資高我許多,才努力再升學。

現在錯誤的教育政策讓原本可投入就業市場的人口遞延四年,畢業後高學歷新鮮人過多,高不成低不就,失業率當然攀高;未檢討自己“價值”多少,反而怪大學生薪資兩萬出頭,誰造成的?

勞力市場嚴重缺工,只好引進外勞;引入外勞又造成本國勞工排擠,勞委會於是嚴格限制外勞比例。結果企業無法經營紛紛外移,造成台灣就業市場萎縮;政府拿不出辦法,反而痛罵西移企業“不愛台灣”,製造階級鬥爭,誰在玩這套?

以上能走回頭路嗎?不可能了,台灣怎麼走下去?我也不知道,不過以過去 台灣經驗,相信我們還是能渡過的。

冰凍三尺非一日之寒,昔日台灣經濟每下愈況,在昆論呼喊,許多人說是國際因素。現在台灣經濟稍微起色,又是國際因素。只是大家忽略了其中跌幅與漲幅都較國際間來的大。


 頂部