|
|
|
給初入門的甲蟲同好
(這篇文章已經被閱讀了 4414 次) 時間：2003/05/19 02:34:44pm 來源：joekao
[LIKE=CFFUMFT;oO甲蟲Oo;FRANK;oba72367r;MichaelChou;雷神;胖嘟嘟大兜蟲;jksniper;並搭配合;Edison980108;shung2tw;=LIKE]各位朋友 歡迎新加入甲蟲愛好者之列!
看著國內喜好甲蟲的朋友日漸增多
令人一則以喜 一則以憂
喜的是能夠互相交流的朋友多了起來
大家能交換心得 讓台灣飼育甲蟲的技術能更加進步
憂的是 眼看許多甲蟲的棲地因為蟲友的疏忽而遭到破壞
實在令人心疼
在此希望所有蟲友 包括愛好甲蟲的新朋友了解
棲地的破壞等於是對甲蟲的生存宣判死刑
對於永續理念是完全背道而馳的
在日本的甲蟲界對於自然棲地的保護是不餘遺力 並且是每天都在進行著的
日前才成功地連署聲名阻止了南會津(日本一地名)森林的砍伐計劃
(詳見:http://www.geocities.co.jp/Outdoors/4155/renrakukyougikai.htm)
愛好甲蟲的朋友們 許多台灣特有的物種因為種種問題
在生存上已面臨極大的壓力 如果我們再不重視這些問題
可能在不久的將來 許多甲蟲就不這麼容易在野外被人發現了
其實許多玩蟲多年的老鳥都了解
在正確的繁殖方法下 能夠得到的成蟲數量
遠比一年夏天採集的數量還多上好幾倍
同時繁殖成功帶來的成就感更是筆墨難以形容的
不論採集或飼育 請大家至少有以下兩點體認:
1. 不破壞棲地並保持其完整性
2. 不任意野放飼育品
|
願甲蟲愛好者共勉之~~
| David |
發表於： 2003/05/19 07:55:05pm
|
上次到烏來內洞
看到路邊被劈過
到處亂丟的木頭
心裡心很難受
有人常問
自己養大的蟲
為何不能野放？
每當被問到這個問題
不知要如何回答
有人說從那裡抓的就到那裡野放
我說被人飼育的蟲會不適應大自然的環境
他們還是不相信 
上次老爸送他朋友的小朋友一對扁鍬
養了好久，上次聽說他們到郊外準備野放
結果把扁鍬放在車上忘了拿出來
結果扁鍬在車子裡活活熱掛了 
|
 頂部 |
| joekao |
發表於： 2003/05/20 10:30:25am
|
[LIKE=垂貓;oba72367r;雷神;jksniper;Edison980108;=LIKE][這篇文章最後由joekao在 2003/05/20 10:34am 編輯]
不能野放的問題是其來有自的
為什麼不能野放
第一 野放地點的正確性
台灣因為山多造成許多因地域性阻隔而衍生的物種
以鍬形蟲為例 台深就分北中南三型 其特異性在於齒形的不同
如果因野放地點選擇不當 可能會造成這些不同地域間的種間雜交
結果造成某特殊地域種的消失(即滅絕)
有名的例子是澳洲野犬(Dingo)
此物種因為活動的區域與人類社區有交會之處
因此造成澳洲野犬與人類豢養的犬類雜交
倒致純種的野犬有日漸減少之虞
第二 野放數量的正確性
全世界包括台灣的保育協會 在每次野放工作的進行
都是先經過生態學家評估並分析後才展開有計劃的野放
同時在野放後還必須配合長期的野外調查
以追踪野放後的族群是否適應環境 或對環境是否有所衝擊
如果老百姓隨意進行野放 最容易發生的是族群數量的不平衝
導致當地的生態系統崩毀
舉一個大家都知道的例子吧
在以前很多人因宗教因素野放巴西烏龜
因此外來種繁殖力強 與本土種烏龜比起來
其生存的競爭優勢較強
造成本土種烏龜的數量明顯減少
雖然這是一個外來種的例子
不過本土種之間也有相互競爭的現像
第三 人工復育種的環境適應問題
基本上由人工飼育的物種對野外環境的適應性是有待評估的
這就是為什麼生態學家必須在每次野放時
進行數量的評估和統計
如果野放的環境不適當 則造成復育成效不彰
若適應性良但數量控制不佳 則造成同種間或物種間相互競爭的壓力
生態系不得以平衡
像是高身鯝魚的過量野放 即是一例
在東部山區的保護區中高身鯝魚因過量野放造成溪流中的族群密度過高
若沒有人為的投餌行為 這樣高密度的放群是無法在自然界中存活的
其實這些問題環環相扣 就算專業的生態學家也沒辦法預測生態系的變化
因此只要是有人為介入的復育行動 都得經過審慎評估及追踪調查的
身為平民的我們 有辦法作到這樣週全嗎
因此在野放前請三思而後行
我想真的有興趣的朋友 可以組織社團或學會
與政府相關單位或學術界合作
參與有計劃和組織的保育活動 相信這樣才是有所助益的
各位說是嗎~~ |
| 頂部 |
| insethry |
發表於： 2003/05/25 01:48:38pm
|
| 但如果是放回原產地呢，像在百果山抓的放回原地呢？ |
| 頂部 |
| joekao |
發表於： 2003/05/26 09:44:03am
|
to Kooka and papilio:
Thanks for your supports!
to insethry:
放回原產地的問題在第二及第三點中有討論到
有興趣大家可以再討論~~ |
| 頂部 |
| autumn02654 |
發表於： 2007/03/01 07:08:49am
|
[LIKE=oO甲蟲Oo;雷神;kulokawa001;Edison980108;=LIKE]這篇文章寫的真好 不只有蟲友要看 有養其他的寵物也一樣
我聽過最誇張的一件是事 有一戶人家養一隻狗 因狗生病了 把他狗
出去 說狗狗會去找藥吃 結果那隻狗就病死了 養狗和養蟲養任何寵
物都一樣 飼育的人有責任照顧牠 愛惜牠 放生有可能是放他去死 人
工飼養的有些己經習慣人們的飼養 野放只會造成人工飼育品的死亡和其
他物種入侵台灣破生態 放生<野放 >都一樣 請三思 |
| 頂部 |
| 羅賓 |
發表於： 2007/03/01 07:48:16am
|
甲蟲在野外的求偶優勢往往跟體型有關，如果任意放養體型較大的飼育品，會影響野生蟲的交配機率，也等於間接的控制了野外族群的基因，這點也很重要。
台東的森林遊樂區路邊木樁也都被劈的到處都是= ="，不知道是在劈什麼意思的。 |
| 頂部 |
| ngsingfish |
發表於： 2007/03/01 11:41:48am
|
[LIKE=雷神;=LIKE]不破壞棲地並保持其完整性, 自然棲地的保護 才是真正做到生態保育工作
野放--可是一體兩面,是好亦是壞,
對於快絕種的生物,人工飼育品,經回歸自然訓練後,放回原棲地,是目前很多科學家正在進行的研究,例如貓熊, 是必須經過許多科學研究及生態調查去評估的
別外,有些因原棲地物種數量太多,土地及食物已不足,經科學家生態調查找到別一塊合適棲地進行野放計劃; 亦有因原棲地的物種,因人為或其他原因消失了,經有規劃性的從別地捕捉回來野放保育,在非洲有不少例子,如班馬駖羊大象等------這些皆是好的野放
個人認為最要不得是因個人或宗教理由的隨便胡亂野放,沒有經過調查及評估,才是真正破壞生態及殺生, 在台灣到處可見許多例子,其中不缺已出現在新聞版面上,例如淡水生物放入海水,外來種的龜, 鳥等等亂拋棄及放生
至於甲蟲培育方面,不論是本土或外來種, 個人亦支持不要私自野放,樓上許多大大已列舉了多理由,需要有許多生態相關科學調查評估才能進行,若各位大大有興趣,歡迎加入生態相關科學研究
|
| 頂部 |
| 小林９９ |
發表於： 2007/03/01 05:15:35pm
|
[這篇文章最後由小林９９在 2007/03/01 05:22pm 第 1 次編輯]
讚...推~~
希望大家不要買來路不明的蟲
對蟲好一點...
(我是新手~~太白目請多體諒.) |
| 頂部 |
| 杜 |
發表於： 2007/03/01 06:09:53pm
|
[LIKE=雷神;Edison980108;=LIKE]非常支持樓主的看法。
現在的台灣生態除了棲息地減少、環境汙染和人類捕抓之外，還有許多的
外來種入侵，使原本就受到環境因素而減少的物種變本加厲加速減少。
所以放生並不一定都是好的！飼育品也是一樣。
|
| 頂部 |
| 飄靈 |
發表於： 2007/03/01 06:16:52pm
|
[LIKE=雷神;=LIKE][這篇文章最後由飄靈在 2007/03/01 06:18pm 第 1 次編輯]
印象中日月潭當地路邊攤抓甲蟲販賣很氾濫....
常看到許多在賣對蟲,對生態毫不在意!
抓蟲過度導致當地蟲種減少的問題日益嚴重.
實在是目前台灣生態的重要課題.....
野放方面則令人髮指,雖然有大大小小許多人是出自好意
想讓動物回歸自然,但是卻沒想到有可能發生生態失衡問題...
(巴西龜是最好的例子!)
不管是外來種也好,本土種也好.....任意野放只會照成生態浩劫...
所以真的不要任意抓放動物,也是對生態的一大保護 
保護地球,人人有責~~! |
| 頂部 |
| 34e |
發表於： 2007/03/01 06:45:44pm
|
[LIKE=雷神;=LIKE]在不破壞大自然為原則下
自然沒有後顧
我想 如果可以的話還是盡量不要捉補野外的甲蟲
|
| 頂部 |
| d917802 |
發表於： 2007/08/17 09:46:03pm
|
非得好好保護台灣這片土地不可
希望能向下扎根
培養下一代這種觀念 |
| 頂部 |
| ckevin66 |
發表於： 2008/05/10 11:36:06pm
|
[LIKE=oba72367r;=LIKE]希望下次有機會到野外觀察採集時,
不會再看到有人拿著開山刀,
對地上的朽木猛開刀了!
沒這一刀,或許這朽木可以讓牠們繁衍好幾代的,
這麼一砍,牠們又少了一個地方繁衍了!
相信大大們採集,所要的是那種驚喜的過程,
而不是數量的多少,不是嗎? |
| 頂部 |
| 淡水峰哥 |
發表於： 2011/02/19 07:27:04pm
|
非常支持樓主的看法。
現在的台灣生態除了棲息地減少、環境汙染和人類捕抓之外，還有許多的
外來種入侵，使原本就受到環境因素而減少的物種變本加厲加速減少。
所以放生並不一定都是好的！飼育品也是一樣。
|
| 頂部 |
| catt3333 |
發表於： 2011/02/22 06:35:31pm
|
15樓的淡水峰哥您怎麼了?
怎一字不漏的複製了10樓的杜呢~
不管是昆蟲爬蟲哺乳類,既然已飼養了就養到其老死
用行動維持這塊土地吧!!
與其共勉之 |
| 頂部 |
| Ricky9723 |
發表於： 2011/02/22 07:44:57pm
|
下面引用由羅賓在 2007/03/01 07:48am 發表的內容：
甲蟲在野外的求偶優勢往往跟體型有關，如果任意放養體型較大的飼育品，會影響野生蟲的交配機率，也等於間接的控制了野外族群的基因，這點也很重要。
台東的森林遊樂區路邊木樁也都被劈的到處都是= ="，不知 ...
|
|
不過我想應該沒有人會想要把較大的飼育品野放吧@@
留著收藏都來不及了呢^^ |
| 頂部 |
| 戰神羽 |
發表於： 2011/02/27 05:30:51pm
|
-------------------------------------------------------------------
討論區板主 在 2011/02/28 02:59 由於此文章對 戰神羽 進行如下操作：
威望由 0 減少至 -1
理由： 灌水
-------------------------------------------------------------------
希望每個人都是這麼想的 |
| 頂部 |
|
|
