|
|
|
體色變化的看法
(這篇文章已經被閱讀了 4151 次) 時間：2002/11/19 03:25:43pm 來源：本彥
紅色鍬形蟲與黑色鍬形蟲體色變化的看法:
1.紅色土所含鐵質高,紅圓翅大多數體色都呈紅色,
黑色個體應該是攝取鐵質較少的緣故。
2.剛羽化的個體,前一星期都是紅色,接觸陽光越快
體色越快便黑,應該是身體裡鐵質的氧化作用。
3.Dorcus 屬 所食用的腐木含幾丁質和菌類,唯獨缺乏鐵質.
Lucanus 屬 所食用腐土及腐木,食用到含鐵的機率較Dorcus 屬
高,所以 體色略呈紅黑. 但~不及洪圓翅紅(土的鐵質較多).
Dorcus 屬大都呈黑色。
因此 鐵的含量 有可能左右鍬的體色.
以上 是個人看法 僅供參考 如果不對 請一笑置之~~哈!
| Chandaiman69 |
發表於： 2002/11/19 03:37:20pm
|
啊啊, 用豬血泡完木塊及泥土
然後才養虫子, 包紅到到發紫說~~~~~ |
 頂部 |
| 本彥 |
發表於： 2002/11/19 03:51:13pm
|
| 哈..69兄 真幽默 |
| 頂部 |
| Yang |
發表於： 2002/11/19 04:31:20pm
|
| 值得參考 |
| 頂部 |
| 小鐵 |
發表於： 2002/11/20 01:09:15am
|
| 鐵...鐵...鐵.... |
| 頂部 |
| badwater |
發表於： 2008/12/15 11:56:34pm
|
下面引用由本彥在 2002/11/19 03:25pm 發表的內容：
2.剛羽化的個體,前一星期都是紅色,接觸陽光越快
體色越快便黑,應該是身體裡鐵質的氧化作用。
3.Dorcus 屬 所食用的腐木含幾丁質和菌類,唯獨缺乏鐵質.
Lucanus 屬 所食用腐土及腐木,食用到含鐵的機率較Dorcus 屬
高,所以 體色略呈紅黑. 但~不及洪圓翅紅(土的鐵質較多).
Dorcus 屬大都呈黑色。
|
|
跟大大討論一下
1.您說Dorcus的食物缺鐵，那為何剛羽化時還會呈「紅色」?
2.再者，Lucanus的食物含鐵量較高，那應該氧化情形更嚴重
應該更黑囉?
3.為何幼蟲都是白的…怪怪~~
|
| 頂部 |
| 哥吉拉 |
發表於： 2008/12/16 00:02:51am
|
2002.11.19
老大....這翻舊文也翻太用力了啦！ |
| 頂部 |
| badwater |
發表於： 2008/12/16 00:09:04am
|
下面引用由哥吉拉在 2008/12/16 00:02am 發表的內容：
2002.11.19
老大....這翻舊文也翻太用力了啦！
|
|
兇手不素偶@@
剛看它就在第一頁了@@
|
| 頂部 |
| m6990400 |
發表於： 2008/12/16 05:26:23pm
|
下面引用由哥吉拉在 2008/12/16 00:02am 發表的內容：
2002.11.19
老大....這翻舊文也翻太用力了啦！
|
|
這是我找出來的！
因為這篇文章內容很有意思，想問問樓主獨角仙的體色有分為「黑」和「紅」兩種是否也跟鐵質有關。
但不知道我這樣問是犯到哪條版規，我沒有衝積分的意思，只有單純的問題。
結果我的文章就被刪了。
今年剛好兩種體色的獨角仙都有養到，但皆沒讓牠們交配繁衍後代就死亡，所以無法做實驗。
目前手頭上的幼蟲也是跟蟲店購買，根本不知道親代的體色分別是怎樣，所以想問問大家有沒有注意過類似的觀察。
文章很舊我自己也知道，但很多問題現在的解釋又有可能會不一樣，難道真的不能翻翻舊文嗎？ |
| 頂部 |
| DKB |
發表於： 2008/12/16 06:09:20pm
|
先以短訊息向樓主請教應該比把6年前的舊文直接翻起來好.
(至少可以先確認樓主現在還有沒有上線)
有些網路禮節不是都能用板規來規範的.
 |
| 頂部 |
| 哥吉拉 |
發表於： 2008/12/16 06:33:16pm
|
下面引用由m6990400在 2008/12/16 05:26pm 發表的內容：
但不知道我這樣問是犯到哪條版規，我沒有衝積分的意思，只有單純的問題。
|
|
我記得版規有這麼一條哦~您可以查一下
下面引用由DKB在 2008/12/16 06:09pm 發表的內容：
(至少可以先確認樓主現在還有沒有上線)
|
|
可以按一下“查看”
有樓主資料可查詢，右下方會有一個「最後瀏覽時間」
樓主一年多沒上來囉~~ |
| 頂部 |
| 黑米 |
發表於： 2008/12/16 07:24:04pm
|
本來還想說許久不見的本彥大哥又出現了
進來一看...結果是被挖出的舊文
具討論意義的舊文想要挖的話
最好回應的要很有繼續討論的意義
不要是挖出來發灌水文的就好
如果是有些問題的話
就像D大所說
先試試發訊息請教
確認一下貼文者是否還在站上
不然挖一挖結果沒人回答
或當初作者已經不再上來了
結果因為挖舊文被板主刪文外加扣威望或積分
這樣不是更慘 |
| 頂部 |
| m6990400 |
發表於： 2008/12/16 08:54:52pm
|
| 好吧，多謝各位前輩的提醒，我知道了！ |
| 頂部 |
| joeyve |
發表於： 2008/12/19 02:29:30pm
|
[這篇文章最後由joeyve在 2008/12/19 02:32pm 第 1 次編輯]
雖是舊文，但也許有蟲友也有相同的疑問，不過就問題內容而言，
所謂土的含鐵質實在是不太合理的說法：
1.大自然裡紅色鍬形蟲吃的不一定是紅土，木屑也不一定含鐵量高。
很簡單的道理，把大鍬或扁鍬等黑色蟲用含鐵量高的木屑來養，
並不會變紅色。反之把紅圓翅或深山等之類的偏紅色蟲用不含鐵
的木屑養，也不會變黑色的。不然就會有黑圓翅這種蟲了。
剛羽化的個體因為接觸陽光，身體裡鐵質的氧化作用而變黑，
這真的有點...。
食材的內容有可能改變鞘翅的顏色，日本有人實驗過，是利用
木屑 酸鹼值的改變，但是蟲的顏色跟木屑的鐵質沒有關係，
希望不要有蟲友真的被誤導了。
還有這篇發文為何是精華？是版主確認文章是正確的嗎？ |
| 頂部 |
| 729790 |
發表於： 2008/12/19 03:30:31pm
|
昆蟲在其結構組織裡,本身就含有幾丁質脢,
用於促進組織活化新陳代謝,蛻皮脫殼等等. |
| 頂部 |
| Yang |
發表於： 2008/12/19 04:14:31pm
|
[這篇文章最後由Yang在 2008/12/20 12:18pm 第 2 次編輯]
下面引用由joeyve在 2008/12/19 02:29pm 發表的內容：
還有這篇發文為何是精華？是版主確認文章是正確的嗎？
|
|
這篇是我當年擔任板主時給的精華
發文者或許沒有相關學術觀念
給精華的板主或許沒唸過什麼書
由於當時論壇的人氣極低
除了鼓勵發文之外
更是嘉許其獨立思考與推論的精神
我從頭到尾沒說發文者正確
所以只是「值得參考」而已
跟現在對照起來
論壇人數變多了
總腦容量卻變小了
這篇文總比現在一堆廢文 ( 特別是最近盲目情義亂挺的 ) 有價值得多
按照你的邏輯
或許去找菩薩來當板主比較適當
因為祂什麼都懂
這樣的理由不知大學士如您者是否滿意？
題外話
最近一堆人把論壇當成你們私人恩怨的解決場所
不管是私人的、還是商業的
你們這種行為跟跑人家家亂丟垃圾有什麼兩樣
如果你們還有一點點羞恥心
如果你們還記得一點點小學老師曾說過要尊重別人
請你們就此打住
-----------------------------------------------------------
文章已鎖
在此回應 19 樓 taiwan3810：
您的作法就是拿今天的標準看過去
若是依這這種邏輯
我們是否可以拿現在的仁義道德或是文明觀念
來嘲笑原始人互相殘殺或是光著屁股吃生肉？
現在的論壇不缺如各位的飽學之士
缺的是獨立思考以及人文的關懷
以及看得懂字的人 |
| 頂部 |
| 729790 |
發表於： 2008/12/19 04:32:12pm
|
沒有當初各位先進的努力與經驗分享!我想台灣昆蟲界無法發展至今.
只會剩下生物研究者或相關學術單位,以時代發展來說就當時發表看法
與觀察值得鼓勵,先不論對錯很多事,是相對的沒有反面又何來知道正面
的存在? 
現在養蟲的相關飼育參考資訊很多,很多人也是在失敗多次才得到相關資訊
而這些人願意分享相關的飼育心得造就現在許多蟲友一入門就能夠有很多
參考資訊,立即享受飼育的樂趣.
就如40年代的腳踏車,與現代27段變速的腳踏車,不也是經由經驗累積及
研發過程及時代的演進而進步發展至今.
如果把現代人丟到當時的年代帶著他的汽車與27段變速的腳踏車,及電腦
我想大家都會當他是神吧!
至於論壇的本質本來就如其名,本質應該在於昆蟲討論與經驗分享!
只不過由於系統的關西多了積分獎勵,有些人身陷其中而忽略了應有的
討論本質.
希望少了商業氣息多一些飼育樂趣才不會抹滅了當初養蟲的動機與熱誠
及來到這裡的喜悅.
|
| 頂部 |
| m6990400 |
發表於： 2008/12/19 06:26:47pm
|
下面引用由joeyve在 2008/12/19 02:29pm 發表的內容：
雖是舊文，但也許有蟲友也有相同的疑問，不過就問題內容而言，
所謂土的含鐵質實在是不太合理的說法：
1.大自然裡紅色鍬形蟲吃的不一定是紅土，木屑也不一定含鐵量高。
很簡單的道理，把大鍬或扁鍬等黑色蟲用 ...
|
|
根據這位網友所言，體色的變化看來是跟酸鹼值有關囉！
嗯，很有趣觀察，或許我改日可以試試看。
多謝意見提供！ |
| 頂部 |
| taiwan3810 |
發表於： 2008/12/19 11:00:38pm
|
[這篇文章最後由taiwan3810在 2008/12/19 11:07pm 第 1 次編輯]
1.沒有大量數據來顯示有此現象之趨勢 不具太大參考價值
2.對於上面說因為鐵氧化變黑色我就到很納悶 氧化鐵肉眼下觀察是紅色這大家應該都知道 推測之基礎就有問題
3.樓主的熱心看得出來 不過思而不學則罔
4.此文既已知錯誤 建議刪掉 一來不會惹人滋事 二來不誤導大家 |
| 頂部 |
|
|
