| |
[這篇文章最後由T2536在 2013/05/01 05:31:55pm 第 1 次編輯]v
下面引用由黃仕傑在 2013/05/01 04:00:42pm 發表的內容：[~
這麼微小的物體~使用超微距或是顯微拍攝的時候y,
那種景深造成的模糊感很正常</[5
他又不是整個平面~如果沒有疊圖~顎部前端模糊這樣的狀態剛剛好而已'-C5{
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 F
|
|
;+,Yx"
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 L-
我知道拍攝這麼小的物體景深會很淺，問題是模糊的位置不太對，而且是顯然不對。B3#.Qo
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Ja
大顎最尖端是清晰的，頭部也是清晰的，u8
但是位於這兩處之間的大顎齒突卻是模糊的。B3
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 i
其次，我也是以學名先查這種生物再回頭看圖一次，但是找不到類似的牙形的。wk)
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ^Xe
當然，該齒突生長方向與位置剛好不在景深內也是有可能，T2S:+6
牙型很特殊也是有可能，畢竟大自然這麼奧妙，^h
只是我個人怎麼看那個部位都比較像些許加工過的。C.-;n
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 @U
下面引用由黃仕傑在 2013/05/01 04:00:42pm 發表的內容：;^
拿其他的照片來證明有這物種沒錯呀~為什麼要說沒意義?;9
|
|
Kb
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 *7b
我說的沒意義並非證明有沒有這個物種，t`7<$H
而是我從一開始的重點就只是第一張圖是否經過些許加工，並不在於否認這個物種。@Tw
因此拿其它的圖來證明跟我強調的重點來說方向就不一樣。wqx}
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 xm)$*I
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Q
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 -?lt
把圖放大三倍，是否真的我不能完全否認，但是加工的可能性太高了。CkD30
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 !$\
 此主題相關圖片如下：v7
 Iia~)m
 W-&$V
 按此查看圖片詳細資料~
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
2013/04/30 11:02:25pm 
IP: 已設定保密
