| |
[這篇文章最後由T2536在 2013/05/01 05:31:55pm 第 1 次編輯]!I~
下面引用由黃仕傑在 2013/05/01 04:00:42pm 發表的內容：|2>v
這麼微小的物體~使用超微距或是顯微拍攝的時候<;&
那種景深造成的模糊感很正常,
他又不是整個平面~如果沒有疊圖~顎部前端模糊這樣的狀態剛剛好而已dniq\
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 2O
|
|
Sn;@B@
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 %
我知道拍攝這麼小的物體景深會很淺，問題是模糊的位置不太對，而且是顯然不對。coos
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 yIqXT
大顎最尖端是清晰的，頭部也是清晰的，5;2Iz]
但是位於這兩處之間的大顎齒突卻是模糊的。D,->?[
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 "*ADYk
其次，我也是以學名先查這種生物再回頭看圖一次，但是找不到類似的牙形的。HT*\W}
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 a"DS,U
當然，該齒突生長方向與位置剛好不在景深內也是有可能，$vv{R{
牙型很特殊也是有可能，畢竟大自然這麼奧妙，g
只是我個人怎麼看那個部位都比較像些許加工過的。',
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 v{),++
下面引用由黃仕傑在 2013/05/01 04:00:42pm 發表的內容：TH0z?
拿其他的照片來證明有這物種沒錯呀~為什麼要說沒意義?%%F/
|
|
HXK
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 9#)\
我說的沒意義並非證明有沒有這個物種，8\<G~
而是我從一開始的重點就只是第一張圖是否經過些許加工，並不在於否認這個物種。U
因此拿其它的圖來證明跟我強調的重點來說方向就不一樣。cY!N
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 BS
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 "FA(#
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 h,ujw
把圖放大三倍，是否真的我不能完全否認，但是加工的可能性太高了。Ct>3L
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 [=M{
 此主題相關圖片如下：Q"hn
 iM$
 `Ze
 按此查看圖片詳細資料,1`
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
2013/04/30 11:02:25pm 
IP: 已設定保密
