|
等級: 精靈
資料: 
威望: +1 積分: 220
現金: 53080 昆蟲幣
存款: 沒開戶
貸款: 沒貸款
來自: 保密 
發文: 215 篇
精華: 2 篇
資料: 
在線: 447 時 18 分 19 秒
註冊: 2005/03/15
|
|
 短訊息  查看  搜尋  通訊錄  引用  回覆 | [第 48 樓] |
|
| |
來來來,我今天不想作實驗,慢慢跟你戰,!)thT
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 {KJ+2F
(因為台灣沒有一個專家可以真正提出如何復育的完整計劃,既然專家Ww@
都不能,那我們就不要自行行動!)aY
這是你的原文,看來你的意思是---一定要有一個完善的復育計畫,才能野放,x#&>/"
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 `%4r
然則在你的心目中,何謂完善的復育計畫?_Ihx
在下一段你作了說明:\QcY
(這些相關的食物鏈能否一並回復?當初環境包括林相,地目,氣候,人文,物種及數量 昆蟲不像紅杉軍看得到可以用統計學的方法來算....書上所記哪個地方是零星出現?你怎知道在民國以前或古代其實很多...要復育到什麼程度是怎麼決定?有比較值嗎?.....真要野放如何追蹤?昆蟲壽命只有幾個月或更短,要知道成果很困難....)/r#
你提出你對復育的疑慮大底上是這些了,其他不相干的空氣酸化氣溫上升我就先不去理他,S'I;>^
簡單的說一句, 閣下根本對復育一無所知 ,`
對於昆蟲數量的估算一直是一個大問題,wh
而這個大問題大概已經被討論了一兩百年了,||;
因為無法一隻一隻數,所以人家發明了生物統計學,VaqY1G
因為不能肯定其分布是否隨機,所以有各式各樣的sampling技術,4
而你還以為只有點燈掃網這幾種方法,_
先去看本生統吧wSD5NB
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010302368v:~CiY
而對民國前或古代的昆蟲豐度估算更是荒唐可笑,除了看文獻跟化石之外,@
難道我要找小o噹借我時光機嗎\)}
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 4" C
(而現在的保育政策大家滿意嗎?對動物重視就會昆蟲重視嗎?所以我罵 !)p=qz](
選擇性心態 ,重申一次,你根本不懂保育,)x.iUm
前面早有人跟你提過了,單一物種的保育根本沒意義,2<
你還一直汲汲營營在人家不夠重視昆蟲,$8s<`
不重視昆蟲又如何?我重視的是整個棲地跟biodiversity,l=H8=.
不懂你是要罵什麼?.hNg
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 V~.
(就因為沒有一位能夠提出完美計畫的專家,所以不要野放,何況什麼是適度?100隻對台灣算少,對你算多!){S5=A
你根本搞錯目的,要不要野放跟你所謂完美計畫沒有關係,lsHP
去買本生態學來看先...m|\Q
http://www.yihsient.com.tw/_borders/showbook.asp?lang=chinese&categ=05&bookno=111e#
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 pg%C%q
(還有我講的專家部分認知是大家都拿動物保育的觀點看昆蟲的保育?獸醫不是不能幫你看感冒,醫學原理類似,所以要防就可以拿藥了.問題是不是正道.)X
你所謂的正道就是人醫幫你看感冒?R+:
那你可想過醫生也分小兒科內科外科婦產科皮膚科婦科泌尿科?vpk
正如同昆蟲學者也分為分類生態分生蟲害生理?o6
要分到多細才能合你的意?
現今保育作最多的就是楊平世大老闆了,不知道他合不合您意?$\asO
就我所知從沒聽過有誰拿動物保育的觀點來看昆蟲保育,Fu8E
因為其實那根本是同一件事,祇是套用在同一物種上而已,bPC
去買一本自然保育學來看吧Pb
http://www.yihsient.com.tw/_borders/showbook.asp?lang=chinese&categ=05&bookno=234$
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 @Xt,3
(要我多看少說,隔行如隔山,沒錯,但全台灣只有李登輝當過總統,為什麼大家都可以l>c}
評論阿扁作的好不好!為什麼大家不是歌星,卻可以說楊宗緯的歌唱的如何?)C*H>h
因為那些都是放在眼皮子下的事,p3
政治我不談了,楊宗緯唱的好不好那是有耳朵的人都能聽的到的,%$J~B
唱的好不好我當然可以去批評討論,zi;
而你對保育了解多少? 你看到過多少?OFE$
你參與過多少計畫? 或者直接說,你曾看過任何有關保育的計畫書嗎?WQ
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 7hc
(看書看的很多,堆起來也超過好幾樓高,現在留下來的也有兩三樓高.'1
重點是不要讀死書.書本知識是參考及基本,現實上要活用._EJ5?~
很多書一直改版,軟體也會更新,大家的想法怎麼那麼窄!)i0;2
不知道閣下有沒有想過為何大家一直要噹你?
就是這種大家都很窄只有我很廣的態度,d
讀的書有好幾樓高? 不好意思,>QY>y
按一樓高約三米,3樓高也就900公分,8N/p1N
一本書2-3公分.你也就讀過三四百本書,4\4i|e
從國小唸到大學不留級不跳級16年,&
一年唸個20來本書也就這個數字了,很難嗎?]m
論壇上不要說小小碩士,我知道的博士都有好幾個,LagnH
你當然可以覺得自己很行,但是要談你不懂的東西,又要擺姿態,_
被噹算是剛好而已...!Sn=5o
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 @
我個人不贊成野放,實際上以高岐異度的棲地hotspot為中心的環境復育才是現在學界的主流,t{*f->
只是你這種不讀書也不聽別人說話,光看到報章媒體的討論,g23`
就一竿子打死一票專家學者,讓我感覺很不舒服...=4tUaE
沽名釣譽的人當然有,而且不少,我們paplio版主就一直想爆料(挖洞讓人跳)T
但其中也不乏真正關心環境的人,這些學者是值得尊敬,不該被抹黑的peu{
| | |
 給發文者一個讚
|
|
|
|
 2007/06/14 10:33:40am  IP: 已設定保密 | [本文共 3540 位元組]  |
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
