| |
[這篇文章最後由T2536在 2013/05/01 05:31:55pm 第 1 次編輯]ModHR|
下面引用由黃仕傑在 2013/05/01 04:00:42pm 發表的內容：+F
這麼微小的物體~使用超微距或是顯微拍攝的時候+\Q6,Y
那種景深造成的模糊感很正常<*
他又不是整個平面~如果沒有疊圖~顎部前端模糊這樣的狀態剛剛好而已.n
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 waB5
|
|
X
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 e:w<e
我知道拍攝這麼小的物體景深會很淺，問題是模糊的位置不太對，而且是顯然不對。c:~[
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 @JC
大顎最尖端是清晰的，頭部也是清晰的，+1l+
但是位於這兩處之間的大顎齒突卻是模糊的。=?#
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 d,xW#g
其次，我也是以學名先查這種生物再回頭看圖一次，但是找不到類似的牙形的。1c\]}E
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 AdT36
當然，該齒突生長方向與位置剛好不在景深內也是有可能，oID;VA
牙型很特殊也是有可能，畢竟大自然這麼奧妙，97CLt
只是我個人怎麼看那個部位都比較像些許加工過的。DqO#G1
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 QR\|.7
下面引用由黃仕傑在 2013/05/01 04:00:42pm 發表的內容：M
拿其他的照片來證明有這物種沒錯呀~為什麼要說沒意義?K3 ,n
|
|
X
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 d<
我說的沒意義並非證明有沒有這個物種，^@]cQ-
而是我從一開始的重點就只是第一張圖是否經過些許加工，並不在於否認這個物種。,z>EM
因此拿其它的圖來證明跟我強調的重點來說方向就不一樣。|
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 {
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 w]XkQ6
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 #ct
把圖放大三倍，是否真的我不能完全否認，但是加工的可能性太高了。{G/#-N
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Tk%y
 此主題相關圖片如下："
 m%sy
 :+IH
 按此查看圖片詳細資料%
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
2013/04/30 11:02:25pm 
IP: 已設定保密
