| * 樹狀目錄 |
| 主文章： 事情真是一波接一波啊!!!!!雖然聚會剛完 本來想休息一下的.....但是又有一件很急的事情今 ... | 作者：psk | 2008/11/17 |
| 回覆： 個人粗淺建議台大.長角.都可以挪出保育名錄中了日本都可以賣回台灣了 養的又大又多要加入 ... | 作者：黃仕傑 | 2008/11/17 |
| 回覆： 這也是我強烈想要表達的結果這次似乎能拿掉的機率很低因為某位號稱鍬形蟲大師的學長不贊成..... ... | 作者：psk | 2008/11/17 |
| 回覆： 建議不要挪出認何一隻本來保育類在人的眼裡就是很珍貴的東西保育時都有人在偷抓 不保育等 ... | 作者：iamhandsome1 | 2008/11/17 |
| 回覆： 阿傑大說的很對日本人都可以養日大跟台大台灣人卻不能養自己的大鍬再者以台灣蟲友的養殖技術台大 ... | 作者：dio952000 | 2008/11/17 |
| 回覆： 這點個人並不是很贊同很多人反而是衝著"保育類"三個字才會想擁有這些生物如果不是保育 ... | 作者：KIMURA | 2008/11/17 |
| 回覆： 渡邊氏長吻白臘蟲,巨無霸勾蜻蜓+1這兩種其實說少不少 說多不多只要地方對了 ... | 作者：taiwan3810 | 2008/11/17 |
| 回覆： 我覺得不要禁採禁養但是要禁交易耶不過執行細節問題多多這應該也是羅生門了吧 | 作者：羅賓 | 2008/11/17 |
| 回覆： 恩 先討論名錄吧一步一步來名錄月底要定死了定死了下次修又要個20年了吧大家快快發聲吧我們的聲 ... | 作者：psk | 2008/11/17 |
| 回覆： 我也是贊成台大長角除名或者至少台大除名還有...............黃裳(非珠光)是否也要考慮除名或降 ... | 作者：butterfly | 2008/11/18 |
| 回覆： 其實一般大眾對這些會議的所知有限如果直接要說出哪些種類需布飢畯怐熄}發環境，使得牠們的生存 ... | 作者：microbird | 2008/11/18 |
| 回覆： 我覺得台大長角的爭議比較大在台灣只要是大型的鍬形蟲，應該都擁有相同的獵捕壓力但這兩種卻又是 ... | 作者：KIMURA | 2008/11/18 |
| 回覆： 我謹就我比較熟悉的甲蟲部分作一些建議1.我認為大屯姬深山鍬形蟲應該列入保育類因為它的分布非常 ... | 作者：psk | 2008/11/18 |
| 回覆： 很多人都會質疑為什麼只保育明星物種保育不光只是一個自然科學的學門更結合許多人文與經濟的概念 ... | 作者：psk | 2008/11/18 |
| 回覆： 我不覺得這些是問題 也不會因為開什麼會 誰來開會甚至以什麼方式表達就改變 ... | 作者：psk | 2008/11/18 |
| 回覆： 很晚了…大家先休息吧這些事可以慢慢討論psk大也辛苦了早點休息明天才有體力 | 作者：microbird | 2008/11/18 |
| 回覆： 台灣的屋頂很美吧! 沒有路燈要到屋頂欣賞群山交通工具是自己的雙腳!復育,保育,一直是口號有時為 ... | 作者：729790 | 2008/11/18 |
| 回覆： 再評估是否應為保育物種時 這一點也是很重要的就是所謂的 Social value 社會價值越多人覺 ... | 作者：psk | 2008/11/18 |
| 回覆： 現在只講重視生態往往不夠還有附帶經濟價值的評估才行會講生態的只有少數人…這是暫時沒辦法改變 ... | 作者：microbird | 2008/11/18 |
| 回覆： 那能否多說點相關的評分呢？我想了解一下除了social value還有哪些東西？ | 作者：microbird | 2008/11/18 |
| 回覆： PSK兄保育類名錄修訂要20年為週期？這年份我覺得有點長∼現今的環境變遷太快了個人淺見共同推以 ... | 作者：菜蟲 | 2008/11/18 |
| 回覆： 扁鍬...紅圓翅...量很大...人為也掃很大會留下一部份也是因為市場消化不及所以懶得再進再抓..但 ... | 作者：playaok | 2008/11/18 |
| 回覆： 再補充一些只要台大長角不保育,不止蟲店要,很多蟲友也會大量收納標本吧,全掃~最好自己的標本箱有 ... | 作者：playaok | 2008/11/18 |
回覆：  嗯小鬍子,台大長角保不保育確實值得再探討.如果以個體物種遺傳基因受感染的疑慮?不知對於台灣原 ... | 作者：729790 | 2008/11/18 |
| 回覆： 昆蟲保育的效果如何?我想實在是有限.一盞路燈在夏天所殺死的昆蟲.至少上百隻.應該是比人為採集多 ... | 作者：假面5號 | 2008/11/18 |
| 回覆： http://140.112.100.36/tes/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=102&forum=39&post_i ... | 作者：airbugsHuang | 2008/11/18 |
| 回覆： 我也希望台大長角能廢保育∼∼我有個疑問∼∼保育了代表不會被抓跟販賣嗎？我想答案大家了然於心 ... | 作者：芳710614 | 2008/11/18 |
| 回覆： 台大長角適度的原生種原地野放…不行嗎?在加一隻圓翅鋸名單…會不會被蟲友罵… | 作者：alam1209 | 2008/11/18 |
| 回覆： 野放不野放這可能要問相關科系的專家了哈∼保育圓翅鋸不會被罵啦∼雖然野外採集的數量不多∼∼但 ... | 作者：芳710614 | 2008/11/18 |
| 回覆： 東哥∼∼這就可能要配套措施了∼∼必如說禁止進口中大日大等大鍬進口不過這就是另外的題外畫了 | 作者：芳710614 | 2008/11/18 |
| 回覆： 那。。。。蚊子叮我也不能打？會不會超過了點？ | 作者：黃老邪 | 2008/11/18 |
| 回覆： 個人淺見：列入保育類的主要目的是阻止大量獵捕的商業採集並不是衝著少數愛好者零星的採集而設立 ... | 作者：送葬者 | 2008/11/18 |
| 回覆： 保育類名單內的昆蟲是不能被採集 持有 飼養 甚至販賣的這也是台灣昆蟲飼育愛好者覺得不公平的昆 ... | 作者：菜蟲 | 2008/11/18 |
| 回覆： 我也贊成您的看法!但是如何開放倒是比較麻煩像國外採用執照制(一張執照一年抓幾隻)要是有飼育紀 ... | 作者：staiping | 2008/11/18 |
| 回覆： 台大.長角.長臂當初列入保育的條件以及過程為何?他們的減少是否真的是採集壓力?恐怕環境因素佔多 ... | 作者：阿豆仔 | 2008/11/18 |
| 回覆： 要討論開放哪些蟲種前先摸摸自己良心對於這個種類到底了解多少以台灣目前這種病態的昆蟲推廣方式 ... | 作者：johnkin | 2008/11/18 |
| 回覆： 贊同它們真是*寶*育類昆蟲 它們在野外.不也是自生自滅嗎?不知誰再*保*護它們呢!想想沒被保育的鍬 ... | 作者：阿諺 | 2008/11/18 |
| 回覆： 列保育主要只是要杜絕大規模商業採集就像山區居民家中若闖入保育類毒蛇可以自行處理不必擔心受罰 ... | 作者：送葬者 | 2008/11/18 |
| 回覆： 每一個對於該把何物種列為保育類的切入點都不太相同有人以稀有度 有人以獵捕壓力 ... | 作者：psk | 2008/11/18 |
| 回覆： 保育聽起來有保育的好處...但就如有人所說的"保育有達到復育"嗎?台灣的蟲很美,不輸給 ... | 作者：Kevi | 2008/11/18 |
| 回覆： 前面一直談到台大和長角也來談談長臂金龜吧台灣長臂金龜我個人認為應該可移除了因為數量已經不算 ... | 作者：獨角仙和小鍬 | 2008/11/18 |
| 回覆： 建議可以禁止野外採集但可允許人工飼育也可考慮人工復育維持大自然應有數量 | 作者：n23212321 | 2008/11/18 |
| 回覆： 個人也覺得長腳 台大 長臂也應該除名了 雖然在野外數量還是不多 ... | 作者：兜類王2003 | 2008/11/18 |
| 回覆： 這問題有得討論我今天邊做實驗邊想了一整個下午想要講的話很多 以下稍微整理一下首先 我 ... | 作者：阿春 | 2008/11/18 |
| 回覆： 蛇王他那是在立法前就養了~~所以立法後有去做登記!所以才能這樣光明正大的繁殖! | 作者：BRETT | 2008/11/18 |
| 回覆： 嗯...無意間覺得中華圓翅鍬形蟲(Neolucanus sinicus taiwanus)也滿值得探討的~目前在台灣已知的 ... | 作者：papillon3 | 2008/11/19 |
| 回覆： 中華圓翅....分布並不侷限喔反而半人為開發的林地較多...原生林較少 | 作者：阿春 | 2008/11/19 |
| 回覆： 可以請教一下嗎? 這是怎樣的單位, 在做怎樣的會議討論?會議的決議會有怎樣的歷史結果呢?樓主在其 ... | 作者：9600 | 2008/11/19 |
| 回覆： 事情並非只有表象對內對外說法言盡於此總之大家也提出很多認為該保以及不該保的大家也都各有自己 ... | 作者：阿豆仔 | 2008/11/19 |
| 回覆： 分布是不很侷限不過好像只有北縣某位置最多其他地方相較少了點請教ㄧ下半人為開發的林地是較適合 ... | 作者：送葬者 | 2008/11/19 |
| 回覆： 並不是只有北縣某位置最多喔其實整個雪山山脈東麓迎風面都有不少族群迎風面的林相底層提供幼蟲棲 ... | 作者：阿春 | 2008/11/19 |
| 回覆： 小弟倒是覺得，保育蟲不如保護環境，如今有多少的原生林被破壞?被拿去種檳榔?颱風過後一堆人在抱 ... | 作者：nttu-96311 | 2008/11/19 |
| 回覆： 個人是認為啦:除了列入保育以外.政策宣導跟幼兒教育也很重要.我之前去一個扁鍬很多的地方帶小朋 ... | 作者：a7384963 | 2008/11/19 |
| 回覆： 我想最沒資格來這討論保育問題的就是自以為沒人知道以臺灣蟲(活體)去換日本和國外蟲(活體)來臺灣 ... | 作者：curculio | 2008/11/20 |
| 回覆： +1最好也有學者,參與者名單...公開透明...我想知道有哪些人...替我們做什麼事....畢竟這是一件大 ... | 作者：small豪 | 2008/11/20 |
| 回覆： 這樣的情形也可套用於紅圓跟泥圓∼∼或許我們人類在不知不覺中製造了他們的交配場離題了∼∼不知 ... | 作者：芳710614 | 2008/11/20 |
| 回覆： 很高興大家針對這個議題有很熱烈的討論其實我覺得現今的社會本來就是多元的誰都可以發表意見的 & ... | 作者：psk | 2008/11/20 |
| 回覆： 每個人對於保育種的訂定都有自己切入的點 要如何客⑥酗ㄕP的學者提出不同的量表現 ... | 作者：psk | 2008/11/20 |
| 回覆： 今年七月的時候 台灣的保育類野生動物名路做了一次修正公告但是昆蟲的部份尚未定案保育昆 ... | 作者：psk | 2008/11/20 |
| 回覆： 有些蟲友在發表了一些意見以後 想知道我們的聲音是否能夠傳的出去我也在此向大家坐一些報 ... | 作者：psk | 2008/11/20 |
| 回覆： 那大家可要謹慎且認真的發言了畢竟這些聲音都會傳到決策者的耳朵裡我對台灣蟲完全外行(國外蟲好 ... | 作者：卜 | 2008/11/21 |
| 回覆： 我的想法還是繼續保護明星昆蟲就好，其他昆蟲稀少性如何界定？光是周大師天牛圖鑑裡的稀少天牛就 ... | 作者：Hsu | 2008/11/21 |
| 回覆： 跟Hsu大意見差不多保育各類群裡面又大又美麗的保育明星就好其他稀少種一般人也不大有機會遇到另 ... | 作者：羅賓 | 2008/11/21 |
| 回覆： 小弟淺見以黑蟲來說,飼育品會比野生來的優(若是以目前中大的風行來看的話)也就是假設台大長角解 ... | 作者：阿不啦 | 2008/11/21 |
| 回覆： 依個人的拙見，保育類昆蟲不管怎麼訂定，總是會有各種不同的意見，因為每個人所接觸與認知的，並 ... | 作者：Rosalia | 2008/11/21 |
| 回覆： 個人也覺得…棲地的人為破壞+人為的濫補才是主因蟲店…大小通吃無限量的採集更該奶ㄦ|大小通吃台 ... | 作者：alam1209 | 2008/11/21 |
| 回覆： 突然覺得很多人都在為了除名,保護而論有人認為目前保育類的野外數量已蠻多的...並不需冠上這個名 ... | 作者：踢昏你 | 2008/11/21 |
| 回覆： 請問PSK大大屆時開完會之後∼∼能否告知會議結果或關於我們的聲音上面的答覆呢？雖然結果可能會 ... | 作者：芳710614 | 2008/11/21 |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
給發文者一個讚 
2008/11/18 02:53:52pm 
IP: 已設定保密
