>> 歡迎您,
訪客
:
登入論壇
按這裡註冊
忘記密碼
在線會員
文章搜尋
論壇風格
使用說明
外掛程式
>>> 蟲友間什麼都談!
本區發表和回覆皆不計入個人發言數
昆蟲論壇
→
《蟲友留言板》
[
返回
] → 瀏覽:護生態! 作家張曉風投書勸諫慈濟
標記論壇所有內容為已讀取
由於伺服器忙碌,所以本主題的在線資料暫時不提供顯示。
◆此文章被閱讀
8610
次◆
* 文章主題
: 護生態! 作家張曉風投書勸諫慈濟
預設
稍大
普通
較大
很大
最大
Hsu
勳章:
門派: 芝蘭派
等級:
精靈使
資料:
威望: 0 積分: 4365
現金: 698 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 臺灣臺北
發文:
3655
篇
精華:
23
篇
資料:
在線: 43天20時23分29秒
註冊: 2002/04/15
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[
樓 主
]
[這篇文章最後由Hsu在 2010/11/10 08:01pm 第 1 次編輯]
Y
護生態! 作家張曉風投書勸諫慈濟
sqdC
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 =|qTAI
慈濟在北市內湖買了一塊地,將興建成為志工大樓,不過可能破壞原有的溼地生態,因此作家張曉風特地投書媒體,「給慈濟上人的公開信」,柔性訴求不要蓋大樓,不過慈濟方面回應,開發不會危及生態和環境,大家誤會了。
~LET(
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 \7P
手持「保護環境,回頭是岸」標語,20多名環保團體和專家學者,來到慈濟台北分會門前,抗議慈濟破壞自然生態環境。一向重視保護生態的作家張曉風,也不願看到這塊內湖基地保護區,為了蓋樓房而被破壞,背負著沉痛的心情,投書報章媒體,給慈濟上人的一封公開信。
$BB=W|
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 !K_:u
內文中提到,慈濟事業有意「開發」內湖保護區作為志工大樓,但「開發」這兩字,其實就代表著「破壞」,再來,慈濟既然已買下這塊溼地,為何不放它一條生路,文章中字裡行間,流露懇求,只希望慈濟上人能放溼地一條生命,只要說一聲「止」這個字,一切都可功得圓滿。
x,].
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 <
作家張曉風:「他應該是不管這些業務上的事情,他應該是只管修身養性,或者是去教導別人的這種比較重要的事情,所以可能有一些他的手下,覺得說能蓋個這個大樓很好啊。」
(fC<LX
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 r
強調反對開發,保護山河理念,原來民國85年,慈濟花費13億元,買下這一大塊位在臺北市內湖區成功路五段,17筆保護區土地,並將這16公頃的土地,要進行土地變更,大興土木,蓋「慈濟內湖社會福利專區」,引起當地居民和環保團體反彈,擔心颱風季節來臨,將會再度引發水患。
}~{FNZ
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 9:[
慈濟基金會營建處主任林敏朝:「我們的開挖反而是有助於生態的恢復,跟環境的保護,這跟大眾一般認為保護地區的開挖跟印象,剛好是相反的。」
9b+
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 O1]En
為了這塊內湖基地保護區,雙方各持所見,作家張曉風也痛心投書,只希望上人能聽到他們的心聲。
y|
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 B
阿罵級的 張老師這次出手漂亮,給她拍拍手。該單位兩年多前吃掉 草濫埤,當時的官方較兇,生態團體讓它靜靜被吞噬,這次大家反擊了。
uy
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 o&>F{?
只是這塊園區,5年前早被該團體填平,這次想蓋大樓,個人感覺對環境衝擊影響有限。
du
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 @9_o
關於 草濫埤請連結:
台北‧汐止 匠頭埤(金龍湖) 與 草濫埤(社后埤)
,它是10年台北大淹水,讓地勢相對低窪的 汐止 社后地區免於大水患的功臣;當然那次 社后地區還是有淹水,但相較於周邊 汐止、內湖、南港,嚴重性相對低。
\
給發文者一個讚
http://blog.xuite.net/hsu042/twblog1
2010/11/10 07:59:38pm
IP: 已設定保密
[本文共 1984 位元組]
葉子蟲
勳章:
等級:
光明使者
資料:
威望: 0 積分: 905
現金: 16892 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 保密
發文:
742
篇
精華:
3
篇
資料:
在線: 304 時 48 分 40 秒
註冊: 2007/10/20
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
2
樓]
[這篇文章最後由葉子蟲在 2010/11/10 08:56pm 第 3 次編輯]
:mX
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ~">Gi6
這塊地牽涉到~~這個地區的排水問題~~
(V<d
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 kCa
慈濟基金會營建處主任林敏朝:「我們的開挖反而是有助於生態的恢復,跟環境的保護,這跟大眾一般認為保護地區的開挖跟印象,剛好是相反的。」不知道是真的,還是動用這塊地的藉口?
3Aq/H/
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 OSx
假如真發生毀壞排水情形,那他動用保護區的藉口就會破功,
'
到時不知道是不是又要募款改善排水問題,看來,
W|:{#8
還是得藉助專家鑑定及環保評估才行,
8Y3)S
否則,害了當地百姓,也讓團體蒙羞,希望不要造成雙輸局面才好!
4Kt_
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 <:Lh
如果真的不行開發,藉此機會,管理好保護區並使發揮應有排水防洪功能,應該也算功德!
Ag
我家還有一個委員哩,回覆這篇,不知道會不會惹禍上身(耳朵遭殃)?
uIWD0
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 tD&
值得注意的資訊:
Q0N&
http://earthk2007.blogspot.com/2008/07/blog-post_8437.html
0%~1
給發文者一個讚
.
2010/11/10 08:27:37pm
IP: 已設定保密
[本文共 743 位元組]
Hsu
勳章:
門派: 芝蘭派
等級:
精靈使
資料:
威望: 0 積分: 4365
現金: 698 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 臺灣臺北
發文:
3655
篇
精華:
23
篇
資料:
在線: 43天20時23分29秒
註冊: 2002/04/15
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
3
樓]
[這篇文章最後由Hsu在 2010/11/10 11:28pm 第 2 次編輯]
m
下面引用由
葉子蟲
在
2010/11/10 08:27pm
發表的內容:
TAqc
值得注意的資訊:
gI.v
http://earthk2007.blogspot.com/2008/07/blog-post_8437.html
w@'0
Sw[{Hs
這是標準馬後炮言論,而且張冠李戴。內湖大型開發案從什麼時候開始?民國67~68年的一期重劃區開始。或許文章所指的議長有關聯,但這位議長的家族和土地在 西湖地區,中央開發案卻硬選丘陵地的東湖,他們家族私下抱怨的很。
nc<RS`
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 s4d
蔣經國先生的政策...... ,算了,我一說站上挺藍挺綠齊轟,我會夾著尾巴逃跑。他對台灣的建設是有目共睹的,支持也好反對也好,沒人能否定他對國家的貢獻。但他也是位玩民粹很兇領袖,各地日治時期建築、文物在這段時期摧毀最嚴重,程度遠超過光復初期......不說這了。
-
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 $
台北的發展 內湖舉足輕重...,日治晚期,今日 中山、大安兩區的土地大至上規劃完成,先合併 七星郡的 松山,預留都市發展空間。
ZfE
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 zT1
民國50年後,松山塞不下了,將 士林、北投、內湖(含 內湖、南港)和 景美、木柵(以上今 文山區)合併預留空間;這時擁有大片平原的 內湖勢必開發,否則人往哪裡擠?
.U:xc
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 JE
當時 建成區每平方公里塞48000多人,那是什麼樣的環境?建成區學校、機關很多,扣除這些面積,住宅部份20坪大小公寓可擠4個家庭,每個家庭子女約3~5人,不開發 內湖沒土地了。當然這個時期 淡水河對岸的 三重興起,但光容納中南部北上人口都不足,無法消化 台北市居民。
49QrU6
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Uq;
漸漸地 板橋、中永和和 南港、文山也塞滿了,士林、北投交通改善,也加入消化人口。慢慢地 台北盆地人口滿了,來到這裡,台北市只剩三塊大型空間;內湖5、6、7...期重劃區及社子島、關渡平原;當 台北縣汐止房子蓋到400m山區,兒時遙遠的 蘆洲、樹林、土城都蓋上大量住宅,才動到 內湖、大直這塊洪水平原,陳議長家族等了30年終於等到夢想,這樣也被文章講的那麼難聽,真的是趴著也中槍。
LS
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Xk
開發這塊洪水平原當然錯誤,但是與 社子島或 關渡平原相較,傷害相對小很多;記得第一屆市長選舉,其中一位候選人信誓旦旦開發 社子島,當選後才知道萬萬行不通,200萬人安危,沒人敢動它。
CIQ
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Atly
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 (\,
給發文者一個讚
http://blog.xuite.net/hsu042/twblog1
2010/11/10 09:25:42pm
IP: 已設定保密
[本文共 1799 位元組]
葉子蟲
勳章:
等級:
光明使者
資料:
威望: 0 積分: 905
現金: 16892 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 保密
發文:
742
篇
精華:
3
篇
資料:
在線: 304 時 48 分 40 秒
註冊: 2007/10/20
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
4
樓]
[這篇文章最後由葉子蟲在 2010/11/11 07:47am 第 1 次編輯]
8}i|.
下面引用由
Hsu
在
2010/11/10 09:25pm
發表的內容:
bYZ
.慢慢地 台北盆地人口滿了.
3V{,q
m*U
終於知道,什麼叫做~~~人滿為患~~~了!
~Q9:2S
台北盆地,可以開發的都開發完了之後,盆地裡的人又多到滿出來時,又該怎麼辦呢?
jQ
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 XhVs
延伸思考資訊:
G3#Z%&
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-015.htm
f
給發文者一個讚
.
2010/11/11 07:05:36am
IP: 已設定保密
[本文共 411 位元組]
br07
勳章:
等級:
精靈王
資料:
威望: 0 積分: 335
現金: 130779 昆蟲幣
存款: 6094404731541 昆蟲幣
貸款: 沒貸款
來自: 臺灣臺中
發文:
299
篇
精華:
2
篇
資料:
在線: 94天1時32分44秒
註冊: 2005/02/15
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
5
樓]
主旨: 轉寄:『讓環保與社會福利兼具』慈濟內湖計劃案』-來自內湖居民的心聲
N`
收件者: 以下內湖居民的心聲,請大家一同關心並且轉傳,讓社會上真正關心環保的人士都能聽到,共同幫助內湖地區的居民,讓他們真正的心聲能有機會讓社會聽得到並且了解。您我的舉手之勞,都是在為守護環境盡一份心力。請大家用一份最虔誠的心,祝福我們的環境與土地能受到真正的保護。 分享內湖居民的心聲:
:`QO
『讓環保與社會福利兼具』慈濟內湖計劃案
xTh%`%
讓真正的事實可以被大家看見!!
/qt0Pl
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 b`T$c
『讓環保與社會福利兼具』慈濟內湖計劃案 -來自內湖居民的心聲
Pgt
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 8(k
v]c
內湖居民與慈濟比鄰而居已超過十四年,我們看見慈濟人在這裡改善環境,從事資源回收,規劃福利措施。民國九十一年,慈濟提出此案之初,即曾多次舉辦說明會,和居民充分座談溝通,並且在大湖公園進行隨機性的問卷調查,一千多份的問卷中,包括內湖區居民以及外縣來遊訪的民眾,92%以上的受訪者,都贊同慈濟在內湖基地興建社會福利中心。內湖區共三十七個里的里長,全數支持慈濟的環保與社會福利計劃案! 慈濟的環保與安全規劃以我們的瞭解,比反對的環保人士更加周延! 興建「環保與社會福利中心」是內湖人整體生活品質提高的機會,在這狹窄的都會空間裡,慈濟的計畫保留了綠山,將原本柏油路面刨起改換成綠地與景觀滯洪池,將原本的危險建築,改換成孩童可以活動的空間以及社教空間,這對於我們居民而言,是兼具環保和社會福利的方案。慈濟長久的國際形象與慈善功能,對於內湖邁向科技、環保與社會福利的都會良好形象有絕對的助益。 依山傍水的內湖,山水依舊,但周遭環境早已大大改變!政府所開闢的二十米東湖聯外道路,自去年通車後,就已攔腰斬斷我們的青山;成功路五段上的文湖線捷運高架,筆直的軌道,沿湖風光早已遮蔽。而更早前的大湖山莊,高聳的大樓,遍佈在山頂及山腳下各處,內湖早已經不是民國六十年時的內湖!為了生活與發展,內湖又怎可能回到過去! 對於部份人士的錯誤認解,淹水或是破壞山林,這些觀念與說法,事實上經歷多次的溝通,慈濟與我們居民早已有共識。水域的差別,以及不改變林地的規劃,都已經有詳細的表述,請不要讓我們失去一個改善環境的機會! 慈濟內湖基地根據各方專家的探測,這裡沒有斷層經過也沒有礦坑,部份人士的張冠李戴,誤導了輿論。 慈濟為鄉為鄰,為了社會不斷努力付出,我們也應該要站出來為慈濟發聲支持,讓好人的聲音可以持續被聽見,讓好事可以不斷地被看見,也希望透過慈濟的奉獻,可以真正帶給社會民眾最大的福祉。
}TP
一群維護內湖永續發展的居民 內湖好山好水協會
EZ
給發文者一個讚
養龍魚、養兜鍬,竹節蟲,長臂金龜、養蠍子-
到養UKLMs,再來養金雞(紅腹錦雞),又順手養樹蛙、毛蜘蛛+上戶蜘蛛。
我一定要正向思考來完成我的夢想。
LINE:0987237792
2010/11/11 09:17:49am
IP: 已設定保密
[本文共 2189 位元組]
Hsu
勳章:
門派: 芝蘭派
等級:
精靈使
資料:
威望: 0 積分: 4365
現金: 698 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 臺灣臺北
發文:
3655
篇
精華:
23
篇
資料:
在線: 43天20時23分29秒
註冊: 2002/04/15
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
6
樓]
[這篇文章最後由Hsu在 2010/11/11 09:48am 第 1 次編輯]
t#N08
下面引用由
葉子蟲
在
2010/11/11 07:05am
發表的內容:
i
延伸思考資訊:
4
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-015.htm
N5
F\t\~
可以細細思考的文章,感謝您...
,\XC25
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 M
下面引用由
Hsu
在
2010/11/10 07:59pm
發表的內容:
&/U
只是這塊園區,5年前早被該團體填平,這次想蓋大樓,個人感覺對環境衝擊影響有限。
/U!O9
j
這就是我覺得奇怪的地方,這些團體(除當地自發性團體以外)放任該團體在其他地方作為,獨對這裡特別關心,而且反應出奇激烈,自然攝影中心也貼出討論---
綠手指上的灰指甲
,總覺得似乎有什麼我們不知道的事......。
[T/CI
給發文者一個讚
http://blog.xuite.net/hsu042/twblog1
2010/11/11 09:47:15am
IP: 已設定保密
[本文共 743 位元組]
butterfly
勳章:
門派: 真.流星蝴蝶派
等級:
精靈使
資料:
威望: +1 積分: 4843
現金: 166 昆蟲幣
存款: 5100337789476 昆蟲幣
貸款: 沒貸款
來自: 桃園-花蓮
發文:
4238
篇
精華:
4
篇
資料:
在線: 71天7時20分08秒
註冊: 2005/02/03
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
7
樓]
今天的TVBS也有報導耶
5|,
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yuhan081120101111194726
|z--5
好像有開記者會,不過片段的內容很火爆
3m7
(在我看來好像是團體行動的負責人刻意
lQY,y
讓場面失控的或是無能控制場面,這是哪個團體啊?)
I;%RCa
有誰有看到完整內容的??
M
事情的來龍去脈究竟是怎麼樣??
~YsI;
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 dK
看到5樓的文章,我更不懂了
(@fpu
參加記者會的那些人好像也有自稱是內湖人的
C>^
張曉風那些人到底還知道哪些事情?
DIhz
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 "UQ
由於本身是慈濟的校友,我也知道慈濟必定會做妥善的規劃
}
張曉風和他後面的那群人到底對慈濟的施工了解到什麼程度??
5'8s4*
給發文者一個讚
2010/11/11 09:16:33pm
IP: 已設定保密
[本文共 519 位元組]
Hsu
勳章:
門派: 芝蘭派
等級:
精靈使
資料:
威望: 0 積分: 4365
現金: 698 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 臺灣臺北
發文:
3655
篇
精華:
23
篇
資料:
在線: 43天20時23分29秒
註冊: 2002/04/15
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
8
樓]
[這篇文章最後由Hsu在 2010/11/11 10:47pm 第 1 次編輯]
>h
任何開發案一定有支持與反對雙方,個人對 慈濟長期覬覦 台北盆地周邊大型埤塘非常反感;南港的
新庄仔埤(東新埤)
(可點紅字連結)也差點被吃掉,賴當地居民、里長串聯才保住。
|:/b8
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 so,grr
慈濟組織龐大,廣泛分布各階層,相較於地方居民,猶如恐龍;非不贊成其做法,但它還算是隻講道理的恐龍,否則 東新埤早完了。只是我搞不懂,這次為什麼鬧這麼大?背後是誰在操弄?雖然我一直反對 慈濟動這些埤塘、山林腦筋,但這次我反而覺得 慈濟是受害者。倒底誰在搞鬼,建一棟大樓會扯這麼大?
vG/
給發文者一個讚
http://blog.xuite.net/hsu042/twblog1
2010/11/11 10:46:00pm
IP: 已設定保密
[本文共 613 位元組]
Hsu
勳章:
門派: 芝蘭派
等級:
精靈使
資料:
威望: 0 積分: 4365
現金: 698 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 臺灣臺北
發文:
3655
篇
精華:
23
篇
資料:
在線: 43天20時23分29秒
註冊: 2002/04/15
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
9
樓]
[這篇文章最後由Hsu在 2010/11/11 11:29pm 第 4 次編輯]
zN-
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 _)aq_9
此主題相關圖片如下:
w v
F>`;bg
``Vd
按此查看圖片詳細資料
正在讀取此圖片的詳細資料,請稍候 ...
(
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Cm~;`
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 )n2R3[
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 b~>F[
看看空照圖吧,慈濟那塊地一邊有東湖連絡道,另一邊臨近住宅區。
!h
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 >O
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 lw^y,5
此主題相關圖片如下:
m[uoV;
)a)2
Nr[Yi
按此查看圖片詳細資料
正在讀取此圖片的詳細資料,請稍候 ...
%TkP^
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 \R9+
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 e
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 i
白色部份是兩年前市政府闢的 疏洪池,藍色部份是 大湖;
疏洪池
(可點連結)面積稍小於 大湖,但深度夠,容量超過 大湖,這是 大湖地區防洪的措施之一。慈濟在防洪設施完成後才想蓋大樓,反對聲浪為何這麼大?
Y}
aG
給發文者一個讚
http://blog.xuite.net/hsu042/twblog1
2010/11/11 11:11:12pm
IP: 已設定保密
[本文共 514 位元組]
butterfly
勳章:
門派: 真.流星蝴蝶派
等級:
精靈使
資料:
威望: +1 積分: 4843
現金: 166 昆蟲幣
存款: 5100337789476 昆蟲幣
貸款: 沒貸款
來自: 桃園-花蓮
發文:
4238
篇
精華:
4
篇
資料:
在線: 71天7時20分08秒
註冊: 2005/02/03
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
10
樓]
看了Hsu大的圖
kIMzIs
我的問題又更大了
o-S_
雖然我是不知道慈濟的藍圖範圍有多大
z4fs]@
會用哪種工法尋求平衡點
j`T
不過...........看來那個地方都已經開發成這樣了
w<#d*H
我眼拙,實在看不出來張曉風和那群人口中要
}<5
保留的地方在哪??就算有,生態還剩下多少??
v*
慈濟購地應該是很久了,不解為何這次風波會鬧這麼大?
\s$W
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 q#
如果張曉風是要表達訴求
.R
應該多蒐集科學性調查的資料
>WC.
然後自己帶著資料和理性到花蓮精舍拜訪上人
}:k
慈濟體系大規大,上人還是頭頭
<u/(}Y
一切是她說了算數--------
*>>*
(同樣的一點也適用於慈濟旗下的學校)
kX
給發文者一個讚
2010/11/12 01:26:27am
IP: 已設定保密
[本文共 504 位元組]
Hsu
勳章:
門派: 芝蘭派
等級:
精靈使
資料:
威望: 0 積分: 4365
現金: 698 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 臺灣臺北
發文:
3655
篇
精華:
23
篇
資料:
在線: 43天20時23分29秒
註冊: 2002/04/15
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
11
樓]
[這篇文章最後由Hsu在 2010/11/12 09:56am 第 1 次編輯]
Rth5~i
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 .An
此主題相關圖片如下:
w
@
(5Y
按此查看圖片詳細資料
正在讀取此圖片的詳細資料,請稍候 ...
n4
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 t,Ok>!
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 02t
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 IV :g3
這是Google地圖現場照片,慈濟想建的大樓就在照片中大樓右邊(面對)右方;什麼理由旁邊起大樓,我家不准蓋?
c"d
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 }5Y~
這個討論我只在昆論貼,其他標榜生態、環保的網站貼了會被轟;事實擺在眼前還是沒用,反被當成是在羞辱他們,攻擊的更兇,這就是 台灣現況。
6
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 q3;|
感想
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ky3Am
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ZF,m!R
不論 政治、生態環保議題,先請君入甕;挺了、話說死了......發現與事實不符,結果哩?入甕者不但不承認(被騙多丟臉),反而採用更激烈的言詞或手段。一次、二次,臉越丟越大就越誓死相挺(否則臉丟更大),以後類似事件不會缺席,成為有心人免費打手。
N$=
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 [|R
所以日後應該常常看得到精闢的請命文章(兩次囉);再光怪陸離的議題都可能出現,反正一堆人已經滾進旗下,沒事拋出些議題,由這些人去廝殺,藉此讓更多不明就裡者加入陣營,聲勢自然狀大。
E!QI7
給發文者一個讚
http://blog.xuite.net/hsu042/twblog1
2010/11/12 09:47:09am
IP: 已設定保密
[本文共 781 位元組]
butterfly
勳章:
門派: 真.流星蝴蝶派
等級:
精靈使
資料:
威望: +1 積分: 4843
現金: 166 昆蟲幣
存款: 5100337789476 昆蟲幣
貸款: 沒貸款
來自: 桃園-花蓮
發文:
4238
篇
精華:
4
篇
資料:
在線: 71天7時20分08秒
註冊: 2005/02/03
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
12
樓]
@.@]]]..............這樣看來
/`4
那給慈濟規劃說不定還比現在好一點
UBYBIs
那些人到底在吵什麼
|Mw/
給發文者一個讚
2010/11/12 02:34:15pm
IP: 已設定保密
[本文共 110 位元組]
共
3
頁
9
7
[
1
2
3
]
8
:
跳轉論壇至...
╬【昆蟲相關討論區】
|-《昆蟲討論區》
| |-《分享區》
| |-《廠商廣告區》
| |-《競標區》
|-《昆蟲貼圖區》
| |-《微距攝影討論區》
|-《昆蟲交易區》
| |-《交易糾紛區》
|-《蟲友留言板》
|-《採集日記》
|-《台灣昆蟲紀錄區》
| |-《鞘翅目》
| |-《鱗翅目》
| |-《螳螂目》
|-《善心板》
╬【非昆蟲區】
|-《非六足區》
| |-《交流區》
|-《植物區》
╬【昆蟲相關資訊】
|-《好站連結區》
|-《台灣蟲店區》
╬【站務相關討論區】
|-《公告事項》
|-《站務規劃討論》
|-《發言測試區》
|-《板主隱藏專區》(隱藏)
| |-《板務紀錄》(隱藏)
| |-《申請區》(隱藏)
快速回覆主題:
護生態! 作家張曉風投書勸諫慈濟
您目前的身份是:
訪客
,要使用其他會員身份,請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名,密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:
會員名稱
:
沒有註冊?
密碼:
忘記密碼?
上傳附件或圖片
(最大容量
500
KB)
目前附件:(如不需要某個附件,只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [
刪除
]
選項
使用 LeoBBS 標籤?
顯示您的簽名檔?
有回覆時使用郵件通知您?
使用表情符號轉換?
使用字型樣式轉換?
快速引用第
樓層的回覆
頂端
加到"我的最愛"
主題管理
:
總固頂
取消總固頂
區固頂
取消區固頂
固頂
取消固頂
沉底
加重
取消加重
精華
取消精華
提升
鎖定
解鎖
刪除
刪除回覆
移動
© 中文版權所有:昆蟲論壇 繁體版權所有:
摩尼網
程式版權所有:
雷傲科技
程式翻譯:
auron
版本:
L
eo
B
BS
X Build050318