| |
[這篇文章最後由papillon3在 2008/07/12 02:33am 第 1 次編輯]2#hcJ<
大家好!蟲季已經來臨多日了,許多關於濫捕,禁捕的問題不段浮上抬面,小弟我覺得要全面禁止採集昆蟲真的是不可能的,養蟲總要換血嘛~!只是要如何採集,才能對昆蟲族群的傷害降到最低?這一直是小弟所煩腦的問題.t
目前被公認,減少對族群傷害的採集有:>
1.某時某地針對某種蟲只作一定數量採集，尤其是對母蟲的限制|:H"%~
2.沒把握養活、繁殖的就不採集
3.繁殖過量，沒把握以適當的方式放回原棲地，或繼續飼養的也不採集1w
4.保育類及太稀少的種類不採集6BQt]
5.儘量在季末採集，採集到的個體會有比較高的比例會是完成繁殖任務的個體
小弟覺得應該再增加兩項:97
A.減少對狹小棲地的採集</Mc]
B.儘量採集體型居中的個體<I+R
C.儘量採集遠離棲地的各體G_E
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 #9>0ty
關於A項,是小弟在造訪彰化縣平原的高砂鋸時所想出來的,試想被道路切割成一塊一塊的狹小棲地,在這種地方採集高砂鋸,猶如"甕中捉鱉"一般,和廣大且綿延的棲地比起來,狹小棲地的蟲子很容易因濫捕而被一網打盡.I
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 o
關於B項,是小弟對於"儘量採集大型個體"所作的反省,小弟比較不贊同採集大型個體的策略,因為一般來說,大型個體在種內競爭較佔優勢,例如爭食,爭配偶,都因體型大而佔上風,如果大家都抓大的,很有可能讓"大體型"這種優勢基因消失在族群中.^{ia
後來我反其道而行,覺得乾脆"儘量採集體型小的個體"吧!可以享受"歹竹出好筍"的快感,又是挑較無競爭優勢較弱的個體.但最近我又推翻了這個想法,原因是,小型個體可藉著"Game Theory(賽局理論)"的因素來提升其交配的優勢,舉例來說,小隻的兩點鋸可能打不過大的,但牠小小的身子可以更方便地到處亂鑽,巧妙地閃過競爭者而更能找到配偶,取得交配優勢,因此”儘量採集小型個體”應該也不是最好的策略.M2
因此,我想出了"儘量採集體型居中的個體",原因是因為居中個體的交配優勢較不明顯,而且,無果蟲子的體型是呈常態分布的話,中型個體應該是最多的,這大群的中型個體夾雜著大體型或小體型的基因,對採集者來說,中型個體也可能養出大型後代,對蟲子的族群來說,取走一兩隻中型個體,仍然保有許多中型個體,且牠們保有了大型或小型的基因庫.8}
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 R}Lx
關於C項,小弟覺得要捕捉乾脆就捕捉本來就不太能再存活的個體,像是被困在水溝裡回不了森林的個體,同時,小弟覺得我們也應該以撿燈取代點燈. x
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 'Y:Yp
以上是小弟的想法,很歡迎大大們提出理性的意見,不論贊成或反對都可以,小弟將由衷地感謝,但不要引發筆戰唷…=
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
給發文者一個讚 
2008/07/12 02:31:52am 
IP: 已設定保密
m
