>> 歡迎您，
訪客
：
登入論壇
按這裡註冊
忘記密碼
在線會員
文章搜尋
論壇風格
使用說明
外掛程式
>>> 蟲友間什麼都談！
本區發表和回覆皆不計入個人發言數
昆蟲論壇
→
《蟲友留言板》
[
返回
] → 瀏覽：護生態！ 作家張曉風投書勸諫慈濟
標記論壇所有內容為已讀取
目前論壇總在線
284
人，本主題共有
3
人瀏覽。其中註冊會員
0
人，訪客
3
人。 [
關閉詳細名單
]
◆此文章被閱讀
8576
次◆
* 文章主題
： 護生態！ 作家張曉風投書勸諫慈濟
預設
稍大
普通
較大
很大
最大
Hsu
勳章:
門派: 芝蘭派
等級:
精靈使
資料:
威望: 0 積分: 4365
現金: 738 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 臺灣臺北
發文:
3655
篇
精華:
23
篇
資料:
在線: 43天20時23分19秒
註冊: 2002/04/15
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[
樓 主
]
[這篇文章最後由Hsu在 2010/11/10 08:01pm 第 1 次編輯]
OpA!
護生態！ 作家張曉風投書勸諫慈濟
|C/(gx
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 }
慈濟在北市內湖買了一塊地，將興建成為志工大樓，不過可能破壞原有的溼地生態，因此作家張曉風特地投書媒體，「給慈濟上人的公開信」，柔性訴求不要蓋大樓，不過慈濟方面回應，開發不會危及生態和環境，大家誤會了。
F:j
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 iz
手持「保護環境，回頭是岸」標語，20多名環保團體和專家學者，來到慈濟台北分會門前，抗議慈濟破壞自然生態環境。一向重視保護生態的作家張曉風，也不願看到這塊內湖基地保護區，為了蓋樓房而被破壞，背負著沉痛的心情，投書報章媒體，給慈濟上人的一封公開信。
l-xG
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 pkv3]
內文中提到，慈濟事業有意「開發」內湖保護區作為志工大樓，但「開發」這兩字，其實就代表著「破壞」，再來，慈濟既然已買下這塊溼地，為何不放它一條生路，文章中字裡行間，流露懇求，只希望慈濟上人能放溼地一條生命，只要說一聲「止」這個字，一切都可功得圓滿。
M3j$
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 1>.i/
作家張曉風：「他應該是不管這些業務上的事情，他應該是只管修身養性，或者是去教導別人的這種比較重要的事情，所以可能有一些他的手下，覺得說能蓋個這個大樓很好啊。」
'\{
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 C?$?Th
強調反對開發，保護山河理念，原來民國85年，慈濟花費13億元，買下這一大塊位在臺北市內湖區成功路五段，17筆保護區土地，並將這16公頃的土地，要進行土地變更，大興土木，蓋「慈濟內湖社會福利專區」，引起當地居民和環保團體反彈，擔心颱風季節來臨，將會再度引發水患。
d_erx;
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ZOOD8z
慈濟基金會營建處主任林敏朝：「我們的開挖反而是有助於生態的恢復，跟環境的保護，這跟大眾一般認為保護地區的開挖跟印象，剛好是相反的。」
Sh
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 nUF%
為了這塊內湖基地保護區，雙方各持所見，作家張曉風也痛心投書，只希望上人能聽到他們的心聲。
dXj
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 :VVEJ
阿罵級的 張老師這次出手漂亮，給她拍拍手。該單位兩年多前吃掉 草濫埤，當時的官方較兇，生態團體讓它靜靜被吞噬，這次大家反擊了。
a
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ^tV
只是這塊園區，5年前早被該團體填平，這次想蓋大樓，個人感覺對環境衝擊影響有限。
2
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 2T
關於 草濫埤請連結：
台北•汐止 匠頭埤(金龍湖) 與 草濫埤(社后埤)
，它是10年台北大淹水，讓地勢相對低窪的 汐止 社后地區免於大水患的功臣；當然那次 社后地區還是有淹水，但相較於周邊 汐止、內湖、南港，嚴重性相對低。
3
給發文者一個讚
http://blog.xuite.net/hsu042/twblog1
2010/11/10 07:59:38pm
IP: 已設定保密
[本文共 1984 位元組]
葉子蟲
勳章:
等級:
光明使者
資料:
威望: 0 積分: 905
現金: 16892 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 保密
發文:
742
篇
精華:
3
篇
資料:
在線: 304 時 48 分 40 秒
註冊: 2007/10/20
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
2
樓]
[這篇文章最後由葉子蟲在 2010/11/10 08:56pm 第 3 次編輯]
yIa3dF
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 6ww-%p
這塊地牽涉到∼∼這個地區的排水問題∼∼
@PkBFz
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ZK^1,r
慈濟基金會營建處主任林敏朝：「我們的開挖反而是有助於生態的恢復，跟環境的保護，這跟大眾一般認為保護地區的開挖跟印象，剛好是相反的。」不知道是真的，還是動用這塊地的藉口？
d
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ,{
假如真發生毀壞排水情形，那他動用保護區的藉口就會破功，
S"
到時不知道是不是又要募款改善排水問題，看來，
ZsnTu
還是得藉助專家鑑定及環保評估才行，
F{MG
否則，害了當地百姓，也讓團體蒙羞，希望不要造成雙輸局面才好！
w%Z6
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 OW
如果真的不行開發，藉此機會，管理好保護區並使發揮應有排水防洪功能，應該也算功德！
j\
我家還有一個委員哩，回覆這篇，不知道會不會惹禍上身（耳朵遭殃）？
&\
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 !
值得注意的資訊：
M`^'
http://earthk2007.blogspot.com/2008/07/blog-post_8437.html
y
給發文者一個讚
.
2010/11/10 08:27:37pm
IP: 已設定保密
[本文共 743 位元組]
Hsu
勳章:
門派: 芝蘭派
等級:
精靈使
資料:
威望: 0 積分: 4365
現金: 738 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 臺灣臺北
發文:
3655
篇
精華:
23
篇
資料:
在線: 43天20時23分19秒
註冊: 2002/04/15
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
3
樓]
[這篇文章最後由Hsu在 2010/11/10 11:28pm 第 2 次編輯]
yw9!
下面引用由
葉子蟲
在
2010/11/10 08:27pm
發表的內容：
%Dw*"
值得注意的資訊：
Lg3*M@
http://earthk2007.blogspot.com/2008/07/blog-post_8437.html
ET
sPe+<
這是標準馬後炮言論，而且張冠李戴。內湖大型開發案從什麼時候開始？民國67~68年的一期重劃區開始。或許文章所指的議長有關聯，但這位議長的家族和土地在 西湖地區，中央開發案卻硬選丘陵地的東湖，他們家族私下抱怨的很。
a
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Gz~|J
蔣經國先生的政策...... ，算了，我一說站上挺藍挺綠齊轟，我會夾著尾巴逃跑。他對台灣的建設是有目共睹的，支持也好反對也好，沒人能否定他對國家的貢獻。但他也是位玩民粹很兇領袖，各地日治時期建築、文物在這段時期摧毀最嚴重，程度遠超過光復初期......不說這了。
T,12
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 H9I$yX
台北的發展 內湖舉足輕重...，日治晚期，今日 中山、大安兩區的土地大至上規劃完成，先合併 七星郡的 松山，預留都市發展空間。
_>8Ir|
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 _qiY
民國50年後，松山塞不下了，將 士林、北投、內湖(含 內湖、南港)和 景美、木柵(以上今 文山區)合併預留空間；這時擁有大片平原的 內湖勢必開發，否則人往哪裡擠？
.
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ~*(D
當時 建成區每平方公里塞48000多人，那是什麼樣的環境？建成區學校、機關很多，扣除這些面積，住宅部份20坪大小公寓可擠4個家庭，每個家庭子女約3~5人，不開發 內湖沒土地了。當然這個時期 淡水河對岸的 三重興起，但光容納中南部北上人口都不足，無法消化 台北市居民。
MHye
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 p1
漸漸地 板橋、中永和和 南港、文山也塞滿了，士林、北投交通改善，也加入消化人口。慢慢地 台北盆地人口滿了，來到這裡，台北市只剩三塊大型空間；內湖5、6、7...期重劃區及社子島、關渡平原；當 台北縣汐止房子蓋到400m山區，兒時遙遠的 蘆洲、樹林、土城都蓋上大量住宅，才動到 內湖、大直這塊洪水平原，陳議長家族等了30年終於等到夢想，這樣也被文章講的那麼難聽，真的是趴著也中槍。
#bI:
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 P$
開發這塊洪水平原當然錯誤，但是與 社子島或 關渡平原相較，傷害相對小很多；記得第一屆市長選舉，其中一位候選人信誓旦旦開發 社子島，當選後才知道萬萬行不通，200萬人安危，沒人敢動它。
5aM7R0
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 tE&An
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 9Z`"1
給發文者一個讚
http://blog.xuite.net/hsu042/twblog1
2010/11/10 09:25:42pm
IP: 已設定保密
[本文共 1799 位元組]
葉子蟲
勳章:
等級:
光明使者
資料:
威望: 0 積分: 905
現金: 16892 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 保密
發文:
742
篇
精華:
3
篇
資料:
在線: 304 時 48 分 40 秒
註冊: 2007/10/20
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
4
樓]
[這篇文章最後由葉子蟲在 2010/11/11 07:47am 第 1 次編輯]
_
下面引用由
Hsu
在
2010/11/10 09:25pm
發表的內容：
phE|XJ
.慢慢地 台北盆地人口滿了.
4U
V+$C}
終於知道，什麼叫做∼∼∼人滿為患∼∼∼了！
D<%|
台北盆地，可以開發的都開發完了之後，盆地裡的人又多到滿出來時，又該怎麼辦呢？
x_
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 50,
延伸思考資訊：
m
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-015.htm
$
給發文者一個讚
.
2010/11/11 07:05:36am
IP: 已設定保密
[本文共 411 位元組]
br07
勳章:
等級:
精靈王
資料:
威望: 0 積分: 335
現金: 130719 昆蟲幣
存款: 6094404731541 昆蟲幣
貸款: 沒貸款
來自: 臺灣臺中
發文:
299
篇
精華:
2
篇
資料:
在線: 94天1時21分22秒
註冊: 2005/02/15
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
5
樓]
主旨： 轉寄：『讓環保與社會福利兼具』慈濟內湖計劃案』-來自內湖居民的心聲
~
收件者： 以下內湖居民的心聲，請大家一同關心並且轉傳，讓社會上真正關心環保的人士都能聽到，共同幫助內湖地區的居民，讓他們真正的心聲能有機會讓社會聽得到並且了解。您我的舉手之勞，都是在為守護環境盡一份心力。請大家用一份最虔誠的心，祝福我們的環境與土地能受到真正的保護。 分享內湖居民的心聲：
d8vv!
『讓環保與社會福利兼具』慈濟內湖計劃案
y
讓真正的事實可以被大家看見!!
V(
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ?ue45M
『讓環保與社會福利兼具』慈濟內湖計劃案 -來自內湖居民的心聲
n
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 FO@*
b
內湖居民與慈濟比鄰而居已超過十四年，我們看見慈濟人在這裡改善環境，從事資源回收，規劃福利措施。民國九十一年，慈濟提出此案之初，即曾多次舉辦說明會，和居民充分座談溝通，並且在大湖公園進行隨機性的問卷調查，一千多份的問卷中，包括內湖區居民以及外縣來遊訪的民眾，92%以上的受訪者，都贊同慈濟在內湖基地興建社會福利中心。內湖區共三十七個里的里長，全數支持慈濟的環保與社會福利計劃案！ 慈濟的環保與安全規劃以我們的瞭解，比反對的環保人士更加周延！ 興建「環保與社會福利中心」是內湖人整體生活品質提高的機會，在這狹窄的都會空間裡，慈濟的計畫保留了綠山，將原本柏油路面刨起改換成綠地與景觀滯洪池，將原本的危險建築，改換成孩童可以活動的空間以及社教空間，這對於我們居民而言，是兼具環保和社會福利的方案。慈濟長久的國際形象與慈善功能，對於內湖邁向科技、環保與社會福利的都會良好形象有絕對的助益。 依山傍水的內湖，山水依舊，但周遭環境早已大大改變！政府所開闢的二十米東湖聯外道路，自去年通車後，就已攔腰斬斷我們的青山；成功路五段上的文湖線捷運高架，筆直的軌道，沿湖風光早已遮蔽。而更早前的大湖山莊，高聳的大樓，遍佈在山頂及山腳下各處，內湖早已經不是民國六十年時的內湖！為了生活與發展，內湖又怎可能回到過去！ 對於部份人士的錯誤認解，淹水或是破壞山林，這些觀念與說法，事實上經歷多次的溝通，慈濟與我們居民早已有共識。水域的差別，以及不改變林地的規劃，都已經有詳細的表述，請不要讓我們失去一個改善環境的機會！ 慈濟內湖基地根據各方專家的探測，這裡沒有斷層經過也沒有礦坑，部份人士的張冠李戴，誤導了輿論。 慈濟為鄉為鄰，為了社會不斷努力付出，我們也應該要站出來為慈濟發聲支持，讓好人的聲音可以持續被聽見，讓好事可以不斷地被看見，也希望透過慈濟的奉獻，可以真正帶給社會民眾最大的福祉。
@
一群維護內湖永續發展的居民 內湖好山好水協會
Mq
給發文者一個讚
養龍魚、養兜鍬,竹節蟲,長臂金龜、養蠍子-
到養UKLMs，再來養金雞(紅腹錦雞)，又順手養樹蛙、毛蜘蛛+上戶蜘蛛。
我一定要正向思考來完成我的夢想。
LINE：0987237792
2010/11/11 09:17:49am
IP: 已設定保密
[本文共 2189 位元組]
Hsu
勳章:
門派: 芝蘭派
等級:
精靈使
資料:
威望: 0 積分: 4365
現金: 738 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 臺灣臺北
發文:
3655
篇
精華:
23
篇
資料:
在線: 43天20時23分19秒
註冊: 2002/04/15
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
6
樓]
[這篇文章最後由Hsu在 2010/11/11 09:48am 第 1 次編輯]
dx
下面引用由
葉子蟲
在
2010/11/11 07:05am
發表的內容：
Qd9C
延伸思考資訊：
x_?9@]
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-015.htm
<#
wP5
可以細細思考的文章，感謝您...
THG^Av
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 q6L
下面引用由
Hsu
在
2010/11/10 07:59pm
發表的內容：
I
只是這塊園區，5年前早被該團體填平，這次想蓋大樓，個人感覺對環境衝擊影響有限。
cN{?
j1iZX
這就是我覺得奇怪的地方，這些團體(除當地自發性團體以外)放任該團體在其他地方作為，獨對這裡特別關心，而且反應出奇激烈，自然攝影中心也貼出討論---
綠手指上的灰指甲
，總覺得似乎有什麼我們不知道的事......。
nB7
給發文者一個讚
http://blog.xuite.net/hsu042/twblog1
2010/11/11 09:47:15am
IP: 已設定保密
[本文共 743 位元組]
butterfly
勳章:
門派: 真．流星蝴蝶派
等級:
精靈使
資料:
威望: +1 積分: 4843
現金: 166 昆蟲幣
存款: 5100337789476 昆蟲幣
貸款: 沒貸款
來自: 桃園－花蓮
發文:
4238
篇
精華:
4
篇
資料:
在線: 71天7時20分08秒
註冊: 2005/02/03
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
7
樓]
今天的TVBS也有報導耶
6C!:XT
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yuhan081120101111194726
Vj
好像有開記者會,不過片段的內容很火爆
ycLtK#
(在我看來好像是團體行動的負責人刻意
{{Y_x(
讓場面失控的或是無能控制場面,這是哪個團體啊?)
fV
有誰有看到完整內容的??
s0)>
事情的來龍去脈究竟是怎麼樣??
- W'"A
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 U|z
看到5樓的文章,我更不懂了
@t
參加記者會的那些人好像也有自稱是內湖人的
X/zhg|
張曉風那些人到底還知道哪些事情?
#r
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 -eA?
由於本身是慈濟的校友,我也知道慈濟必定會做妥善的規劃
S,lCR[
張曉風和他後面的那群人到底對慈濟的施工了解到什麼程度??
DW
給發文者一個讚
2010/11/11 09:16:33pm
IP: 已設定保密
[本文共 519 位元組]
Hsu
勳章:
門派: 芝蘭派
等級:
精靈使
資料:
威望: 0 積分: 4365
現金: 738 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 臺灣臺北
發文:
3655
篇
精華:
23
篇
資料:
在線: 43天20時23分19秒
註冊: 2002/04/15
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
8
樓]
[這篇文章最後由Hsu在 2010/11/11 10:47pm 第 1 次編輯]
-q
任何開發案一定有支持與反對雙方，個人對 慈濟長期覬覦 台北盆地周邊大型埤塘非常反感；南港的
新庄仔埤(東新埤)
(可點紅字連結)也差點被吃掉，賴當地居民、里長串聯才保住。
a
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 1$
慈濟組織龐大，廣泛分布各階層，相較於地方居民，猶如恐龍；非不贊成其做法，但它還算是隻講道理的恐龍，否則 東新埤早完了。只是我搞不懂，這次為什麼鬧這麼大？背後是誰在操弄？雖然我一直反對 慈濟動這些埤塘、山林腦筋，但這次我反而覺得 慈濟是受害者。倒底誰在搞鬼，建一棟大樓會扯這麼大？
K
給發文者一個讚
http://blog.xuite.net/hsu042/twblog1
2010/11/11 10:46:00pm
IP: 已設定保密
[本文共 613 位元組]
Hsu
勳章:
門派: 芝蘭派
等級:
精靈使
資料:
威望: 0 積分: 4365
現金: 738 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 臺灣臺北
發文:
3655
篇
精華:
23
篇
資料:
在線: 43天20時23分19秒
註冊: 2002/04/15
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
9
樓]
[這篇文章最後由Hsu在 2010/11/11 11:29pm 第 4 次編輯]
"5ADQ
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 TGQ
此主題相關圖片如下：
V
@E
#+cj
按此查看圖片詳細資料
正在讀取此圖片的詳細資料，請稍候 ...
|Cu
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 #@aTI)
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 |5E
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ^a)fF
看看空照圖吧，慈濟那塊地一邊有東湖連絡道，另一邊臨近住宅區。
'b=u
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 mu\
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 xJ9F/
此主題相關圖片如下：
@iA2
Bvkt[
p
按此查看圖片詳細資料
正在讀取此圖片的詳細資料，請稍候 ...
g
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 P
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 lS
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 &87
白色部份是兩年前市政府闢的 疏洪池，藍色部份是 大湖；
疏洪池
(可點連結)面積稍小於 大湖，但深度夠，容量超過 大湖，這是 大湖地區防洪的措施之一。慈濟在防洪設施完成後才想蓋大樓，反對聲浪為何這麼大？
{g""#
'j
給發文者一個讚
http://blog.xuite.net/hsu042/twblog1
2010/11/11 11:11:12pm
IP: 已設定保密
[本文共 514 位元組]
butterfly
勳章:
門派: 真．流星蝴蝶派
等級:
精靈使
資料:
威望: +1 積分: 4843
現金: 166 昆蟲幣
存款: 5100337789476 昆蟲幣
貸款: 沒貸款
來自: 桃園－花蓮
發文:
4238
篇
精華:
4
篇
資料:
在線: 71天7時20分08秒
註冊: 2005/02/03
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
10
樓]
看了Hsu大的圖
9b]\\
我的問題又更大了
zgEv1@
雖然我是不知道慈濟的藍圖範圍有多大
E]A"
會用哪種工法尋求平衡點
2\]
不過...........看來那個地方都已經開發成這樣了
k4peQ
我眼拙,實在看不出來張曉風和那群人口中要
)a
保留的地方在哪??就算有,生態還剩下多少??
V1@E
慈濟購地應該是很久了,不解為何這次風波會鬧這麼大?
1=>.
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 IV:@Y
如果張曉風是要表達訴求
;~K
應該多蒐集科學性調查的資料
D7b
然後自己帶著資料和理性到花蓮精舍拜訪上人
Lscx
慈濟體系大規大,上人還是頭頭
aQStka
一切是她說了算數--------
:zR
(同樣的一點也適用於慈濟旗下的學校)
;&
給發文者一個讚
2010/11/12 01:26:27am
IP: 已設定保密
[本文共 504 位元組]
Hsu
勳章:
門派: 芝蘭派
等級:
精靈使
資料:
威望: 0 積分: 4365
現金: 738 昆蟲幣
存款:
>9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 臺灣臺北
發文:
3655
篇
精華:
23
篇
資料:
在線: 43天20時23分19秒
註冊: 2002/04/15
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
11
樓]
[這篇文章最後由Hsu在 2010/11/12 09:56am 第 1 次編輯]
BU%
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 4JXfk
此主題相關圖片如下：
?]T0
qpi+Q
:
按此查看圖片詳細資料
正在讀取此圖片的詳細資料，請稍候 ...
y
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 V
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 v
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 3j{Y
這是Google地圖現場照片，慈濟想建的大樓就在照片中大樓右邊(面對)右方；什麼理由旁邊起大樓，我家不准蓋？
n2`cR:
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Fe?
這個討論我只在昆論貼，其他標榜生態、環保的網站貼了會被轟；事實擺在眼前還是沒用，反被當成是在羞辱他們，攻擊的更兇，這就是 台灣現況。
`7
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 JJ!b
感想
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 *m0
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 _tt
不論 政治、生態環保議題，先請君入甕；挺了、話說死了......發現與事實不符，結果哩？入甕者不但不承認(被騙多丟臉)，反而採用更激烈的言詞或手段。一次、二次，臉越丟越大就越誓死相挺(否則臉丟更大)，以後類似事件不會缺席，成為有心人免費打手。
2
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 !|
所以日後應該常常看得到精闢的請命文章(兩次囉)；再光怪陸離的議題都可能出現，反正一堆人已經滾進旗下，沒事拋出些議題，由這些人去廝殺，藉此讓更多不明就裡者加入陣營，聲勢自然狀大。
EV
給發文者一個讚
http://blog.xuite.net/hsu042/twblog1
2010/11/12 09:47:09am
IP: 已設定保密
[本文共 781 位元組]
butterfly
勳章:
門派: 真．流星蝴蝶派
等級:
精靈使
資料:
威望: +1 積分: 4843
現金: 166 昆蟲幣
存款: 5100337789476 昆蟲幣
貸款: 沒貸款
來自: 桃園－花蓮
發文:
4238
篇
精華:
4
篇
資料:
在線: 71天7時20分08秒
註冊: 2005/02/03
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
[第
12
樓]
@.@]]]..............這樣看來
H>g
那給慈濟規劃說不定還比現在好一點
ga1
那些人到底在吵什麼
X|u"[
給發文者一個讚
2010/11/12 02:34:15pm
IP: 已設定保密
[本文共 110 位元組]
共
3
頁
9
7
[
1
2
3
]
8
:
跳轉論壇至...
╬【昆蟲相關討論區】
|-《昆蟲討論區》
| |-《分享區》
| |-《廠商廣告區》
| |-《競標區》
|-《昆蟲貼圖區》
| |-《微距攝影討論區》
|-《昆蟲交易區》
| |-《交易糾紛區》
|-《蟲友留言板》
|-《採集日記》
|-《台灣昆蟲紀錄區》
| |-《鞘翅目》
| |-《鱗翅目》
| |-《螳螂目》
|-《善心板》
╬【非昆蟲區】
|-《非六足區》
| |-《交流區》
|-《植物區》
╬【昆蟲相關資訊】
|-《好站連結區》
|-《台灣蟲店區》
╬【站務相關討論區】
|-《公告事項》
|-《站務規劃討論》
|-《發言測試區》
|-《板主隱藏專區》(隱藏)
| |-《板務紀錄》(隱藏)
| |-《申請區》(隱藏)
快速回覆主題:
護生態！ 作家張曉風投書勸諫慈濟
您目前的身份是：
訪客
，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:
會員名稱
:
沒有註冊？
密碼:
忘記密碼？
上傳附件或圖片
(最大容量
500
KB)
目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [
刪除
]
選項
使用 LeoBBS 標籤？
顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
使用表情符號轉換？
使用字型樣式轉換？
快速引用第
樓層的回覆
頂端
加到"我的最愛"
主題管理
：
總固頂
取消總固頂
區固頂
取消區固頂
固頂
取消固頂
沉底
加重
取消加重
精華
取消精華
提升
鎖定
解鎖
刪除
刪除回覆
移動
© 中文版權所有：昆蟲論壇 繁體版權所有：
摩尼網
程式版權所有：
雷傲科技
程式翻譯：
auron
版本：
L
eo
B
BS
X Build050318
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂
區固頂
取消區固頂
固頂
取消固頂
加重
取消加重
精華
取消精華
提升
鎖定
解鎖
刪除
刪除回覆
移動
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
給發文者一個讚 
2010/11/10 07:59:38pm 
IP: 已設定保密
此主題相關圖片如下：V
按此查看圖片詳細資料
