| * 樹狀目錄 |
| 主文章： 一企業的面試一道題,結果10人做9個人錯.題目:一天有個年輕人來到王頭家的店裡買了一件禮物這件禮 ... | 作者：淡泊 | 2008/01/14 |
| 回覆： 不是103塊嗎？假鈔的100元加上成本跟標價的差額3元花錢買東西不算交易損失吧畢竟有物質回報了 | 作者：羅賓 | 2008/01/14 |
| 回覆： 就是那一百元呀從頭到尾就是那一張偽鈔一百元根據恆等式原理老闆就是損失那一百塊錢！ | 作者：黃老邪 | 2008/01/14 |
| 回覆： 97? | 作者：stegosoft | 2008/01/14 |
| 回覆： 不好意思…剛剛貼錯…沒注意就按發文！已更正 | 作者：淡泊 | 2008/01/14 |
| 回覆： 這件禮物成本是18元+找給年輕人79元+王頭家還了街坊100元=197 | 作者：噴水雞 | 2008/01/14 |
| 回覆： 是100元吧但算成本的話100-3=97 | 作者：eric0517 | 2008/01/14 |
| 回覆： 97 | 作者：marklan | 2008/01/14 |
| 回覆： 121元吧 | 作者：sam661029 | 2008/01/14 |
| 回覆： 100+18=118元基本的損益點 | 作者：killerspin | 2008/01/14 |
| 回覆： 97元給了年輕人79元，成本18元，自已賺了3 元，這都是街坊的錢，後來還街坊100元，扣掉自已賺的 ... | 作者：danielwu99 | 2008/01/14 |
| 回覆： 給了年輕人79元+成本18元--自已賺了3 元+ 還街坊100元79+18-3+100=194 | 作者：剪刀 | 2008/01/14 |
| 回覆： 應為賠假鈔的100元在生意人的算法理贏虧的部份是在預算中的賺三元是那件禮物的事但 ... | 作者：定燊 | 2008/01/14 |
| 回覆： 100(賠人的)+18(成本)+3(原本可賺)+3(最後少賺的)=124元 | 作者：jasonellie | 2008/01/14 |
| 回覆： 118 元 | 作者：ulcer | 2008/01/14 |
| 回覆： 200元標價是21元找79元還了100元。 | 作者：gabriel | 2008/01/14 |
| 回覆： 其實…大夥們不必把它過份解讀！沒有什麼生意人、普通人的算法~~~題意就只是單純以看到的條件來 ... | 作者：淡泊 | 2008/01/14 |
| 回覆： 79嗎? | 作者：komuro | 2008/01/14 |
| 回覆： 這是題目的答案：-18(禮物成本)+（100零錢-79找出的）-100(賠给鄰居)=-97元老實說可以更簡 ... | 作者：淡泊 | 2008/01/14 |
| 回覆： orz看錯題目了...我算買主賠的錢=.= | 作者：羅賓 | 2008/01/14 |
| 回覆： 我覺得應該是197元1.街坊拿到假鈔100元跟王老闆換回來...損失100元2.找年輕人79元...損失79元3. ... | 作者：jamie307 | 2008/01/14 |
| 回覆： 還有少賺三元，我覺得要兩百元。 | 作者：ahland25 | 2008/01/14 |
| 回覆： 新台幣守恆定律.....年輕人賺的(79+18)=老闆賠的 | 作者：蘿莉控 | 2008/01/14 |
| 回覆： 我同意是以成本價來算是老闆損失197元 | 作者：shawn | 2008/01/14 |
| 回覆： 損失的金額，要看老板的能力而定：1.很遜的老闆： 到現在還在算損失了多少錢...2.一般般 ... | 作者：艾曲批 | 2008/01/14 |
| 回覆： 200元吧算來算去都是賠 | 作者：寬扁扁大王 | 2008/01/14 |
| 回覆： 以我來看,上面的老闆都很遜,因為他們都在錯誤的邏輯架構下思考.這題可以從兩個方面來思考1.老闆 ... | 作者：chihwei0117 | 2008/01/14 |
| 回覆： 這樣的老闆一點也不厲害,為了3塊錢去忙了一圈外打N是不是賺3塊錢,而是82元.但奇怪的是,既然把年 ... | 作者：chihwei0117 | 2008/01/14 |
| 回覆： 那位老闆實際上是賠了197元但是題目是問老闆在交易當中賠了多少所以是97元 | 作者：jtrbrjtr | 2008/01/14 |
| 回覆： 你還是沒搞懂...實際上還是賠97元。1.第一場交易(還不知是假鈔的時候)老闆賺3元，因為東西成本18 ... | 作者：Hsu | 2008/01/14 |
| 回覆： 挖哩列...想不到一個問題可以有那麼多的切入點去討論...真是佩服設計這個題目的大大...可是...我 ... | 作者：jamie307 | 2008/01/14 |
| 回覆： 持假鈔年輕人拿走79元+21元物品老闆身上有21元老闆賠鄰居100元 21-100=-79賠79元+18元成本=97元 ... | 作者：jim5257 | 2008/01/14 |
| 回覆： 東西售價減成本21-18=3但又因為假鈔補街彷100...賺到-賠償=3-100=-97所以賠了97元... | 作者：呆鬼 | 2008/01/15 |
| 回覆： 我覺得老板沒損失,因為他一定會把那假的一百元當成真鈔用掉~如果你是老板, 你會自認損失嗎？哈哈 | 作者：flyaway | 2008/01/15 |
| 回覆： 我能當老闆~~~因為這種鳥事我都丟給會計去處理~~哈哈~~~快溜~~~ | 作者：iceman | 2008/01/15 |
| 回覆： 你實際拿一張假鈔100元跟你朋友換一張真鈔100元.這時候很顯然的,你賺了100元.然後你朋友發現這是 ... | 作者：chihwei0117 | 2008/01/15 |
回覆：  大大.您回來啦！您真的回來啦？ | 作者：黑艷鍬 | 2008/01/15 |
| 回覆： 這個算法厲害！先前沒想到過~~~其實，一個簡單的數學題，會有這麼多的解法…還是出乎我意料之外 ... | 作者：淡泊 | 2008/01/15 |
| 回覆： 我覺得是賠103元因為原本該賺的沒賺到所以賠給鄰居加自己的損失=100+3元(利潤)=103沒辦法我死要 ... | 作者：皇太子的爹-2 | 2008/01/17 |
| 回覆： 但是你原本是用等價的100元跟他換的，發現是假鈔後這個100元的紙就連一塊都不值了，客人拿了79塊 ... | 作者：老不死 | 2008/01/22 |
| 回覆： 假鈔換錢步驟全紀錄..1.我把假鈔100元給別人.02.別人拿100元零錢給我.+1003.別人發現是假鈔.-100 ... | 作者：chihwei0117 | 2008/01/22 |
| 回覆： 我終於搞清楚為什麼會有(-197)這個數字出現了，因為覺得賠了79+18=97，後來又賠假鈔的100所以出 ... | 作者：Hsu | 2008/01/23 |
| 回覆： 難怪我國中高中的數學都爛的呱呱叫~~~現在搞懂為什麼了哈哈感謝啦真不好意思呵呵 | 作者：老不死 | 2008/01/23 |
| 回覆： 就是Hsu兄說得這樣了...這就是邏輯正確. | 作者：chihwei0117 | 2008/01/24 |
| 回覆： 這一類型的 題目 ~~我碰過~~ (經理人面談 的 時候)不是 邏輯 ~~而是 錯誤引導 跟 障眼法 讓人 往 ... | 作者：howardyang | 2008/01/24 |
| 回覆： 邏輯錯誤才會被錯誤引導.通常這類的東西被廣泛用在政治上.選xx黨＝愛台灣所以 愛台灣＝選xx黨這 ... | 作者：chihwei0117 | 2008/01/25 |
| 回覆： 等於年輕人拿假鈔 100 元去買, 老闆找 79 元再加成本 18 元送到年輕人手上, 所以老闆賠 97 元. ... | 作者：SuperBETTLE | 2008/01/25 |
| 回覆： 唉~~~~~~~~~~~~~牽涉 到 邏輯 就 如同 牽涉 到 � 不想 有 這麼 多 政治 語言 在 裡面 吧 !!!!!! ... | 作者：howardyang | 2008/01/26 |
| 回覆： 沒錯,假鈔繞了10圈還是假鈔,這張假鈔的最終目的地,還是在老闆的手上,所以損失100元,但好在賣東西 ... | 作者：chihwei0117 | 2008/01/26 |
| 回覆： 不是 邏輯 ~~~~是 我 的 想法 ~~~~可以嗎 ??????????????????不是甚麼"錯誤引導"跟&qu ... | 作者：howardyang | 2008/01/27 |
| 回覆： 118 | 作者：hueal | 2008/01/29 |
| 回覆： 前面沒看到答案結果我還是不適合當老闆 | 作者：hueal | 2008/01/29 |
| 回覆： 是的！很多假鈔就是這樣在市面上反覆流通，除非，沒發現，然後拿去銀行存，否則，跟本就沒有任何 ... | 作者：娃娃 | 2008/01/29 |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
給發文者一個讚 
2008/01/14 11:12:25am 
IP: 已設定保密
