| |
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 )4A=]k
 此主題相關圖片如下：H(AN'
 i;dYZ
 xE }n
 按此查看圖片詳細資料CY
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Zb1BQM
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 YevX
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 \/W(
臺灣曾發現長頸鹿細身赤鍬形蟲R
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ~18
Cyclommatus giraffa Möllenkamp, 1904[;!c
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ~;[2D
2003 年發表的一篇報告指出，臺灣曾經有長頸鹿細身赤鍬形蟲的記錄。然而，原始發表文章僅提供文字敘述，未附照片，這讓人不禁懷疑是否存在「鑑定錯誤」。|
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ~-*=4
換句話說，會不會是「認錯蟲了」？？!0'cl
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 [K
2005年的時侯，黃仁磐老師還有在昆蟲論壇發文詢問這隻蟲B'V'M
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 kI^5
胡適先生說：大膽假設、小心求證~63 se
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 h
為了解決這個困擾臺灣鍬形蟲愛好者二十多年的謎團，我特地前往臺中科博館檢視標本。PONf
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ^
當天雖然未能與蔡老師會面，但在走廊上偶遇了一位高挑、戴著眼鏡、面帶笑容的長輩和我打招呼，原來正是螳螂-鄭明倫老師！（鄭氏肥角本人啊）0
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 pf)u%
最後要離開科博館前，標本經理說，請簽到一下，意外發現前一位簽名者竟是蕭昀大師，讓筆者不禁感到敬佩與榮幸，失敬失敬。I
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 {
科博館的標本收藏數量龐大，本來也不確定，是否能找到，好在標本經理賴先生的熱心協助下，我們終於找到了這隻標本。2=.X.
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 %v?3Fi
結果令人驚喜——這確實是一隻貨真價實的長頸鹿細身赤鍬形蟲！沒有認錯蟲12$
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 \Q%T|v
標本由已故的佐藤教授解剖外生殖器並附有定名籤，採集紀錄為 1988 年，地點為墾丁。然而，儘管有這筆紀錄，我仍然建議將此物種從臺灣鍬形蟲名錄中移除，主要理由如下：.g
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Mr0
1. #近30年未曾再度發現,
若此物種真在臺灣有穩定族群，應該會有後續紀錄。然而，2003 年的發表文章本身也表示：「我們不確定本種是否真的在臺灣建立族群。」此外，當時飼養進口鍬形蟲尚未流行，寵物逃逸的可能性較低。#那時戒嚴才剛結束gAh
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ]s4(G
2. #棲息環境不符NfAi`
近年許多昆蟲愛好者前往婆羅洲進行生態觀察或是採集，發現長頸鹿細身赤鍬形蟲偏好涼爽、稍微有海拔的原始森林。反觀墾丁屬於炎熱低海拔地區，與其天然棲息環境大相逕庭，難以想像該物種能在此自然生存並繁衍後代。pWz
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 EtzU)d
3. #生物地理學角度的合理性v})]W
迷航個體在生物界時有所聞，尤其是鳥類與蝴蝶等具備強大移動能力的生物。例如，來自菲律賓或中國的物種偶爾會被記錄到臺灣，這是合理的。但婆羅洲與臺灣相距甚遠，長頸鹿細身赤鍬形蟲如何自然遷徙至此，並成功存活？ 這點值得商榷。I0xR
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 go
#潛在風險與倫理考量OM,/1
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 O-H?]
隨著長頸鹿細身赤鍬形蟲在飼養市場上的普及，若有人刻意購買並放生於臺灣野外，試圖「復活」此物種在臺灣的紀錄，將可能帶來生態風險。因此，呼籲各界保持科學態度，避免人為干預影響本土生態。}*Q
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 x
總結來說，基於科學證據與合理推論，筆者仍建議將長頸鹿細身赤鍬形蟲從臺灣鍬形蟲名錄中移除，並鼓勵大家以開放、客觀的態度來探討此類議題。5(z
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 6?
對於這筆 30 年前的紀錄，科普作家張永仁先生很生氣一直罵罵咧咧，說久久不能釋懷，他覺得荒誕而不可信，但是罵完還是沒有解決問題，這個疑問依然在哪裡，只是讓人吃瓜消遣而已，如今筆者透過一系列的考證，提出客觀的討論，希望他可以釋懷~~H[!jn
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 f>m
但若套用相同標準，那麼僅有三隻母蟲標本紀錄同樣也超過30年的日本小鍬形蟲，又為何信成那樣呢？2Y*5i
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
給發文者一個讚 
2025/04/01 09:06:00am 
IP: 已設定保密
