| |
[這篇文章最後由komuro在 2008/12/15 08:33pm 第 1 次編輯]d{1U
下面引用由felan在 2008/12/14 08:07pm 發表的內容：f7hJu
請教大大8u
西藏樟木的個體 是否比較亮(外部光澤)zc
還是只是因為拍攝問題?38c
|
|
D
個人感覺北印系統的Da在體表的光澤度上確實是較強....t
供您參考看看.....Rm>N=
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 3_
下面引用由蟲藝在 2008/12/14 08:42pm 發表的內容：tx5Z`W
真不愧是DA達人阿~~~~~~~~<Ex
幾乎每個產地都有,
|
|
[
藝大您客氣了....aH<\
您手邊可是有一堆漂亮Da哩....{G,4
別太客氣了,哪天也po出來和各位蟲友分享分享吧~~U1pp
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 iv
下面引用由老甲虫在 2008/12/14 11:04pm 發表的內容：Q+^4
對大鍬屬又認識了好幾個產地好及各型樣Dq
尤其是Da了0Wv$
樓主真有心收集了那麼多產地Da)
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 }}2I\
謝謝樓主PO圖分享p
|
|
SFqn
下面引用由york在 2008/12/15 12:03pm 發表的內容：B{]bLc
感謝胡老師的貼圖與分析&zWx3j
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 -C&o\
在下有一建議@owu
不同產地的Da有些差異處甚小*NkCC
若再加上體型大小、張牙程度、拍攝角度，以及拍攝光線等等變數d@
要精確辨認其間的差異7lM&
對在下而言一直是件苦差事Hw?wj/
建議胡老師能否在這些蟲都往生後做成標本N]5
再以相同條件拍攝;s[;Fj
貼出來與大家分享J:
感謝©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Iv
|
|
3Wq
下面引用由kmuh5816在 2008/12/15 03:58pm 發表的內容：cy
小胡,你真是有心, 飼養了這麼多個產地D.a.+9:8`:
但不是要吐你糟啦@^*D:?
|
|
c\e4E{
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 { g~&
下面引用由729790在 2008/12/15 03:00pm 發表的內容：>
胡仔看來你最近真的走運了!
建議:前胸背板側緣及頭楯特徵也可參考!`88mL
不然85~90mm以上的怪物靠大顎區分好像準頭上會失焦
不過我不是Da達人!還是要安達瘋的再多貼圖分享!4.===
|
|
>F
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ExG
感謝各位的建議與鼓勵啦....其實各位說的也都是我計畫中要做的事.但我想要做的更多,除了各系統的差異之外,我也想做各國之間的比較.甚至是同一國內一些不同產地間的比較.(當然,同國間不同產地的Da或許並沒有差異,因此可能說不上是"比較".但倒是可以和蟲友分享)....之所以現在還沒做,是因為還有很多地方的Da尚未收齊,以國家來說像是緬甸.尼泊爾,以地區來說像是東印度.海南島...等等,甚至是一些有疑義的種類(南越南sp.柬埔寨sp?).小弟比較希望做的是能提供更多產地的個體之後,再來進行更詳細的比較.小弟也會繼續朝這個方向努力~~Fp}v~C
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 .EJ
以本文小弟貼出的比較圖來說,小弟是以活體來拍照.以活體拍照的問題就在於蟲難以固定,動來動去的真的很難拍.但同樣的也有它的好處,例如較為生動..等等.對小弟來說,要比較就要拿體型相似的來比較.體型差異若大,比較起來也沒有說服力.而若以標本來做比較,優點是很容易將各個特徵明顯的表現出來,但缺點是"死".而且一但定型很難再改變.(不太可能為了要拍大顎開合的兩張照片,而重新再做一次標本吧!).....另外東哥說的也很好.其實除了牙型之外,各產地Da還有其他一些特徵值得拿出來比較,像是頭楯.前胸背板....等等.這點倒不是小弟本文的要點.等小弟將標本收齊之後再慢慢來囉~~!cF`8
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 h
最後還是感謝幾位朋友的建議和版主的鼓勵.....如果大家看不膩的話,過幾天再來po Da~~哈哈!!pu@WR
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
此主題相關圖片如下：4}P$D
按此查看圖片詳細資料
給發文者一個讚 
2008/12/14 07:37:49pm 
IP: 已設定保密
