| |
[這篇文章最後由komuro在 2008/12/15 08:33pm 第 1 次編輯]b
下面引用由felan在 2008/12/14 08:07pm 發表的內容：R[ru
請教大大p*e=
西藏樟木的個體 是否比較亮(外部光澤)n?t
還是只是因為拍攝問題?q
|
|
`
個人感覺北印系統的Da在體表的光澤度上確實是較強....5R
供您參考看看.....V/SDh
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 J9S u
下面引用由蟲藝在 2008/12/14 08:42pm 發表的內容：Bai?
真不愧是DA達人阿~~~~~~~~&(^`g9
幾乎每個產地都有6r
|
|
V
藝大您客氣了....$aP
您手邊可是有一堆漂亮Da哩....U3yL/1
別太客氣了,哪天也po出來和各位蟲友分享分享吧~~)Qc<k
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 tE..
下面引用由老甲虫在 2008/12/14 11:04pm 發表的內容：NR
對大鍬屬又認識了好幾個產地好及各型樣\X
尤其是Da了kCzt
樓主真有心收集了那麼多產地Da_zrm'
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 l
謝謝樓主PO圖分享+!/#
|
|
:IC`
下面引用由york在 2008/12/15 12:03pm 發表的內容：3"qu~!
感謝胡老師的貼圖與分析T
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 *1
在下有一建議TEN{
不同產地的Da有些差異處甚小otl}h
若再加上體型大小、張牙程度、拍攝角度，以及拍攝光線等等變數1V|
要精確辨認其間的差異cC!j
對在下而言一直是件苦差事vfI^ \
建議胡老師能否在這些蟲都往生後做成標本\V-]m
再以相同條件拍攝.o#/N
貼出來與大家分享$Oxz
感謝©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 )nb
|
|
CY`Wm#
下面引用由kmuh5816在 2008/12/15 03:58pm 發表的內容：j
小胡,你真是有心, 飼養了這麼多個產地D.a.~H{@g
但不是要吐你糟啦Mb|/
|
|
{LYI.
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 -;P
下面引用由729790在 2008/12/15 03:00pm 發表的內容：F3I)S
胡仔看來你最近真的走運了!
建議:前胸背板側緣及頭楯特徵也可參考!wG!C
不然85~90mm以上的怪物靠大顎區分好像準頭上會失焦
不過我不是Da達人!還是要安達瘋的再多貼圖分享!R8
|
|
:`RH'
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 UH#A
感謝各位的建議與鼓勵啦....其實各位說的也都是我計畫中要做的事.但我想要做的更多,除了各系統的差異之外,我也想做各國之間的比較.甚至是同一國內一些不同產地間的比較.(當然,同國間不同產地的Da或許並沒有差異,因此可能說不上是"比較".但倒是可以和蟲友分享)....之所以現在還沒做,是因為還有很多地方的Da尚未收齊,以國家來說像是緬甸.尼泊爾,以地區來說像是東印度.海南島...等等,甚至是一些有疑義的種類(南越南sp.柬埔寨sp?).小弟比較希望做的是能提供更多產地的個體之後,再來進行更詳細的比較.小弟也會繼續朝這個方向努力~~co.u
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 A4/T
以本文小弟貼出的比較圖來說,小弟是以活體來拍照.以活體拍照的問題就在於蟲難以固定,動來動去的真的很難拍.但同樣的也有它的好處,例如較為生動..等等.對小弟來說,要比較就要拿體型相似的來比較.體型差異若大,比較起來也沒有說服力.而若以標本來做比較,優點是很容易將各個特徵明顯的表現出來,但缺點是"死".而且一但定型很難再改變.(不太可能為了要拍大顎開合的兩張照片,而重新再做一次標本吧!).....另外東哥說的也很好.其實除了牙型之外,各產地Da還有其他一些特徵值得拿出來比較,像是頭楯.前胸背板....等等.這點倒不是小弟本文的要點.等小弟將標本收齊之後再慢慢來囉~~L%
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 IlL1qZ
最後還是感謝幾位朋友的建議和版主的鼓勵.....如果大家看不膩的話,過幾天再來po Da~~哈哈!!Ilmjo
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
此主題相關圖片如下：wMN
按此查看圖片詳細資料
給發文者一個讚 
2008/12/14 07:37:49pm 
IP: 已設定保密
