| |
經過我初步的了解,cE
林奈是根據其所研究的植物Philosophia botanica (什麼東西?)定義他所提出variety---變種}Z*T
即所有與模式標本外型不同的個體就稱之為變種3\$
這造成差異的原因來自於生存環境的不同1\?3`
與遺傳無關}H/
..........a-
這個說法在昆蟲學家的眼裡 顯得極不合情合理,9s>
在昆蟲的分類中 %$
與模式標本不同的個體很多 其可以來自同一族群中的個體差異(individual variants within a polymorphic population) 或同一種內不同族群間所出現的差異(distinguishable population in a polytypic species)&&
(為避免翻譯不當 將原文列出)y
這些差異都是具有遺傳性的 即會一直存在於這一型或這一族群當中p/W@ms
若使用變種這一辭於以上變異'?R.O}
實屬不合理 即違背天意 o8qh@
............|Hi
故在1894年 有三位偉大的分類學家說出重話:1T_u{J
The term variety, especially among entomologists. We therefore, to avoid all possible errors, have determined to discard the term variety altogether.O
喔 就這樣昆蟲界就沒這辭啦{6,
............[g5QfX
至於蘭花 我不知道是否也有這樣的通識K
不過以昆蟲界的認知FB5Y`r
似乎也會否定3OQ:
因為蘭花的變種主要來自經由人工授精雜交而得各種美麗的顏色>
如果這美麗顏色能夠經由遺傳方式延續至後代8Q2{J
就應該被稱為race 或strain (品系)k?tin
var.是不在遺傳上討論的(可能嗎?)b:
............+2$
以上純屬個人見解/[
狗屁不通之處 還請各位大德參予討論 以得真理N
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
給發文者一個讚 
2003/06/27 08:43:52pm 
IP: 已設定保密
