| |
[這篇文章最後由frenjhi在 2007/08/24 10:22pm 第 1 次編輯](.AB}~
似乎到目前為止，沒有人相信樓主的假設與推論是正確的，第６及第７<;
樓的朋友，已經證明且說出樓主假設的缺失。Zv
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ) %L
個人飼育兜蟲或鍬形蟲的經驗告訴我，溫度控制、食材營養度及幼蟲S
身體消化吸收力，才是影響角形、體形的關鍵。n
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Mn
樓主您選定的自變數（種公、種母原生基因）與應變數（子代長D!ESr
短角）之間，似乎是相關係數（relative coefficient）偏低。DF.q8G
這也是以上諸位朋友不讚同您看法的主因。NJ6N#
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 :
建議您進行類似下面的實驗：<JM ws
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 :Z.
利用實驗數量多一點的方式來沖淡幼蟲間不同消化能力之影響程度。c<}W
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 f{G
先假設不分公母，以120隻L1幼蟲會出現30公30母的機率來設定，4"(zW
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 AR;
（為何只有30公30母呢?因為假設存活率只有50%而非100%。）qH}4LL
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 F
記得實驗與對照的樣本一定要夠大，否則會因為變異係數過大而/VBF%s
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 bGI{l
不具參考價值。>fm
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ,
第一群組120隻幼蟲（實驗組）V:K],z
找連續3代的種公及種母都是大體形、大角形所生，不考量溫度控制及食材。n)|K-I
飼育到所有幼蟲都成蟲後，才計算結果。Bl[r_
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 fF#AR.
第二群組也是120隻幼蟲（對照組）：`@
找連續3代種公及種母都是小體形、小角形所生，考量溫度控制及食材營養度。Sh,w
一樣飼育到所有幼蟲都成蟲後，才計算結果。-W
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 l=`}YM
因為樓主提到的是兜蟲，所以我們不選鍬形蟲，就選定獨角仙為實驗個體，台灣任何產地都可以，但前提是實驗研究以外的其他變數都要固定一樣。n?A
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 C
．．．隨著時間經過（獨角仙約１年左右），實驗組及對照組應該都成蟲了。}]1!
這時候請量一量所有幼蟲的尺寸，包括體長及角長(存活率50%的條件下，實驗組60隻，對照組也是60隻)，當然公母要分開計算。O
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 T&
個人認為，這樣應該就能證明：樓主的假設及推論是否都正確，．．．mUtZ\
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 itxzn1
還是假設正確，推論有誤；{rapjJ
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Hy9C
還是假設有誤，推論正確；:N/^Gr
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 h,2D
還是假設與推論都錯誤。br?o?q
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．PV
樓主這是辛苦寫給您看的，請多多指教。-T
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
此主題相關圖片如下：NIGU;
按此查看圖片詳細資料
給發文者一個讚 
2007/08/24 04:21:15pm 
IP: 已設定保密
