| |
連署聲明：!Cfju
反對「中子創新」壟斷「台客」，智財局應審慎看待文化相關著作/商標權審查-96;_
D
(本連署聲明歡迎轉寄、轉載)o
n
針對「英屬維京群島中子創新股份有限公司」 (以下簡稱「中子創新公I &+&^
司」 ) 將「台客」二字註冊為商標一事，我們對此表達強烈抗議，同時反對+
任何個人或團體將「台客」的詮釋權或文化意象壟斷。對於此事件，我們的 %Ur;S
聲明如下：(F
O>
1. 「台客」二字並非特定個人或團體所獨創，其使用權當然也不能被特/],2iK
定個人或團體所獨佔。「台客」二字在台灣社會經過多次語義翻轉與文化詮AH
釋的過程後，其意義仍無法定於一尊，關於台客的多元意象、音樂型態、生3.
活風格，都是庶民共構的結果。同樣的，任何的文化創意都是建立於前人累,K/
積的成果上，文化創意的壟斷，將阻礙文化的創新與再生產。JR
Is"ms
2. 我們並非全然反對將「台客」二字使用於商業活動或其他商品，然而1^@
將指涉一種音樂類型與生活風格的詞彙註冊為商標，壟斷他人與此相關的創NBZ}
意表現與文化詮釋，前所未見。我們所反對的，是無視於庶民的創造力，厚 }oN
顏宣稱「台客」一詞的正面意義為特定活動所獨力建構的傲慢姿態。Ov
D
3. 造成此次風波的結構性因素，為智慧財產局對於文化現象的無知，以y
及在文化相關著作權與商標權的概念上過於落伍。早在「台客搖滾嘉年華」ohD^s
及在文化相關著作權與商標權的概念上過於落伍。早在「台客搖滾嘉年華」M
演唱會之前，一篇名為「台客論」的網路文章已流傳多年 ( 此為引起社會廣haGdhK
泛討論的關鍵之一) ；此外，多本學術論文、期刊論述也都對台客文化有所X
著墨，且於標題中早已使用「台客」二字，顯見台客風潮是一種文化過程，wCm
並不僅是「中子創新公司」的活動成效所致。對於「中子創新公司」的申請a}
，智慧財產局原本應善盡查核工作，扮演好把關的角色，卻片面接受「中子/ZX !
創新公司」所提出的資料，以「所有社會風潮皆指向該公司」為由通過商標$VE[`
申請，對此我們表達強烈不滿。>_%Wk
y>
4. 在此呼籲「中子創新公司」，公開宣布放棄「台客」二字的商標權，1zX:d
將文化詮釋的自由還於大眾，也為文化相關著作權的案例建立一個良好示範IpM8q-
。否則此例一開，任何文化詞彙的使用皆有可能被有心人士所壟斷。I
WmS{;
/24?Qe
5. 智慧財產局應立即檢討文化相關著作權與商標權的概念，正視文化創%!
意與流行詞彙的公共性。對於可能發生疑義的申請案，應蒐集完整資訊，並by2$
邀集相關專業人士成立諮詢小組，謹慎面對案件的審理，以避免再度發生類A~i
似的事件。-p
發起團體：媒體改造學社、AMG另類媒體發電機。C.%42
u^w
連署網站：http://www.bigsound.org/tkrock/0{v}zn
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
給發文者一個讚 
2007/08/23 08:37:18am 
IP: 已設定保密
