| * 樹狀目錄 |
| 主文章： 不知道大家對(野放)的定義如何??以現今大環境..台灣野生昆蟲越來越少..那..適度野放對自然界有壞 ... | 作者：coolkevin888 | 2007/06/12 |
| 回覆： 禁止野放 沒什麼好討論的 | 作者：sa091188 | 2007/06/12 |
| 回覆： 野放是族群快滅絕時最後的手段必須要由專家考量各個角度之後小心執行, 才可避免不良的意外而且其 ... | 作者：Kooka | 2007/06/12 |
| 回覆： 況且現在大多數物種數量銳減的原因並不是因為捕捉而是棲地遭到破壞 , 生存困難環境沒有改善 , 放 ... | 作者：NOF | 2007/06/12 |
| 回覆： 同感!!正所謂『沒有國，哪有家』~棲地被破壞殆盡，原本的生活環境消失無蹤，任你野放再多，這些 ... | 作者：凊訣 | 2007/06/12 |
| 回覆： 有一點值得重視, 那就是寄生蟲與傳染病外來種的螨威脅野外的原生甲蟲, 在日本已經有例子 | 作者：Kooka | 2007/06/12 |
| 回覆： 我對這點很感興趣國外野生蟲帶來的不只是甲蟲而已還包括其他的"周邊配備"不過要鑑定蹣 ... | 作者：Cesar | 2007/06/12 |
回覆：  http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=10065http://insectfo ... | 作者：small豪 | 2007/06/12 |
| 回覆： 之所以不鼓勵一般民眾野外動物除了以上個位講的缺點之外還有一點是 : "對動物的野生族群幾 ... | 作者：7-11 | 2007/06/12 |
| 回覆： 嗯~還要⑵陞i能超出負荷量~! | 作者：洪鼎揚 | 2007/06/12 |
| 回覆： 嗯嗯...聽了各位的解說...小地明白此問題的相關重要性! | 作者：coolkevin888 | 2007/06/12 |
| 回覆： 我也是對這很有興趣, 但不知道該如何下手 | 作者：Kooka | 2007/06/12 |
| 回覆： 野放與復育是不同的野放是一種盲目的行為而復育通常需經過調查，先貞對食物先進行復育與悽地環境 ... | 作者：13950123923 | 2007/06/13 |
| 回覆： 嗯.................應該說放生是盲目的行為野放是復育和救傷的一個里程碑...............野放是 ... | 作者：butterfly | 2007/06/13 |
| 回覆： 對甲蟲而言,這些專家比來論壇一年以上的人更不懂如何養和習性.怎麼能聽這些專家(專門騙人家)的意 ... | 作者：dsj | 2007/06/13 |
| 回覆： 請問你說的專家是常上電視那種還是"真的懂"專家？不要一竿子打翻一船人...復育和野放 ... | 作者：papilio | 2007/06/13 |
| 回覆： 現在在昆蟲方面的保育做的很好嗎?主事者有這方面的專才,計劃及執行力如何?解釋不清就找好解釋再 ... | 作者：dsj | 2007/06/13 |
| 回覆： p版的意思應該是指學界還有很多默默努力在做的低調專家檯面上那些風風雨雨當然是很不屑但是那些 ... | 作者：羅賓 | 2007/06/13 |
| 回覆： 要在自然界做保育, 不一定需要知道怎麼飼養而且現在養蟲的人多半使用現成的食材, 真的能了解牠野 ... | 作者：Kooka | 2007/06/13 |
| 回覆： 你瞭解很多是不是？你難道不知道政府機關一向不挑專才做事嗎？計畫及執行保育政策難道完全是由學 ... | 作者：papilio | 2007/06/13 |
| 回覆： 對不起各位"北風",可惜沒碰到"太陽",我是說我想的,但我沒說要亂野放!不過如 ... | 作者：dsj | 2007/06/13 |
| 回覆： 一切都是空只要將大自然還給地球自然也就沒有野放的問題了一切都是人類自取滅亡......... | 作者：13950123923 | 2007/06/13 |
| 回覆： ...好像也沒有人就因此說你支持野放。問題的焦點在你的言論對某些默默耕耘的專家並不公平，我也 ... | 作者：papilio | 2007/06/13 |
| 回覆： 我不得不承認，這是我理想中最簡單乾脆的作法─人類毀滅。 | 作者：papilio | 2007/06/13 |
| 回覆： 小弟想請教你一下“保育“這個名詞該如何解釋小弟才粗學淺想多了解一下你口中的“有能力的專家“ ... | 作者：小黑蟲 | 2007/06/13 |
| 回覆： 沒有專家,因為都是人,所知終究有限!有專家,因為比別人更有心去了解.但這世界不是他們所創造的,也 ... | 作者：dsj | 2007/06/13 |
| 回覆： 我反駁你, 是針對這句:"這些專家比來論壇一年以上的人更不懂如何養和習性"因為保育不 ... | 作者：Kooka | 2007/06/13 |
| 回覆： 政策甚至是影響保育事業的一大因素野生動物的保育真的不是只有靠飼養懂習性就好了 | 作者：小黑蟲 | 2007/06/13 |
| 回覆： 這些專家真聰明!有這些先見之明(不能立即證明的理由但又很理直氣壯),到了要絕種的時候才會在蘭嶼 ... | 作者：dsj | 2007/06/13 |
| 回覆： 我也跟你說一句實在話，不只這裡沒人可以說清台灣甲蟲的生老病死以及何去何從，放眼台灣放眼世界 ... | 作者：papilio | 2007/06/13 |
| 回覆： 那乾脆保育給你做算了...請問你保育了全部的鍬形蟲，然後咧？溫室效應下降？台灣林相變好？大地 ... | 作者：papilio | 2007/06/13 |
| 回覆： 我也沒說是單一物種,分子技術又如何?影響什麼?很不清楚?是該種數量,出現地區,外型,週遭其他昆蟲 ... | 作者：dsj | 2007/06/13 |
| 回覆： 然後呢大大∼小弟可以再一次麻煩你解釋一下你口中的“保育“這個名詞嗎？？我很想了解順便請問你 ... | 作者：小黑蟲 | 2007/06/13 |
| 回覆： 看不下去了梅花鹿在清代野生族群就消失了,那時哪來的保育專家?還有你為了堅持己見,歪理都出籠了. ... | 作者：Hsu | 2007/06/13 |
| 回覆： 你贏了...我懶惰，我愚昧，我懶的去翻文獻跟你解釋這到底怎麼應用在實際層面。 | 作者：papilio | 2007/06/13 |
| 回覆： 北風一直吹，但是他就是不肯脫下衣服。所以他等待如太陽般的解釋，讓他接受。問題是，與其等待， ... | 作者：papilio | 2007/06/13 |
| 回覆： 有一群小朋友在他們還小不懂事的時候打破了一個很重要的花瓶而且一而再再而三的破壞它弄得它支離 ... | 作者：羅賓 | 2007/06/13 |
| 回覆： dsj 小朋友,來到論壇,不要只是學會一句:"保育最重要"的口號,也別以為所謂的專家學者都 ... | 作者：chchen0524 | 2007/06/13 |
| 回覆： 梅花鹿舉例錯誤,當時也有愛護動物的人吧?不過當初不叫保育人士.不要說我,大家也找不到五十幾種鍬 ... | 作者：dsj | 2007/06/13 |
| 回覆： 那就發明一種甲蟲只要吸到就會慢慢習性變的跟蟑螂一樣,身體也變的軟軟黏黏的..外型也變的越來越 ... | 作者：靈滅 | 2007/06/14 |
| 回覆： 大哥好像不大清楚討論串的點在哪Orz要不要開新主題大家來討論外型跟生存優勢的問題阿~~是個蠻有 ... | 作者：羅賓 | 2007/06/14 |
| 回覆： 台灣被大陸野放了一種動物，當然最近連東南亞都來野放，後來這種動物族群還分那些是原生種、那些 ... | 作者：小胖胖 | 2007/06/14 |
| 回覆： 最近也遇到一個老人他對科學精神一知半解 (能講出科學原理 但卻是帶著不屑的態度)發現一個我個人 ... | 作者：7-11 | 2007/06/14 |
| 回覆： 你之後的回覆我覺得都是邊守邊打 看不太出你的重點所以直接找第一篇這我才瞭解你的動機了原來你 ... | 作者：7-11 | 2007/06/14 |
| 回覆： 兄弟,我明白你的感受(淚...)有時真的不知如何回答某些人的問題,這大概就是為何我混跡昆論多時,發 ... | 作者：chchen0524 | 2007/06/14 |
| 回覆： to 7-11:你也誤會了!我並不喜歡日本飼育材料,所以很多沒用過.其他也是不對.整理一下思緒,再清楚 ... | 作者：dsj | 2007/06/14 |
| 回覆： 我很清楚的看了一遍....結論是...不了解...不是上頭這些人不了解您老大在說啥..是您老大還看不懂 ... | 作者：huang | 2007/06/14 |
| 回覆： 來來來,我今天不想作實驗,慢慢跟你戰,(因為台灣沒有一個專家可以真正提出如何復育的完整計劃,既 ... | 作者：chchen0524 | 2007/06/14 |
| 回覆： 我意思就是沒有完美計劃的意思!不懂嗎?也沒有可以對今天野放有完美的專家.我不是說你們沒有或不 ... | 作者：dsj | 2007/06/14 |
| 回覆： 依據何來？大陸在台灣野放了那些生物？可否說明一下名稱？ | 作者：SISBROS | 2007/06/14 |
| 回覆： 我刪了前面的回文,說等於白說。想找什麼算指數的軟體？去找個算樂透號碼的軟體比較實在吧。 | 作者：Hsu | 2007/06/14 |
| 回覆： 大大“完美野放“的定義又是什麼？？發現你的學問真是深奧阿你解釋的東西真是太抽象了你的保育更 ... | 作者：小黑蟲 | 2007/06/14 |
| 回覆： 我不曉得你有沒收到我給的短訊息有沒有看的懂我講的很爛的那個故事你似乎著重的點就是在大家都不 ... | 作者：羅賓 | 2007/06/14 |
| 回覆： 嗯~ 照你的邏輯, 因為總統也沒有完美的... 所以乾脆不需要總統了 | 作者：Kooka | 2007/06/14 |
| 回覆： 嘴巴上說說咩！真的爆料了對大家都沒有好處啦...只是有時候看著他們作秀真的是@#$% | 作者：papilio | 2007/06/14 |
| 回覆： to dsj:你講的一堆東西難道學者不會考量進去?別只懂一點皮毛就覺得了不起再說 保育是一種 ... | 作者：7-11 | 2007/06/14 |
| 回覆： 總覺得你說的牛頭不對馬嘴...簡單說，你認為不會有完美的復育計畫，所以不要野放，這樣總結對嗎 ... | 作者：papilio | 2007/06/14 |
| 回覆： 我的邏輯和你的推論不一樣,你的這個很好笑,大家都一直往錯誤方向解釋.大家都可以評論總統,當然我 ... | 作者：dsj | 2007/06/14 |
| 回覆： hsu大,我沒講清楚,那是猜大盤漲或跌而已,每個提出賭金紅利,論壇收取一些手續費之後,根據大盤漲跌 ... | 作者：dsj | 2007/06/14 |
| 回覆： 我花了兩年與不少金錢, 出國去深入了解自然保育系雖然實際應用的經驗目前還有限, 還在努力當中但 ... | 作者：Kooka | 2007/06/14 |
| 回覆： 歐∼這就是你的保育阿？所以說拿蟑螂屋黏蟑螂也要被法辦喔？那農夫們不就要全抓去關了這就是你懂 ... | 作者：小黑蟲 | 2007/06/14 |
| 回覆： 你的回應用你心中的尺,不過不是別人的尺.有採集就有介入自然的影響,這點你如果不懂就別說了!本來 ... | 作者：dsj | 2007/06/14 |
| 回覆： 我說很多次對不起和錯了吧!我只想知道回應我的各位對採集對不對?野放對不對?採集紀錄區對生態是 ... | 作者：dsj | 2007/06/14 |
| 回覆： 我火了！老子可不是鳥會的成員，而且我不是大學生。用這種陷阱很好玩嗎？在我回應後才說不是針對 ... | 作者：papilio | 2007/06/14 |
| 回覆： 你說了兩次對不起和一次錯了 | 作者：papilio | 2007/06/14 |
| 回覆： 我想環境應該是最大的問題吧只能做到的就是維護好環境讓物種穩定成長------------------------- ... | 作者：JosephWu | 2007/06/14 |
| 回覆： papilio大大對不起,邏輯說是對kooka,不是您,請接受道歉好嗎?您的回覆很好,因為大家不必假道學,很 ... | 作者：dsj | 2007/06/14 |
| 回覆： P大別生氣!我聽話了.轉貼:中度干擾理論 (還好不用去買整本書)在一個均質的環境下，干擾會 ... | 作者：dsj | 2007/06/14 |
| 回覆： 不用叫P大，我沒有大到哪去，不過是個小小碩士。好吧，我目前想不到要怎麼舉證在中度干擾理論下 ... | 作者：papilio | 2007/06/14 |
| 回覆： http://www.blackwellpublishing.com/journal.asp?ref=0888-8892&site=1這是談保育的一本期刊... | 作者：papilio | 2007/06/14 |
| 回覆： 是不是最近山上蟲子又變少人又變多了阿!!!因為這樣的事惹的大家似乎都不太高興...........想想這 ... | 作者：靈滅 | 2007/06/14 |
| 回覆： Sousa 在 1984 年的一篇有寫到: species that exploit the tissues of dead or dying plants as ... | 作者：Kooka | 2007/06/14 |
| 回覆： 這些是必看的:Conservation BiologyBiological ConservationJournal of Insect Conservation這裡 ... | 作者：Kooka | 2007/06/14 |
| 回覆： 不管在怎麼平衡,就算沒有人類,也很難說有辦法達到生態平衡的.因為生態平衡必須經過非常長的一段 ... | 作者：beretta929 | 2007/06/14 |
| 回覆： 先謝謝你們的提供,中文摘要先看了一下.因為版主交待不要亂引用.所以 我了解學者蠻看重遺傳 ... | 作者：dsj | 2007/06/15 |
| 回覆： 那小弟也說說自己認為的復育...........只是說說自己的認為...看看就好了....感覺會有保育復育之 ... | 作者：靈滅 | 2007/06/15 |
| 回覆： 森林巡守的工作不知道您是否指巡山人員在做的但巡山人員沒有執法權力詳細的工作...我沒有記清楚 ... | 作者：小黑蟲 | 2007/06/15 |
| 回覆： 還有第四點(四) 由於網路資訊發達,某相關網站利用學術網路洵O這樣說,而我之前說的是錯的,然後大 ... | 作者：dsj | 2007/06/15 |
| 回覆： 也請不要自己隨便對號入座,不然我就......................................................... ... | 作者：dsj | 2007/06/15 |
| 回覆： 不能說誰誰誰有錯我想這個鬧劇最好就到此為止大家討論火氣不要那麼大又要燒到這又要燒到那To dsj ... | 作者：microbird | 2007/06/15 |
| 回覆： 這裡應該不是一言堂吧與己見不同就容易看到鄙視說人家是小朋友, 不然就是動不動叫人家多看書, 連 ... | 作者：alanchuang | 2007/06/15 |
| 回覆： 巡山人員.....這詞好聽.我心目中的巡山人員..1有酒喝就啥事都好說..2.有錢拿就啥都沒看到.3.有錢 ... | 作者：coolkevin888 | 2007/06/15 |
| 回覆： 依我的觀點不論是適度野放 還是 過度野放通通是錯的 | 作者：陳仔 | 2007/06/15 |
| 回覆： 唉又出現這種回應如果是一言堂這篇早鎖了雙方互批為何您只覺得一邊不妥?這論壇很奇怪嗎?不要看到 ... | 作者：Hsu | 2007/06/15 |
| 回覆： 嗯嗯~各位大大晚安!這類議題總在大約2-3個月就出現一次之前都草草看看就過...也不回應(其實是懶 ... | 作者：風巽子 | 2007/06/15 |
| 回覆： 這點我同意 我只是在說巡山人員的工作內容而且我記得巡山人員的工作內容很....不要單純說 ... | 作者：小黑蟲 | 2007/06/15 |
| 回覆： 不會.不會其他網站裡的殺氣.酸話.批判..等不輸這喔!http://www.photosharp.com.tw/FORUM/Article ... | 作者：阿諺 | 2007/06/15 |
| 回覆： 早上一大早.上林道去走走.感覺大自然種是無私的一直奉獻.默默的奉獻..他滋養萬物..沒一句怨言!反 ... | 作者：coolkevin888 | 2007/06/15 |
| 回覆： 這位大大說的是...也許我不應該提出這個話題...出發心只是想..野放.復育.應該是崇環境做起.環境 ... | 作者：coolkevin888 | 2007/06/15 |
| 回覆： 各位大大的回覆相當熱烈小弟也來參一腳對於適度野放你有甚麼看法??---------------------------- ... | 作者：南洋阿彥 | 2007/06/15 |
| 回覆： 先不談保育,大家討論的假道學是大家最討厭的吧?勇於承認自己不支持不抓的版主蠻猛的,這點我欣賞 ... | 作者：Hans | 2007/06/15 |
| 回覆： 稍微看一下各位大大大部分都說..."野放不好，大部分是棲地的破壞"那麼在蟲界的各位大 ... | 作者：i夢i | 2007/06/15 |
| 回覆： 引用P大的建議文章,來自特有生物保育中心//nature.tesri.gov.tw/tesriusr/internet/natshow.cfm? ... | 作者：dsj | 2007/06/16 |
| 回覆： 要淨山…可以我個人一定支持 | 作者：microbird | 2007/06/16 |
| 回覆： 嗯....我也覺得"淨山'這個活動不錯大家一起淨山的同時 還可以一邊⑤i以多一手幫忙我覺 ... | 作者：南洋阿彥 | 2007/06/16 |
| 回覆： 看法多,不同的也多,沒有不好!我的想法也奇怪,辯了老半天還幫對方找理由!早上小朋友說弟弟一早起 ... | 作者：dsj | 2007/06/16 |
| 回覆： 所以我沒有真的爆料啊...^^ | 作者：papilio | 2007/06/17 |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
給發文者一個讚 
2007/06/12 09:48:58am 
IP: 已設定保密
