 |
|
|
|
| >>> 蟲友間什麼都談！本區發表和回覆皆不計入個人發言數 |
|
| ||||
   |
◆此文章被閱讀 3180 次◆     |
 |
| ||||
| |||||||||||||||||||||
| * 樹狀目錄 | ||
| 主文章： 以下文獻羅友徹、高瑞卿、王義仲、楊平世。2006 。觀霧地區大鹿林道鍬形蟲種類調查。台灣昆蟲。2 ... | 作者：阿蘇仔 | 2007/03/21 |
| 回覆： 無聊！甚麼叫不願接受者無須再看？顯見你沒有接受別人建議的雅量。李惠永圖鑑後面的參考文獻，明 ... | 作者：papilio | 2007/03/21 |
回覆：  他的意思不是這層喔！ | 作者：Yang | 2007/03/22 |
| 回覆： YANG大我哪裡誤會了？指正一下吧，免得我ㄧ錯再錯。小孩子個性衝，覺得有問題的地方就提出來質疑 ... | 作者：papilio | 2007/03/22 |
| 回覆： 這句話有點衝，我道歉。 | 作者：papilio | 2007/03/22 |
| 回覆： 其實類似這樣的多樣性調查很多吧,只是這篇將鍬形蟲獨立出來作文章罷了,要說這篇就代表了什麼&quo ... | 作者：chchen0524 | 2007/03/23 |
| 回覆： 不過是最基本的生態調查.........有這麼偉大？不管是啥，有經費就有人做，不就是如此嗎？ | 作者：xman-111 | 2007/03/23 |
| 回覆： 沒錯 沒經費 就沒有辦法做長期且深入的研究畢竟人還是需要錢過生活的 | 作者：afun | 2007/03/23 |
| 回覆： 這也不知道要怎麼說有人做研究調查是件好事但畢竟甲蟲在這幾年實在太紅了或許有人開始擔心或是害 ... | 作者：alexcarol | 2007/03/23 |
| 回覆： 各位想太遠了蘇板主的意思是說鍬形蟲一直以來被學術界當成「娛樂性」或是「小道」今天可以擠身正 ... | 作者：Yang | 2007/03/23 |
| 回覆： 我也覺得這麼基礎的調查, 又是小刊物這樣狂賀, 好像是小題大作 另外, 經費只要申請就有. 國內申 ... | 作者：Kooka | 2007/03/23 |
| 回覆： 甲蟲研究在台灣是否被投射異樣的眼光我不知道啦不過如果是, 那又怎麼樣?只要有能力發表文章, 你 ... | 作者：Kooka | 2007/03/23 |
| 回覆： 其實就算是都是研究昆蟲的學者 有人是專門做分類的 有人專門做生態 有人做的並不是 ... | 作者：psk | 2007/03/25 |
| 本主題共有一頁 | |
 頂端  加到"我的最愛" |  主題管理：
總固頂 
取消總固頂
區固頂
取消區固頂
固頂
取消固頂 沉底
加重
取消加重
精華
取消精華
提升
鎖定
解鎖
刪除
刪除回覆
移動
|
|
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
給發文者一個讚 
2007/03/21 09:05:30am 
IP: 已設定保密
