* 樹狀目錄 |
主文章: 目的地..........壽豐早上八點...............出發囉!木瓜溪到嚕目的地從山上鳥瞰的風景 |   作者:butterfly | 2006/10/28 |
回覆: 第一隻蟲.....玉帶檳榔倒木上的不明菇,顏色超鮮豔的人類開墾的功力真恐怖啊到處都是檳榔樹 ... |   作者:butterfly | 2006/10/28 |
回覆: 同鄉耶...推一下有空回花蓮時,我也來去山區走走吧。不過花蓮的山坡地被開發得很兇...唉 |   作者:omegawind | 2006/10/28 |
回覆: 這個地點..........不少其他的蟲蟲可是卻沒有發現今天的目標蟲啊...........不會吧!!才中午耶!! ... |   作者:butterfly | 2006/10/28 |
回覆: 今天真是奇妙的一天想抓蟲卻被蟲抓更不可思議的是回家之後有隻紋白蝶一直在我店裡飛來飛去後來內 ... |   作者:動力裝置 | 2006/10/28 |
回覆: 水青那隻是紅點粉蝶白裙那隻是玉帶弄蝶 |   作者:anfernee309 | 2006/10/28 |
回覆: 那隻步行蟲我印象很深...小時候跟媽媽去花蓮某知名小山(或許該說土丘)就揀過一隻當時年紀小不知 ... |   作者:omegawind | 2006/10/28 |
回覆: 林道邊的青斑蝶家族可不少=>小紋青斑蝶 |   作者:小冰 | 2006/10/29 |
回覆: 不只是小文還有琉球.姬小文...........其他的只是都沒拍到至於那隻白裙,確實是白裙沒錯玉帶是另 ... |   作者:butterfly | 2006/10/29 |
回覆: Miss楊:第九張→ 端斑銀腹蛛。後面圖片中的蜘蛛為大烏糞蛛。 |   作者:老洪 | 2006/10/29 |
回覆: 多謝 端斑銀腹蛛和那張蜘蛛是動力大哥拍的其實我覺得他倒是比較像螳螂的臉耶 |   作者:butterfly | 2006/10/29 |
回覆: 這東西不知道列為保育類幹麻... 不列反而比較沒有採集壓力 |   作者:Kooka | 2006/10/29 |
回覆: 應該委請農委會再調查擬食蝸步行蟲在全省的分布這東西平常跑的飛快要發現牠實在有點難是否真如朋 ... |   作者:動力裝置 | 2006/10/29 |
回覆: 保育清單本來就是笑話像淡水魚有許多不起眼的魚種才該保育,一次水災就會造成絕種了,像高身騄膘 ... |   作者:AXIS | 2006/10/29 |
回覆: 擬食蝸其實只保育了六個亞種的其中一亞種,產地在中部。 |   作者:papilio | 2006/10/29 |
回覆: P大不知是否可貼圖看一下 如果說花蓮的擬食蝸可採集的話那以後看到就可以不必客氣囉 |   作者:動力裝置 | 2006/10/29 |
回覆: 保育應該說是要一個個列出亞種來個別保育太麻煩,乾脆都視為同種來保育,所以還是不能抓的 |   作者:AXIS | 2006/10/29 |
回覆: 詳細請參考農委會出版的保育類昆蟲鑑識,不過可能不好找。另外,我只說野生動物保育名錄上只有其 ... |   作者:papilio | 2006/10/29 |
回覆: 這個邏輯怪怪的...不過我支持最後不能抓的結論,只是,我要加一個字,是不能明抓。基本上保育觀 ... |   作者:papilio | 2006/10/29 |
回覆: 應該要講清楚一點,台灣的保育名單就是這樣定的,因為擬食蝸等分種當時還在討論,所以當時全部視為 ... |   作者:AXIS | 2006/10/29 |
回覆: 那隻是玉帶玉帶跟白裙是兩種不同的弄蝶這是玉帶這是白裙 |   作者:anfernee309 | 2006/10/29 |
回覆: 確定嗎? 以前我詢問時, 記得保護的是種 |   作者:Kooka | 2006/10/29 |
回覆: 恩,我是參考農委會出版的書。就我知道的,也是保護整個種,但是看到書之後就很疑惑。我過幾天把 ... |   作者:papilio | 2006/10/29 |
回覆: 那個名錄很奇怪, 有些列亞種有些沒有那些列舊學名的, 也不知道法律上到底怎麼處理... |   作者:Kooka | 2006/10/30 |
回覆: 對一次看到那蜘蛛的時候也覺得很特別跟他的名字一樣~ 哈 |   作者:hcy101 | 2006/10/30 |
回覆: 肚子和白點不同 |   作者:butterfly | 2006/10/30 |
回覆: 恩我也是滿肚子疑問,亞種是在種的細分下 |   作者:butterfly | 2006/10/30 |
回覆: 你拍的? 真美 |   作者:Kooka | 2006/10/30 |
回覆: 後翅的白帶粗細不同前翅的斑點也有差異其實兩隻不難分啦 |   作者:anfernee309 | 2006/10/30 |
回覆: 4樓圖8這隻豆娘應該是細蟌科的" 昧影細蟌 "http://freebsd.tspes.tpc.edu.tw/~afu/124 ... |   作者:summer | 2006/11/02 |
回覆: 剛去查了官方的網站, http://conservation.forest.gov.tw本種不再只列亞種... 大概之前負責出版 ... |   作者:Kooka | 2006/11/03 |
回覆: 紅圓翅是我的>.< |   作者:20478966 | 2006/12/03 |
回覆: 對啦 保育的是整個種啦 |   作者:psk | 2006/12/13 |
回覆: 擬食蝸在台灣的分布有其生物地理學上的特殊意義 就像櫻花鉤吻鮭一樣且其生殖策略上是屬於 ... |   作者:psk | 2006/12/13 |
回覆: 你瓜的專家出來說話了...不過一般大型的步行蟲應該都是走k策略阿,那你瓜何德何能被列為保育類呢? ... |   作者:chchen0524 | 2006/12/14 |
回覆: 該植株的葉片像桑葉? 果實像桑椹嗎?搞清楚桑椹是什麼吧:http://www.ttvs.cy.edu.tw/kcc/92ch ... |   作者:bliss0920 | 2006/12/31 |
回覆: 那個不是桑椹不明的野苺 |   作者:butterfly | 2006/12/31 |
回覆: 你有看過桑椹嗎?...應該有吃過吧說真的..差異蠻大的..建議往後要回帖之前還是多做一點功課比較好 ... |   作者:小小蟲 | 2007/01/01 |