-- 作者： eric71903 -- 發表時間： 2009/02/01 11:19:49pm 竹科總經理酒後壯膽　一言不和打死地方角頭 2009-02-01 13:40:48　社會中心／新竹報導 竹科總經理居然打死地方角頭！新竹一家科技公司總經理酒後與一名地方角頭發生口角，還打電話找來堂哥當幫手，可能因為喝酒壯膽，這名竹科老總居然和堂哥聯手打死地方角頭。 從監視器畫面可以看見，站在超商櫃檯前的兩名男子劍拔弩張，只見其中一人先出拳打了對方一下，火爆場面便一發不可收拾。 新竹市一家科技公司的總經理呂紹清，1月31日凌晨喝得爛醉如泥，竟在便利商店裡對一名排在後面的邱偉倫嗆聲：「你是老大喔？老大就該抓去關！」而邱偉倫平時混跡新埔鎮一帶，認為呂有意挑釁，雙方發生激烈爭吵並拉扯打架。 此時轄區派出所員警剛好巡邏經過，與店員充當和事佬勸架，但兩人火氣一發不可收拾，呂紹清還打電話找來同樣喝醉的堂兄，在勸架警察的面前用拳頭和安全帽將邱偉倫打死。 原本黑道老大也不甘示弱，卻沒料到就這樣被人打死，這個農曆年還沒過完就丟了一條命，而科技公司的總經理成了殺人兇手，酒醒後悔不當初，卻為時已晚。 (新聞來源：東森新聞記者孫宗榮、郭淑靜) 本篇轉貼自:http://news.pchome.com.tw/society/nownews/20090201/index-12334668482236862002.html -------------- 最近科技人壓力都很大... 所以...還是別找科技人麻煩比較好...:em04: -- 作者： 卜 -- 發表時間： 2009/02/01 11:29:47pm [quote][b]下面引用由[u]eric71903[/u]在 [i]2009/02/01 11:19pm[/i] 發表的內容：[/b] 最近科技人壓力都很大... 所以...還是別找科技人麻煩比較好... [/quote] 阿賢...如果之前我有什麼冒犯之處... 還請您大人不記小人過...原諒我... 千萬不要放在心上..... :em06: -- 作者： eric71903 -- 發表時間： 2009/02/02 00:20:49am [quote][b]下面引用由[u]卜[/u]在 [i]2009/02/01 11:29pm[/i] 發表的內容：[/b] 阿賢...如果之前我有什麼冒犯之處... 還請您大人不記小人過...原諒我... 千萬不要放在心上..... [/quote] 餡餅交出來就放了你... -- 作者： ahland25 -- 發表時間： 2009/02/02 12:49:21pm http://farm4.static.flickr.com/3299/3246661620_b664d4f2b2.jpg http://farm4.static.flickr.com/3126/3246661832_9c44fcc690.jpg http://farm4.static.flickr.com/3095/3245835225_bec4513e64.jpg http://farm4.static.flickr.com/3369/3245835315_607c605094.jpg http://farm4.static.flickr.com/3118/3245835447_88a0147139.jpg http://farm4.static.flickr.com/3416/3245835055_2eafeeee5e.jpg -- 作者： eric71903 -- 發表時間： 2009/02/02 04:58:24pm 金門王...你好樣的...= = + 放心...我只是小職員... 出力還沒經理級的那麼大... 話說...看到這個新聞...我怎麼想到某人的劇情阿...XD~ -- 作者： vespa1800 -- 發表時間： 2009/02/02 05:25:10pm 請問 昆論蟲友. 有人知道像這篇新聞的當事者.警方會以什麼罪起訴呢?? 1.過失殺人? 2.蓄意謀殺?? 3.民事和解??~~~感謝~~~(^___^)Y -- 作者： 羅賓 -- 發表時間： 2009/02/02 05:54:03pm [quote][b]下面引用由[u]vespa1800[/u]在 [i]2009/02/02 05:25pm[/i] 發表的內容：[/b] 請問 昆論蟲友. 有人知道像這篇新聞的當事者.警方會以什麼罪起訴呢?? 1.過失殺人? 2.蓄意謀殺?? ... [/quote] 我覺得是傷害致死罪那一類的說 -- 作者： skyline -- 發表時間： 2009/02/02 09:03:44pm [quote][b]下面引用由[u]eric71903[/u]在 [i]2009/02/02 04:58pm[/i] 發表的內容：[/b] 金門王...你好樣的...= = + 放心...我只是小職員... 出力還沒經理級的那麼大... 話說...看到這個新聞...我怎麼想到某人的劇情阿...XD~ [/quote] 陳經理有上昆論嗎^^||| 這篇應該可以讓他好好反醒一下....... 還好幫他的人沒有那麼衝動...... 幫他的那人.........你說是吧^^||| -- 作者： 阿林 -- 發表時間： 2009/02/02 10:06:50pm [UploadFile=200706230008135B_1233583607.jpg] -- 作者： 054 -- 發表時間： 2009/02/02 10:56:55pm [這篇文章最後由054在 2009/02/02 11:01pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]vespa1800[/u]在 [i]2009/02/02 05:25pm[/i] 發表的內容：[/b] 請問 昆論蟲友. 有人知道像這篇新聞的當事者.警方會以什麼罪起訴呢?? 1.過失殺人? 2.蓄意謀殺?? ... [/quote] 算是1.這算是刑法中的限制行為能力中的精神耗弱者.刑期原則上是可以減輕的.所謂的精神耗弱像是喝醉酒.1時氣憤氣過頭等.簡單的說就是頭腦暫時不知道自己在做什麼也.不能算是傷害致死.因為是在喝醉的狀況下發生的 2.的話刑責是很重的 3.的話不太可能.因為只要是殺人罪.就是公訴罪.不管是否蓄意謀殺or過失殺人.也不管受害者家屬是否提告.檢察官跟警方都會提起公訴的 -- 作者： vespa1800 -- 發表時間： 2009/02/03 12:44:25pm 請問. 054 大大 如果像是第一項.過失殺人.喝酒醉的情況真的可以成立嗎?? 我當初還很懷疑.後來搜尋一些案例...酒醉肇事真的可以判過失殺人 但是後面的民事部份.好像花了不少錢來和解. 請問昆論的蟲友...週遭朋友有預過類似的事情嗎??怎麼解決的呢?? -- 作者： butterfly -- 發表時間： 2009/02/03 01:46:35pm [這篇文章最後由butterfly在 2009/02/03 01:48pm 第 1 次編輯] 乍看之下,我以為打人的主角是阿賢說 我有個問題 如果遇到這種醉鬼騷擾,可否用[自我防衛]來解釋呢?? -- 作者： 054 -- 發表時間： 2009/02/03 05:04:04pm [quote][b]下面引用由[u]vespa1800[/u]在 [i]2009/02/03 12:44pm[/i] 發表的內容：[/b] 請問. 054 大大 如果像是第一項.過失殺人.喝酒醉的情況真的可以成立嗎?? 我當初還很懷疑.後來搜尋一些案例...酒醉肇事真的可以判過失殺人 但是後面的民事部份.好像花了不少錢來和解. ... [/quote] 1.我除了肚子大外.沒別的地方大.[size=5]當時[/size]過失致人於死有2種情況.1種是在意識清楚下(如闖紅燈撞死人.或是淡泊不小心壓死誰).1種是在意識不清楚下(即精神耗弱如酒醉.暫時性的不能控制自己.認定上法官去認定.刑法構成犯罪需有具體事實及構成要件來判斷.當時那經理皆符合精神耗弱如酒醉.也就是限制行為能力.順便1提是"過失致人於死"所以跟"殺人罪"是不同的判決結果.殺人罪動不動就7.10年以上的重刑.過失致人於死的可以輕許多..因為殺人罪定義是明知會使人致死.也要去做.所以當然比較重.過失致人於死是在不知情的狀況下.才做的所以輕很多..還有雖然民事和解但是要負刑事責任.'過失致人於死"是刑事責任也是公訴罪.所以1定會有事的... 2.蝴蝶姐姐說得是正當防衛.因為當時本身的安全及利益已受到損害.所以可以實施正當防衛.但也不要防衛過當(即是加害者已徹退.但受害者還是不放過).即便正當防衛是以減輕及免除其刑來判斷畢竟誰會想有"過失致人於死"跟"殺人罪"的罪名.