-- 作者： 阿林 -- 發表時間： 2008/12/14 09:48:35pm [這篇文章最後由阿林在 2008/12/14 09:57pm 第 1 次編輯] [size=6]不唱國歌的原[/size] 國一第一課國文課文就是「國歌歌詞」。曾幾何時，國歌歌詞已經完全消失在生活中了。 　後來，我總在升旗的時候發現一個有趣的現象：國歌音樂一播放下去，師長們一臉肅穆，國歌唱得聲嘶力竭；學生們一臉莫名奇妙，要他們開口每個人都驚慌失措的。 　終於有一天，校長跟生教組長都發火了，在司令台上發表了慷慨激昂的演說，一臉正氣的告訴學生們唱國歌是多麼神聖、多麼嚴肅又重要的事情，要大家好好反省，並且再等下大聲唱出來。 　 　結果音樂放下去以後，全場還是鴉雀無聲。 　我陪著學生在大太陽下被烤，他們每個臉上都寫著「無奈」兩個字。忍不住偷偷問了一下：你們會唱國歌嗎？ 　有人點點頭。有人點了頭又搖頭，說知道音而已。有人大大大大的搖了頭。 　「那你們知道歌詞嗎？」我再問。 　這次倒是很整齊，大家一致的從左到右、從右到左的搖了頭。 　 　回教室以後，我發下白紙，請他們把知道的國歌歌詞默寫下來，不知道的也盡量猜國字。每個人都是一臉痛苦、拼拼湊湊出一系列超級詭異又讓人啼笑皆非的歌詞。 　 　國歌歌詞只有短短十二行四十八個字，摘錄正確的如下： 　 　「三民主義，吾黨所宗； 　　以建民國，以進大同。 　　咨爾多士，為民前鋒； 　　夙夜匪懈，主義是從。 　　矢勤矢勇，必信必忠； 　 　　一心一德，貫徹始終。」 　 　結果學生的作品簡直是千奇百怪、殘破不堪，我受不了的跟他們說，「拜託！國父大概會被你們氣的從墳墓裡爬出來吧！」 　 　有人從三民主義就開始寫錯，寫成「神明」主「意」；這還好，有人開門見山就告訴我們「三民主義，無黨所忠」，你說你說，你對得起國父嗎 [UploadFile=untitle7_1229262844.bmp] 還有人寫「三民主義，五黨所忠」，問他哪五黨，還理直氣壯的算給我聽：國民黨、民進黨、新黨...完全被打敗了!原來國父那麼未卜先知，還知道會有這麼多黨出現啊! 　「咨爾多士」也是慘案連連，一堆人寫「吃耳朵是」，吃耳朵是什麼啊！XD 國父在歌詞中寫這個也太深奧了！ 最美的一句錯誤非「夙夜匪懈」莫屬了，很多人很有詩意的寫下「樹葉飛斜」，還有一個大天兵寫著「夙夜匪洩」，這也太勇猛了，佩服佩服！（不過據他說明:是「從早到晚都不洩密」...對不起，是老師思想不正XD） 「主義是從」可以寫成「祖孫失蹤」，難不成國歌歌詞還要幫忙協尋不成？ 　改啊改啊的，覺得國家沒希望了。參加世界級比賽一唱國歌都要感動到痛哭流涕的，現在居然連字都寫得亂七八糟。 　 　最慘，也讓我笑最久的是以下這張： 　 　「三民主義，武當所宗。」（簡直太帥氣了！） 　「以前民國，已經大同。」（請問現在是什麼世代ＸＤ） 　「樹葉匪洩，主已失蹤。」（連主都出來了，我看你也該阿們了！） [UploadFile=untitled_1229263003.bmp] ＰＳ：小插曲，後來發現實在不行，要求他們再默背國旗歌，「青天白日滿地紅」居然有人寫「今天派自滿地猴」，媽媽咪啊，我真的輸了！>"<　 　　　　果然是再次印證「前世殺錯人，今世教國文」啊！ -- 作者： 老甲虫 -- 發表時間： 2008/12/14 11:54:32pm ＰＳ：小插曲，後來發現實在不行，要求他們再默背國旗歌，「青天白日滿地紅」居然有人寫「今天派自滿地猴」，媽媽咪啊，我真的輸了！>"<　 果然是再次印證「前世殺錯人，今世教國文」啊！ 樓主快說 前世殺錯人，今世教國文。你殺了~~~~~~~~~~~~~~水？自己招來！ 這就是現在的小孩了~~~~~~~~~這又有什麼好奇怪的呢！ 之前還有『教育部長』~~~~~~~~~三隻小豬不是嗎~~~~~~哈哈哈！ 我們的教育是哪裡出錯了~~~~~~~~~~~~~到~~~~~底！ -- 作者： yang0417 -- 發表時間： 2008/12/15 00:11:27am 哈哈哈，真是太扯了， 不曉得樓主在哪裡任教？ 看學號應該是七年級的， 我明天也來考考看學生會不會國歌… (我的是六年級) -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2008/12/15 01:27:59am [這篇文章最後由Hsu在 2008/12/15 01:29am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]yang0417[/u]在 [i]2008/12/15 00:11am[/i] 發表的內容：[/b] 哈哈哈，真是太扯了， 不曉得樓主在哪裡任教？ 看學號應該是七年級的， 我明天也來考考看學生會不會國歌… ... [/quote] 原出處好像是一位 南投的國文老師 [url][color=#6495ED]http://tw.myblog.yahoo.com/small-sand/article?mid=25481[/color][/url] -- 作者： taiwan3810 -- 發表時間： 2008/12/15 01:37:20am 如果是小學生寫這樣勉強合理 是國中生的話    早該愛心小手伺候 國歌&國旗歌的教材記得是國一的時候才有的 -- 作者： chihwei0117 -- 發表時間： 2008/12/15 11:32:21am 之前還有『教育部長』~~~~~~~~~三隻小豬不是嗎~~~~~~哈哈哈！ 這位部長高中好像讀雄中...奈安哩... -- 作者： 阿林 -- 發表時間： 2008/12/15 12:22:08pm 這是別人寄給我的 我自己也是學生 -- 作者： 蟲之森 -- 發表時間： 2008/12/15 12:43:22pm 現代小朋友注音文的後遺症, 唉........無言 -- 作者： taiwan3810 -- 發表時間： 2008/12/15 06:30:22pm [quote][b]下面引用由[u]chihwei0117[/u]在 [i]2008/12/15 11:32am[/i] 發表的內容：[/b] 之前還有『教育部長』~~~~~~~~~三隻小豬不是嗎~~~~~~哈哈哈！ 這位部長高中好像讀雄中...奈安哩... [/quote] 1.他的國文造詣不差    尤其是對於中國歷史台灣沒幾個能出其右 2.學歷高或者智商高與說出來的話是否正確無絕對關係 3.人有可能爲了利益而違反自己的原則or認知 -- 作者： chihwei0117 -- 發表時間： 2008/12/15 08:54:49pm [這篇文章最後由chihwei0117在 2008/12/15 09:22pm 第 1 次編輯] 第二條 轉錄網路上他人文章應註明出處， 並應在轉錄文後立即回覆一篇內容包含轉錄原因、意見、個人評論之50字以上回文，否則不記名刪除之。 剛剛看到板規...提醒您一下...所以我今天發文一直想說要＂有實質意義＂才行.