-- 作者： hans88 -- 發表時間： 2008/09/23 10:36:59am 贊同georadiata大大的說法，大家現在耳熟能詳的第四權...媒体監督的力量，其實媒体自一開始就不是中立客觀的，如果我上課没睡覺最早報紙的大量運用，發生在十九世紀的美國，那是政黨為了宣傳自身理念而設立的．日常生活中我們接受了許多的二手甚至三手的資訊，再這好幾手轉载下來，有多少保留了著作者的原意我們不得而知，所以對於一個事件的資訊，經常需要多方的加以收集，才能有較公允的判斷． 這樣說好了，過去由於我國的電子媒体規模都比較小，政治立場親美，所以絶大多數的國際新聞都來自ABC或BBC所提供(或許是基於新聞方便取得，有些甚至是免費提供)，但上述二家傳播公司分別是屬於美國及英國所有，所播放的新聞是屬於美規的，所以傳統上我們有不少人對阿拉伯人有著恐怖份子的印象；但是阿拉伯人就都是好戰不講理的恐怖份子嗎？這就是美規的新聞所要營造的印象，美規的新聞當然是由英美的政府在幕後當黑手，諸君如果不相信看看所謂的第二次波灣戰爭，英美是如何安排且控制媒体為其服務就可知．要對一個國家動武最好的方式就是先孤立她，所以利用媒体的力量來造成國際輿論的壓力，進而完成外交上的包圍是最廉價的． 很多事件都有很多的面向，所以我才支持..."多方接收資訊,再加以綜合判斷才是看網路資訊的正確態度" -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2008/09/23 11:08:59am [這篇文章最後由Hsu在 2008/09/23 11:11am 第 2 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]staiping[/u]在 [i]2008/09/23 10:09am[/i] 發表的內容：[/b] 大家想想當年那些地是怎樣徵收的?都是人民自願捐獻的嗎? 當然還是有的有補償費,比如龜山島當初徵收做靶場 一平方公尺10塊~~~~~~跟沒有一樣 [/quote] 這個就是我想說的，任何一個國家起步階段都會遇到的問題，石門水庫、龜山島、[url=http://tw.myblog.yahoo.com/hsu-042/article?mid=2537&prev=2559&next=2514][color=#00008B]雙園堤防[/color][/url](← 可連結)...等等，都是整個村莊被迫遷移，這些年代較久，感受不深。 二重疏洪道興建之時，五股洲子村被迫遷移，想想世居百年的家園被徵收當洪水滯留區，抗爭多激烈？當時我剛考上汽車駕照，向教練場與朋友合租一台黑色裕隆2000柴油車輪流學駕駛，開到洲子村，被當成官員包圍，還好我認出其中一位村民，大生喊牠的名子......否則已經被拖出去的朋友大概會被打個半死。 翡翠水庫的興建也一樣，遷好幾個村落，這種事舉世皆然，只要一頂大帽，國家利益>個人利益就夠了。 更誇張是 staiping兄所提，許多人補償金還未領到，這東西是「後到先給」，所以之前未領的會越排越後面，遙遙無期...。 -- 作者： 留言板板主 -- 發表時間： 2008/09/23 12:10:53pm [quote][b]下面引用由[u]hans88[/u]在 [i]2008/09/23 10:36am[/i] 發表的內容：[/b] 贊同georadiata大大的說法，大家現在耳熟能詳的第四權...媒体監督的力量，其實媒体自一開始就不是中立客ぁ萿滿D日常生活中我們接受了許多的二手甚至三手的資訊，再這好幾手轉载下來，有多少保留了著作者的 ... [/quote] 鎖文的原因是因為部分板友之言論已涉及到國籍、國家意識、主權型態 為避免爭議衝突擴大 並模糊原本討論焦點 故鎖文 如果大家都跟這一篇前兩位發言一樣 是不會鎖文的 大家要討論可以繼續在這邊討論 歡迎專業探討及客觀立場 但要離題扯一些意識型態或國家主體定位的 還是一樣繼續鎖文 -- 作者： 討論區板主 -- 發表時間： 2008/09/23 12:18:03pm 那篇文章在講下去... 等等一堆政治魔人就又浮出來了... 這世界的紛紛擾擾已經夠多了... 不如早點發現早點鎖文來的好... -- 作者： georadiata -- 發表時間： 2008/09/23 01:11:19pm 在論壇一直不想碰觸政治話題,因板規限制下也無法暢所欲言 但政治實際上就關係你我周遭生活上的事,要完全的置身事外似乎很難 最近發生的事情太多,總會有人拿出來討論或幹譙,只要不要太激情應該無傷大雅 論壇待久了自然看得出各自的政治傾向及熱衷程度 希望大家就事論事,盡量論是非少論好惡.... PS.台灣兩個大黨,說實在的真沒有幾個好東西,為了他們傷和氣實在不值得! -- 作者： york -- 發表時間： 2008/09/23 02:16:15pm 在下一天之中大概有8-12小時活在媒體和政治裡 這種滋味不是很好受 所以回家之後不看新聞不看報紙不談政治 之前在地球村學美語時 有些老外老師會禁止學員在課堂上討論政治及宗教信仰 因為討論到最後必然會造成對立與衝突 以在下的觀察 台灣人很喜歡談論政治 有些人的生活重心甚至是「政治」 這樣的情形有好有壞 或許這是初始民主社會邁向成熟的過渡階段 充分的討論讓民眾知道究竟什麼是民主政治 但過度的投入 很容易讓人失去理性思考的機會 更何況我們是很容易信仰偶像的社會 偶像的言行會深深影響我們 但任何事物過度狂熱都不好 當然 養蟲例外 ^_^ 另外 以在下的觀察 台灣的媒體已陷入瘋狂的地步 不僅立場鮮明 且為了存活而揚棄了應有的專業 同樣一件事 不同立場的媒體會作出完全相反的詮釋 讓人感到不可思議 以前一位學長兼同事曾說： 「媒體報導的內容，有九成是不完全的、偏頗的，甚至可能是假的。」 當時我覺得誇大 但十多年過去了 我深表同感 在下的建議是 當我們看到聽到讀到一則新聞時 最好從中擷取資訊就好 其中的意見評論 最好要經過思考再決定是否接受 當然 這並非容易的事 不可否認的是 我們是很容易受他人影響的 -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2008/09/23 03:05:32pm [這篇文章最後由Hsu在 2008/09/23 03:07pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]york[/u]在 [i]2008/09/23 02:16pm[/i] 發表的內容：[/b] 同樣一件事 不同立場的媒體會作出完全相反的詮釋 讓人感到不可思議 [/quote] 半杯水理論： A：安啦~我們還有半杯水。 B：完了~我們只剩半杯水。 我自己是認為媒體、民眾批評執政黨是很正常的事，執政黨有權力、有國家資源，做的不好就等著選舉挫敗，執政黨必須有包容心去接受批評。 至於是批評或是唱衰(謾罵)，每個人心中有一把尺；但很難去界定，看個人心胸與道德觀念而定。如同4500兄常提的「素質」，值得大家去深省，大家一起試著提昇自己和論壇「素質」。 以上是一直想講的，完全沒有針對個人或特定政黨，請別有任何誤會；若是覺得這是影射，那對不起，我儘量修改文字內容以符合“標準”。 [color=#696969]從今天起還有三年多，大家一起學習對一件 突發事件、政策、重大交通建設、環保、...等等正反兩邊的看法的討論，各自表述立場，不要牽扯不實際的其他問題。這樣不是很好嗎？ 看法與執政黨相同的人受到較多的批評或指責是正常，同時別忘了要多些包容心，因為權力與是否執行在你這邊，勢強者尊重勢弱者本是民主社會的基本之一。或許三年多以後或七年多以後，換反對黨執政，記得一樣要多多包容另一方的言論。 如果論壇的網友大部分能做到，那我們就不用視 政治 為洪水猛獸，少數做不到的人，由板主刪文。若是很多人做不到，那只有繼續封殺政治性議題了。[/color] -- 作者： georadiata -- 發表時間： 2008/09/23 03:53:55pm [quote][b]下面引用由[u]york[/u]在 [i]2008/09/23 02:16pm[/i] 發表的內容：[/b] 當我們看到聽到讀到一則新聞時 最好從中擷取資訊就好 其中的意見評論 最好要經過思考再決定是否接受 [/quote] [quote][b]下面引用由[u]Hsu[/u]在 [i]2008/09/23 03:05pm[/i] 發表的內容：[/b] 媒體、民眾批評執政黨是很正常的事，執政黨有權力、有國家資源，做的不好就等著選舉挫敗，執政黨必須有包容心去接受批評。 [/quote] 非常同意兩位以上的見解! -- 作者： 非六足區板主 -- 發表時間： 2008/09/23 10:32:54pm 那些敏感的話題幹麻聊勒∼∼沒意義大家又傷合氣！ 一堆魔人跑出來∼那這好好的網路資源又浪費了！ 這裡是讓各位蟲友討論一些輕鬆及一些沒壓力的園地！ 真搞不懂為什麼每個地方都有那麼多的偏激魔人在那說的好像他是神一樣的！ 說實在的∼∼那麼會講不會去電視或媒體講嗎？！ 在這講等於是在講的自己爽的∼∼因為自己主觀意識那麼強了其他的資訊與建議怎麼可能會跑的進去那些人的腦子勒！ 不就是為了反對而反對的感覺∼∼這很瞎！ -- 作者： a91576 -- 發表時間： 2008/09/23 11:04:44pm [quote][b]下面引用由[u]georadiata[/u]在 [i]2008/09/23 01:11pm[/i] 發表的內容：[/b] 在論壇一直不想碰觸政治話題,因板規限制下也無法暢所欲言 但政治實際上就關係你我周遭生活上的事,要完全的置身事外似乎很難 最近發生的事情太多,總會有人拿出來討論或幹譙,只要不要太激情應該無傷大雅 論壇待久　... [/quote] 如大大所言~爲了兩黨傷了和氣真的很不值得~ 出了議會殿堂， 一起包娼包賭攬工程， 一起上酒家炒股炒地皮， 比比皆是。 會議期間還要私下殺盤推演， 排練等等戲劇怎麼演出，潑水、扭打、叫罵等.... 才能向選民交代。 演戲的演得跟真的一樣， 看戲的信以為真吵了起來.... 都一樣，一丘之狢。 :em12: