-- 作者： 芳710614 -- 發表時間： 2008/09/08 12:15:28pm 我想問說1998年的時候 香港是如何逃過一劫的（算逃過一劫嗎？） 上網查了一下很多專有名詞看不懂 隔夜拆息？高價平倉？ 小弟金融白癡∼∼∼希望各位大大可以一解迷津了 謝謝 -- 作者： jamie307 -- 發表時間： 2008/09/08 01:13:21pm 就我所知... 那次香港可以度過危機...原因應該跟台灣一樣... 國家(政府)強勢介入...和國際炒匯公司對賭(那時最著名槓桿投機大師-喬治.索羅斯...)... 然後...很幸運的...國家贏了... 輸方忿忿不平...賠了很多錢...但是也是黯然離開這不公平的市場(被操控的市場).... 註:但是...中國政府跟台灣政府...都付出了非常大的代價....保守估計起碼是索羅斯損失的好幾十倍資金... 期貨的槓桿倍數保守是20倍... 如果是選擇權的話那倍數更多了...^^" -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2008/09/08 01:58:18pm [這篇文章最後由Hsu在 2008/09/08 06:54pm 第 4 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]芳710614[/u]在 [i]2008/09/08 12:15pm[/i] 發表的內容：[/b] 我想問說1998年的時候 香港是如何逃過一劫的（算逃過一劫嗎？） 上網查了一下很多專有名詞看不懂 隔夜拆息？高價平倉？ ... [/quote] 那兩個名詞我也不知道是什麼 就我所知演義版的 亞洲金融風暴主因是美國政府想提振東歐經濟，但共產制度下太久的東歐始終無法起飛，被亞洲、拉丁美洲壓著。據說 鎖螺絲在美國政府暗助之下輕易擊垮墨西哥為首的拉丁美洲經濟，東歐還是未起色。接著以衍生性金融商品攻擊亞洲，其一是阻止中國起飛，最終目標擊垮當時世界第二大經濟體日本；以回到白人全面重掌世界的局面，並將東歐集團納入美、歐體系，孤立俄羅斯。 美國和鎖螺絲要發動第三次世界大戰前先評估，首先威脅 日本保持中立，目標先鎖定實力較弱的東南亞(含新加坡、汶萊)及政局不穩的南韓，接著計劃攻擊四小龍中另外兩隻台灣、香港及新興尚不成氣候的中國。 在美國力助、鎖螺絲大軍猛擊下，先是印尼、南韓不堪一擊幣值大貶直接陣亡，接著馬來西亞(含汶萊)、新加坡、泰國三國重傷，馬來西亞改採外匯管制以穩定軍心，遭美國政府嚴重抗議，馬國使出耍賴惡搞招數，雖重傷不至滅亡。新加坡採拖字訣(買入金融商品三週後才可賣出)抗衡，得以一息尚存。泰國則顧及美國、歐洲觀感導致亡國。新、馬兩國雖沒覆滅，但無力再戰形同投降；中南半島三國及 菲律賓未戰先降經濟瓦解。 東南亞諸國全數擊垮後，接著目標是台灣、香港、中國；並且放話要 印度小心。因當時台灣衍生性金融商品開放不多，鎖螺絲幾度攻擊未成，目標轉到香港；因為只要 擊垮香港，中國元氣一定大傷，兩國覆滅後 台灣勢必無法抵擋再次攻擊。 還記得 鎖螺絲訂出 香港崩潰日期，中國加上 香港總兵力不到 鎖螺絲兵力的一半；當時台灣可用兵力(外匯存底)世界第二，政府眼看 香港垮 台灣亦不遠矣，宣佈全力支援 香港，三國加起來總兵力還差 鎖螺絲2%(20%?)。眼看三國可能全軍覆滅的情況下，兵源世界第一的日本暗中出手相救，香港總算逃過一劫。這一戰可謂兩敗俱傷，香港可能無力再戰，中國遍體鱗傷，台灣受創尚待恢復。鎖螺絲損失亦不小，但在美國號召下，英、法、德、加、義及 阿拉伯世界兵援 鎖螺絲，短短數日恢復元氣，甚至更強。美國及 鎖螺絲放話，下個月衍生性商品結算日再戰，將一舉擊垮中華圈三國。 第二次決戰日前夕，已經內傷的 日本(暗助 亞洲各國導致內傷)不再保持中立，日本看出中華圈三國覆滅後，印度不堪一擊，內傷的 日本一國難敵全世界白人。於是宣布全力力挺 台灣、香港、中國。一般相信，日本是取得 俄羅斯片面支持後才敢做出決定。俄羅斯此舉惹惱 鎖螺絲，因此在大戰前兩週調兵北上攻擊俄羅斯，結果在 俄羅斯蹂躪的大軍反而被蠻橫的俄國風霜凍結牽制(全面金融管制)，抽不回亞洲；台、港、中三國利用機會狠狠反擊，鎖螺絲大敗，日本趁勢再重擊，鎖螺絲兵敗如山倒逃回 美國，逃回 美國後造成 美國基金大量贖回，美國本身亦遭重創。 南韓、泰國慢慢恢復，新加坡、馬來西亞也重新調整，印尼、菲律賓復甦較慢，各國從戰後重新建設，結束亞洲金融風暴。大戰後 歐洲坐擁漁翁之利，美國經濟每下愈況，金磚四國崛起，四小龍除 台灣外重新站起，內傷很重的 日本調息養氣......。 一場盛極一時，多次諾貝爾獎加持的各項衍生性金融商品爭奪戰，開始瓦解。這時全世界眼光轉移到原本被嘲笑不玩衍生性金融商品的 巴菲特，巴菲特還是老話一句，衍生性金融商品在二十一世紀會重創全球經濟。 美國的次貸是衍生性金融商品，重創美國及歐洲；再爆的二房也是衍生性金融商品，重創亞洲，這些都還只是次級、三級衍生性金融商品的冰山一角，若真的引爆全球經濟勢必覆滅。若是引爆，這幾年全面開放衍生性金融商品的 台灣絕對無法屹立不搖了。 [color=#B8860B]兩點時急著去開會，約略提一下，現在全文結束；有錯字麻煩通知，謝謝[/color] -- 作者： 芳710614 -- 發表時間： 2008/09/08 02:31:30pm [quote][b]下面引用由[u]jamie307[/u]在 [i]2008/09/08 01:13pm[/i] 發表的內容：[/b] 就我所知... 那次香港可以度過危機...原因應該跟台灣一樣... 國家(政府)強勢介入...和國際炒匯公司對賭(那時最著名槓桿投機大師-喬治.索羅斯...)... 然後...很幸運的...國家贏了... ... [/quote] [quote][b]下面引用由[u]Hsu[/u]在 [i]2008/09/08 01:58pm[/i] 發表的內容：[/b] 下面引用由芳710614在 2008/09/08 12:15pm 發表的內容： 那兩個名詞我也不知道是什麼 就我所知演義版的 亞洲金融風暴是主因是美國政府想提振東歐經濟，但共產制度下太久的東歐始終無法起飛，被亞洲、拉丁美洲壓著。據說 鎖螺絲在美國政府暗助之下輕易擊 [/quote] 喔喔喔∼感謝二位大大的告知 原來還有這樣的內幕 匯率跟衍生性金融商品∼∼∼嗯∼∼∼還是不太懂 看來半路出家還的是不行 真的要從最基礎的開始學囉 最近迷上一些史上有名的金融案 如安隆(Enron)案等等...... 如有需要以後還請大大們指導了 不過真的很有趣 從二次世界大戰到金融風暴 好像跟俄羅斯扯上邊都不會有好下場哩:em04:  :em04: -- 作者： jamie307 -- 發表時間： 2008/09/08 04:49:54pm 好精彩!! 感謝Hsu 大大的不吝說明... 學到一課...呵呵...^O^~ (我從不知道兩邊對賭...還可以牽扯到這麼精彩的故事...) -- 作者： 芳710614 -- 發表時間： 2008/09/08 05:05:29pm [quote][b]下面引用由[u]Hsu[/u]在 [i]2008/09/08 01:58pm[/i] 發表的內容：[/b] 那兩個名詞我也不知道是什麼 就我所知演義版的 亞洲金融風暴主因是美國政府想提振東歐經濟，但共產制度下太仄礄犮x灣衍生性金融商品開放不多，鎖螺絲幾度攻擊未成，目標轉到香港；因為只要 擊垮香港 中國元氣一　... [/quote] 真的好精彩 拜讀完許大哥的全文後 更有此感覺 也慶幸我們在這一戰中贏了 ∼∼呼 -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2008/09/09 10:11:01am [這篇文章最後由Hsu在 2008/09/09 10:40am 第 1 次編輯] 回頭閱讀亞洲金融風暴的報告時會有個迷思，尤其學者或外資的報告。一定會指出亞洲的金融市場受政府操控，不是一個自由的競爭市場。 當時台灣、香港的期貨，政府基金作多資金不必到位，但外資放空虛足額...等等不合理要求。新加坡則是買進金融商品除特准外，需兩(三?)週後才可賣出。馬來西亞更狠，管制外匯外，還點名警告 鎖螺絲、基基超盤人要派人追殺他們。俄羅斯則是凍結資金因應。開放自由競爭的國家則覆滅。 如果這些國家當時採取所謂的自由競爭市場下場是怎樣？一定全死光。採取這些措施真的不公平嗎？我的感覺學者如此說是不食人間煙火，外資如此講是睜眼說瞎話。光是香港，美國政府喊話警告不得干預市場，鎖螺絲呼籲全球資金一起攻擊香港，所有外資報告一起調降香港評等，所有媒體一起打壓香港；如果港府不插手，這樣的市場就叫做公平嗎？ 在這些人眼裡「自由的競爭市場」就是他們可以為所欲為，別人不得干涉；這些人利用政府喊話、相互串聯(同進同出)、收買媒體 以達到目的，這就是自由的競爭市場？這些干預市場的力量比港府還大；對於不願意配合的基金經理人人身攻擊、排擠；甚至以資金介入再操控該基金，這樣稱自由的競爭市場？亞洲各國政府介入後，全球媒體攻擊：政府操控市場、黑手介入、非自由化金融調降國家等級...等手段出籠。 研讀亞洲金融風暴的書籍時，對撐下來國家政府的批評必定非常難聽，但只有親臨現場時才知道什麼叫做不公平，別被冠冕堂皇的理論呼攏了。