-- 作者： skyworm -- 發表時間： 2008/04/23 06:43:10pm [這篇文章最後由skyworm在 2008/04/23 06:48pm 第 1 次編輯] 各位板友好， 我是國立中正大學  資訊管理研究所 碩士生 林子暘 正在做一份調查問卷， 調查對象是針對[color=#DC143C]「有在各種Wiki 系統網站，參與編輯的網友」[/color] [color=#DC143C]「台灣昆蟲維基館」（網址：[url]http://ac.ilvs.ilc.edu.tw/wiki/index.php[/url]）[/color] 也是台灣目前一個較大的Wiki網站之一， 能夠讓網友們自由對其進行編輯分享各種經驗。 因此希望如果有在那邊[color=#DC143C]進行過編輯[/color]的板友們， 花一點點的時間幫幫我填答這份問卷， 因為我也是剛新加入這個論壇，不曉得能以怎樣的形式回報各位… 所以小弟只能在此誠心感謝各位板友的付出和意見∼ 真的非常謝謝QQ 問卷主題：Wiki知識分享之影響因素 問卷網址：[url]http://www.my3q.com/home2/215/skyworm/wikiwiki.phtml[/url] 問卷有效時間：2008 / 4 / 20∼2008 / 5 / 31 指導教授：吳英隆 博士 如果各位板友對小弟或問卷有任何的意見， 歡迎站內信件或是寄到小弟的信箱：[email]skyworm@xuite.net[/email] 在此佔用板面非常抱歉>< 再次感謝各位的幫忙和協助 祝各位板友和所有的小昆蟲朋友都有個愉快的一天！ -- 作者： 動力裝置 -- 發表時間： 2008/04/23 08:49:40pm 請問瀏覽維基百科 是需要付費的是嗎 或是說只要加入會員就行? -- 作者： Cesar -- 發表時間： 2008/04/23 09:41:31pm 呵~我過陣子才要幫老闆弄wiki編輯 現在很可惜幫不上忙 不知道台灣棒球wiki可以嗎? 我有朋友在上面寫過東西 :em04: -- 作者： skyworm -- 發表時間： 2008/04/23 11:47:26pm [這篇文章最後由skyworm在 2008/04/23 11:48pm 第 1 次編輯] 瀏覽各個wiki 都是不用付費，也不用加入會員的！ 不只是瀏覽，連「編輯」也都不用申請，註冊，或登入∼ 隨便一個路人都可以點編輯鈕去幫忙新增或修改各種維基百科的內容。 wiki 其實不全然是指 「維基百科」啦， 只是「維基百科」是使用wiki 最成功的案例， 所以蠻多人會誤會 wiki = [url=http://zh.wikipedia.org/]維基百科[/url] 像上面那個「台灣昆蟲維基館」，也是使用wiki 系統建置的 可以供大家自由編輯∼ [quote][b]下面引用由[u]Cesar[/u]在 [i]2008/04/23 09:41pm[/i] 發表的內容：[/b] 呵~我過陣子才要幫老闆弄wiki編輯 現在很可惜幫不上忙 不知道台灣棒球wiki可以嗎? 我有朋友在上面寫過東西   [/quote] Cesar 大大，只要是在 Wiki 系統上寫過都可以幫忙我填喔，你朋友玩的那個也算是。 我也知道那個「台灣棒球維基館」 謝謝您 : ) -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2008/04/24 11:22:40am 希望有能力的團體或個人能去編輯一下 維基百科繁體中文的部分，坦白說差人一大截，兩年前遠勝過簡體中文，如今卻是遠遠落後。 尤其少部分內容像是個 Yahoo知識一般，這些參與者只是瞎掰或直接翻譯其他外文(以日文最多)，但語文能力足，專業知識不足，這類的內容看了讓人掉眼淚，又不見其他人更正或補充。 遇到這類文章我有能力改的就編輯，但畢竟少之又少，許多有明顯錯誤的部分，名知錯了卻沒足夠知識去變更，起初會著急；久了就麻痺了，現在很少上去了。只是看許多學生(中小學生居多)以 維基百科內容當成“標準”來認定，真的很糟糕。 -- 作者： Cesar -- 發表時間： 2008/04/24 02:14:14pm [quote][b]下面引用由[u]Hsu[/u]在 [i]2008/04/24 11:22am[/i] 發表的內容：[/b] 希望有能力的團體或個人能去編輯一下 維基百科繁體中文的部分，坦白說差人一大截，兩年前遠勝過簡體中文，如今卻是遠遠落後。 尤其少部分內容像是個 Yahoo知識一般，這些參與者只是瞎掰或直接翻譯其他外文(以日　... [/quote] 有幾點感想。 就我所知 目前中文維基的編寫是以大陸人為主力 這牽涉到人口比例問題 所以我覺得還合理 再加上正體簡體中文可以互相轉換 台灣人可像瑞士人一樣「分享」德國人的編輯成果 (英文條目有兩百萬條、德文近八十萬條、中文可惜的不到二十萬條) 至於維基的品質的確常被人詬病 不過我覺得「百科全書」本身就難擺脫這類問題 根據Nature的統計 大英百科全書並沒比維基百科高明太多 http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20103226,00.htm 再舉類似的「教育部國語辭典」為例 這部常被媒體大作文章的線上辭書 其實是許多中文系小學學者合纂的 然而學者是否就是個保證呢?  恐怕未必 就我所知如果有些認真的學者沒來開會 與會者就草草通過有字詞定義 (我認識不少朋友在弄小學的...) 從事教育工作者如果擔心學生一味相信維基 不如提醒他們任何「百科全書」(或廣義的說「工具書」)都只是做學問的初步 如何透過一個條目所提供的訊息 進一步深入查尋其他資料應該才是「百科全書」的目的 另外之前有人舉「霧社事件」的詞條為例 我認為在參考這類較具爭議性的詞條時 自己要先具備警覺心(維基一般在會在爭議條目上作標誌) 越是近代的東西往往爭議越多 除了看正文外記得也看看引用了那些參考書目 最後希望中共不要再干涉人民參與維基了…= = -- 作者： monkeyb307 -- 發表時間： 2008/04/24 02:45:32pm 感想 我比較喜歡看"偽"基百科