-- 作者： mexx -- 發表時間： 2008/02/10 12:00:30pm 今天早上看了台灣生態部落格.裡面介紹了稀有豎琴蛙.數量不超過百隻.而且只局限南投某水塘才有..不過節目上卻標示非保育類..那保育類是如何認定標準...有錯請告知 -- 作者： Andyinwuling -- 發表時間： 2008/02/10 12:09:54pm 保育類是當年保育法制定時納入的物種, 已經很久沒更新了... 並不是稀少物種就是保育類 -- 作者： yenwilly -- 發表時間： 2008/02/10 05:58:15pm [quote][b]下面引用由[u]Andyinwuling[/u]在 [i]2008/02/10 12:09pm[/i] 發表的內容：[/b] 保育類是當年保育法制定時納入的物種, 已經很久沒更新了... 並不是稀少物種就是保育類 [/quote] 是阿 .....   簡單的例子 ... 山大王..."台灣獼猴" .. 牠是保育類喔!!   :em06: -- 作者： LSSAH -- 發表時間： 2008/02/10 09:53:34pm "學者","專家","大師","權威人士"說的算 台灣...算了吧...不贊成刪減現有種類,但是也該把一些受到嚴重威脅的放進去吧... 台灣白魚都快滅種啦~~ 更重要的是教育和環境保護啦 到底有沒有人可以好好管管那些自以為愛護台灣的越野吉普車隊? 真是他X的破壞河川生態第一殺手 -- 作者： butterfly -- 發表時間： 2008/02/10 10:19:56pm [這篇文章最後由butterfly在 2008/02/10 10:21pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]mexx[/u]在 [i]2008/02/10 12:00pm[/i] 發表的內容：[/b] 今天早上看了台灣生態部落格.裡面介紹了稀有豎琴蛙.數量不超過百隻.而且只局限南投某水塘才有..不過節目上卻標示非保育類..那保育類是如何認定標準...有錯請告知 [/quote] 法律上的定義是 保育類：指瀕臨絕種、珍貴稀有及其他應予保育之野生動物。 就憑這一條來看,很多動植物沒有在名單上,一定讓很多人滿肚子疑問 另外還有一個一般類:指保育類以外之野生動物 -- 作者： 玄語玥 -- 發表時間： 2008/02/10 11:37:28pm 台灣好像沒有任何植物被歸類在保育類吼? 好像只分絕種  瀕危 等等 -- 作者： dugalus -- 發表時間： 2008/02/11 04:05:19pm [quote][b]下面引用由[u]LSSAH[/u]在 [i]2008/02/10 09:53pm[/i] 發表的內容：[/b] "學者","專家","大師","權威人士"說的算 台灣...算了吧...不贊成刪減現有種類,但是也該把一些受到嚴重威脅的放進去吧... 台灣白魚都快滅種啦~~ 更重要的是教育和環境保 ... [/quote] 其實是立法委員說了算...... 如果大陸打台灣我一定躲到立法院 大陸應該不會笨到把台灣亂源給炸了 結果讓台灣團結一致對外