|
-- 作者： 小呂
-- 發表時間： 2008/01/17 03:20:30pm
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080116/17/ry63.html
不知抓野生的昆蟲會不會被罰?
-- 作者： LSSAH
-- 發表時間： 2008/01/17 03:48:39pm
抓蟲當然可以罰,只是警察睜一隻眼閉一隻眼
-- 作者： 呆鬼
-- 發表時間： 2008/01/17 04:13:14pm
= =真是...........
不知道該如何是好......
-- 作者： 兜類王2003
-- 發表時間： 2008/01/17 10:43:54pm
那吳郭魚也是野生動物 豈不是連魚都不能釣了@@
-- 作者： butterfly
-- 發表時間： 2008/01/17 11:01:27pm
記者們通常都會遺漏些地方
他沒詳細說明該男子狩獵的地點
-- 作者： 阿不啦
-- 發表時間： 2008/01/18 00:02:51am
[quote][b]下面引用由[u]兜類王2003[/u]在 [i]2008/01/17 10:43pm[/i] 發表的內容：[/b]
那吳郭魚也是野生動物 豈不是連魚都不能釣了@@
[/quote]
沒腳的不算....好像是吧
-- 作者： yoshi
-- 發表時間： 2008/01/18 00:25:39am
[quote][b]下面引用由[u]阿不啦[/u]在 [i]2008/01/18 00:02am[/i] 發表的內容：[/b]
沒腳的不算....好像是吧
[/quote]
好像不是 視種類而定
-- 作者： 阿不啦
-- 發表時間： 2008/01/18 00:48:09am
[quote][b]下面引用由[u]yoshi[/u]在 [i]2008/01/18 00:25am[/i] 發表的內容：[/b] 下面引用由阿不啦在 2008/01/18 00:02am 發表的內容：
沒腳的不算....好像是吧
好像不是 視種類而定
[/quote]
你是對的
http://www.coa.gov.tw/show_lawcommond.php?serial=9_cikuo_20040915144742&type=&code=
不過感覺這條文有點模胡, 感覺是執行單位說了算
像是以北縣來說,目前全面禁溪的政策來說....都違反
但以該條文來說, 釣吳郭魚...吳郭魚這小強中的魚類違反哪一條
要找還是有違反之處, 所以就是自己看著辦吧
-- 作者： 大蕃薯
-- 發表時間： 2008/01/18 09:38:27am
[quote][b]下面引用由[u]LSSAH[/u]在 [i]2008/01/17 03:48pm[/i] 發表的內容：[/b]
抓蟲當然可以罰,只是警察睜一隻眼閉一隻眼
[/quote]
這篇新聞有說的較詳細規定
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/16/today-so1-2.htm
其中有寫到--~還好，法條列舉的一般類動物未包括魚類與昆蟲類，抓魚、捕魚、打蚊子、蟑螂，不會有問題。~
-- 作者： LSSAH
-- 發表時間： 2008/01/18 12:24:25pm
[quote][b]下面引用由[u]大蕃薯[/u]在 [i]2008/01/18 09:38am[/i] 發表的內容：[/b]
這篇新聞有說的較詳細規定
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/16/today-so1-2.htm
其中有寫到--~還好，法條列舉的一般類動物未包括魚類與昆蟲類，抓魚、捕魚、打蚊子、蟑螂，不會有問題。~
[/quote]
執法者說的算.......
而且多數採集的地方都是保護區範圍....看看可不可以罰吧
-- 作者： d2758303
-- 發表時間： 2008/01/18 02:57:52pm
應該是牽扯到買賣圖利吧.
-- 作者： 葉子蟲
-- 發表時間： 2008/01/19 11:39:39pm
研究了一下，處罰的根據是野動法第17條和49條。
罰六萬算是最消費金額，問題是：
所指(應在地方主管機關所劃定之區域內為之)為不可能，
因為全台灣沒有一個地方政府劃設有(劃定之區域)，
因此，目前在台灣，
只要是-------非基於學術研究或教育目的，
獵捕一般類之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類野生動物，
一律可以開罰至少新台幣六萬塊錢(最低消費金額)
還好(冒冷汗)昆蟲雖是野生動物，但不在被要求的範圍內，
否則，日採或夜採昆蟲，就太危險了。 在台灣捉竹雞(鳥類的一種，除非說--雞非鳥)，
按照目前情形(全台灣沒有一個地方政府有劃定區域)，
當然要被罰錢了。
所以，除非基於學術研究或教育目的(要怎樣認定呢?)，
在台灣包括外島，只要是碰到( 哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類 )
大概都得東張西望才可以，不然恐怕得大失血了。
這樣子立法，
不知道是不是為了保護那四種野生動物？
萬一下次修改法律，增加----昆蟲-----
那蟲店可就要賺大錢了(不能捉蟲，只好跟蟲店買蟲了)。
-- 作者： staiping
-- 發表時間： 2008/01/20 09:09:30am
那要是在私人地的山上捉的也算嗎?
是野生的沒錯,但是在私人的土地上要是地主同意這樣可以嗎?
-- 作者： butterfly
-- 發表時間： 2008/01/20 09:52:52pm
[quote][b]下面引用由[u]staiping[/u]在 [i]2008/01/20 09:09am[/i] 發表的內容：[/b]
那要是在私人地的山上捉的也算嗎?
是野生的沒錯,但是在私人的土地上要是地主同意這樣可以嗎?
[/quote]
只要是野生動物都是野生動物保育法的範圍
去翻翻野保法的條文你就知道可不可以嚕..............
有些地方可能會讓你滿肚子疑問 野生動物是自由來去的,不算是地主的財產
(可是如果地主是國家那就另當別論啦)
|