-- 作者： 小羊 -- 發表時間： 2007/11/24 02:29:12am 小弟要交一份軍訓報告, 題目是 "試從不對稱作戰之思維，說明美阿戰爭中雙方的兵力對比及運用。" 小弟google了很久都沒有甚麼確切的相關資料,頂多是提到幾句的新聞稿 請問這個問題有沒有哪位大大有相關資料的網站或是知道 可以去哪個論壇提問??感恩不盡. -- 作者： LSSAH -- 發表時間： 2007/11/24 09:44:54am 美阿戰爭? 美國對阿富汗還是啥? 如果是,建議查Operation Enduring Freedom(只要看阿富汗區域的就好了) -- 作者： 小羊 -- 發表時間： 2007/11/24 01:31:39pm 多謝LSSAH大,我是指阿富汗戰爭 (2001年)沒錯, 但我找到的資料多是美軍的軍事行動資料, 還是不太清楚阿富汗政權的軍事行動, 我只知道參戰方有塔利班政權和阿爾蓋達組織, 有沒有他們兵力部署或傷亡資料?? 謝謝. -- 作者： nuke000111 -- 發表時間： 2007/11/24 02:46:19pm [這篇文章最後由nuke000111在 2007/11/24 05:47pm 第 1 次編輯] 功課要自己做.... -- 作者： 阿樣 -- 發表時間： 2007/11/24 03:53:45pm 如有用心要做(尋找)  請可以簡訊問一下HSU版主 我想它會熱心提供你要的資料 -- 作者： 小羊 -- 發表時間： 2007/11/24 04:48:57pm [quote][b]下面引用由[u]阿樣[/u]在 [i]2007/11/24 03:53pm[/i] 發表的內容：[/b] 如有用心要做(尋找)  請可以簡訊問一下HSU版主 我想它會熱心提供你要的資料 [/quote] 感謝您,已寄短訊請教. [quote][b]下面引用由[u]nuke000111[/u]在 [i]2007/11/24 05:46pm[/i] 發表的內容：[/b] 功課要自己做.... [/quote] 嗯嗯...小弟不才,沒啥這方面的知識,但也的確作了一些"功課"了, 有找過Wikipedia,全球防衛雜誌,辜狗, 還有全國碩博士論文,雖然有找到有論述此點的論文 但看不到詳細內容. 每個人總是會碰到許多不會的問題,請教前輩或專家在所難免, 不是嗎?? -- 作者： LSSAH -- 發表時間： 2007/11/24 05:08:02pm 如果是要找單2001年的推翻塔里班 網路上資料不少啊...請看英文資料,不要奢望中文的 -- 作者： 老不死 -- 發表時間： 2007/11/25 12:52:03pm 這個如果是我我會先弄清楚什麼是不對稱作戰，然後再去找美阿兩國兵力的比較，有時候要找東西是要有點小技巧的，你一定很難找到你能直接用的資料，但是要找足夠讓你參考的資料會容易很多。 -- 作者： LSSAH -- 發表時間： 2007/11/25 03:30:11pm 2001年推翻塔里班政權的戰役有很多攻擊行動,範圍也會比較廣,資料當然也比較籠統 當時的主力部隊是北方聯盟和一些反塔里班的勢力,歐美部隊(英美為主)是提供空中支援和派出特種部隊協同作戰 只有到最後的幾場戰役,才有一般單位加入地面戰 至於蓋達和塔里班的佈署和傷亡資料...有些只是文字敘述,配合地圖看就OK了,傷亡資料很籠統,所以就看個大概吧 -- 作者： 小羊 -- 發表時間： 2007/11/25 05:01:28pm [quote][b]下面引用由[u]老不死[/u]在 [i]2007/11/25 12:52pm[/i] 發表的內容：[/b] 這個如果是我我會先弄清楚什麼是不對稱作戰，然後再去找美阿兩國兵力的比較，有時候要找東西是要有點小技巧的，你一定很難找到你能直接用的資料，但是要找足夠讓你參考的資料會容易很多。 [/quote] 說的沒錯,我也是這樣想的,所以我已經找了不少不對稱作戰的資料了, 只是美阿兵力資料都找的很零散,也好像有很多場小戰爭 我也搞不清楚到底哪幾場才是"不對稱的代表性戰爭" 英美軍還比較有詳細資料, 蓋達和塔里班的佈署和傷亡資料我比較找不到, 聽LSSAH大的建議現在已經在找英文資料了... (嗚嗚...真不想面對那麼多英文阿) -- 作者： bliss0920 -- 發表時間： 2007/11/25 10:43:22pm 不對稱戰爭............................ 上世紀的以阿戰爭(以色列對阿拉伯列國，打了好幾次)跟福克蘭群島戰爭(英國對阿根廷)都頗具代表性， 不知這些戰事的資料對樓主是否有幫助？ -- 作者： LSSAH -- 發表時間： 2007/11/26 01:23:34am [quote][b]下面引用由[u]bliss0920[/u]在 [i]2007/11/25 10:43pm[/i] 發表的內容：[/b] 不對稱戰爭............................ 上世紀的以阿戰爭(以色列對阿拉伯列國，打了好幾次)跟福克蘭群島戰爭(英國對阿根廷)都頗具代表性， 不知這些戰事的資料對樓主是否有幫助？ [/quote] 福克蘭島和以阿衝突嚴格說起來不算是不對稱戰爭 以阿衝突中,除了前幾次以外,以色列的部隊只在人數上處於劣勢,裝備和科技卻遠高於周邊國家...單以武器精量度這點來看就已經不是不對稱戰爭了 福克蘭島戰爭,英軍以艦隊出擊,而阿根廷部隊防禦...以裝備和數量來看,其實是平手,但是英軍的戰術較活,實戰經驗也夠,所以會打贏...這也已經不被當成不對稱戰爭了,因為交戰國各有千秋...頂多稱為不對稱作戰 不對稱戰爭的經典應該是越戰,北越不管裝備和人數上都處於劣勢...但是能把美軍逼退,進而解放南越完成統一,這才是經典啊 -- 作者： 小羊 -- 發表時間： 2007/11/26 05:43:14pm 多謝 bliss0920 和LSSAH  的意見, 目前資料蒐集差不多了,謝謝. -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2007/11/26 06:23:27pm [這篇文章最後由Hsu在 2007/11/26 06:29pm 第 2 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]LSSAH[/u]在 [i]2007/11/26 01:23am[/i] 發表的內容：[/b] 不對稱戰爭的經典應該是越戰,北越不管裝備和人數上都處於劣勢...但是能把美軍逼退,進而解放南越完成統一,這才是經典啊 [/quote] 我不認為這是不對稱戰爭的經典，光是傳媒偏頗報導就夠了；幾乎看的到的資料都是 南越+美軍總兵力對北越 或是 南越+美軍總兵力對越共 的分割報導。這場戰爭要以武力論述還不如說是一場政治對抗。 團結的越共+北越+蘇聯+中共對抗分裂的美國+勾心鬥角的南越+吃力不討好的法國+不想唐淌渾水的其他國家，事情發生當時兩方手法都非常醜陋，今日探討醜化美方及南越卻美化 北越，造成年輕人搞不清真實狀況。 高棉(柬埔寨)怎麼輸的？因為赤棉要炸掉 吳哥窟，柬國人因此放下武器投降。越共以吹毀古城 順化 為威脅要越南放棄北方陣線，沒有人會希望自己的古文明永遠消失，北越以這種手法取得政權後，清算越共造成蘇聯、中共撕破臉。 今日的探討都是避開醜陋面來美化北越的英勇......唉！十足的勝為王、敗為寇，真理道義丟一旁。 如果今天台灣發生內戰，要脅炸水庫毀核廠而贏的一方，數十年後歌功頌德，嘲笑不願台灣陷入絕境而輸的一方，你會服氣嗎？ -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2007/11/26 06:24:54pm [quote][b]下面引用由[u]小羊[/u]在 [i]2007/11/26 05:43pm[/i] 發表的內容：[/b] 多謝 bliss0920 和LSSAH  的意見, 目前資料蒐集差不多了,謝謝. [/quote] 沒幫上忙，很抱歉！！