昆蟲論壇

以純文字方式查看主題

- 昆蟲論壇 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- 《蟲友留言板》 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/forums.cgi?forum=7)
--- 蜜蜂的存亡=人類的存亡 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=7&topic=6151)

-- 作者：南洋阿彥
-- 發表時間： 2007/09/08 09:34:58pm
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070908/17/k60f.html
這個是小弟在奇摩新聞看到的
請大家說出自己的想法??
我先提供我的
確實蜜蜂的存亡很有可能影響到人類而且很有可能重重的影響
花粉也有一部分是蜜蜂幫忙的如果沒有蜜蜂世界上的花花草草會少掉一部分然後在按照食物網當然會影響到人類當然其他物種也會有影響
我朋友的想法
一句話
遺體呢??
既然會麻痺，也不會飛得太遠吧
希望大家能夠踴躍的發表自己的意見以及想法

-- 作者： tustin
-- 發表時間： 2007/09/08 10:32:42pm
恐龍走了人類一樣延續生命活著
蜜蜂?
不過是一則新聞看看就好
個人看法

-- 作者：羅賓
-- 發表時間： 2007/09/08 11:36:17pm
[quote][b]下面引用由[u]tustin[/u]在 [i]2007/09/08 10:32pm[/i] 發表的內容：[/b]
恐龍走了人類一樣延續生命活著
蜜蜂?
不過是一則新聞看看就好
個人看法
[/quote]
那是因為沒有任何一個人類看過活的恐龍= ="
食物鏈是真的有它的可怕之處
但是連成食物網的時候
就很少有特定物種能夠強烈影響其他物種的情形了
新聞麻
要誇大才有人看才會有人討論阿
不過
每個物種都有它的重要性倒是真的要好好注意的
一個構造精美的大樓
總有幾個特別脆弱的點
戒之戒之

-- 作者： papilio
-- 發表時間： 2007/09/08 11:59:23pm
我想，客觀的從文字內容來看，科學家似乎完全沒有提到會影響人類生存。我個人臆測那是記者腦殘加上去的。

-- 作者：南洋阿彥
-- 發表時間： 2007/09/09 00:59:06am
那小弟不就跟記者一樣= = 丁丁嗎??
請問p大= = 以上這句
看來小弟的視也實在太淺了淺到比丁丁不如
是嗎 p大(淚奔......)

-- 作者： KTsai
-- 發表時間： 2007/09/10 09:02:58am
小弟是住美國的
之前有看到新聞, 說美國 1/3 的農作物是要靠蜜蜂來授粉的,
現在美國的蜜蜂已經消失了 80%
雖然還是有其他動物昆蟲可以授粉, 不過對美國農業還是影響很大的,
美國又是全世界最大的糧食出口國, 美國的糧食減產當然對全世界人類都會有影響的
我反到覺得是這個記者沒有寫出嚴重性

-- 作者： peter38
-- 發表時間： 2007/09/10 11:47:55am
沒了蜜蜂也有蝴蝶

-- 作者： papilio
-- 發表時間： 2007/09/10 12:05:59pm
[quote][b]下面引用由[u]南洋阿彥[/u]在 [i]2007/09/09 00:59am[/i] 發表的內容：[/b]
那小弟不就跟記者一樣= = 丁丁嗎??
請問p大= = 以上這句
看來小弟的視也實在太淺了淺到比丁丁不如
是嗎 p大(淚奔......)
[/quote]
不要誤會，我想要說的是記者不應該加太多自己的主觀見解在報導裡，尤其是在對該主題不夠了解的情況下

-- 作者： papilio
-- 發表時間： 2007/09/10 12:08:20pm
[quote][b]下面引用由[u]KTsai[/u]在 [i]2007/09/10 01:02am[/i] 發表的內容：[/b]
小弟是住美國的
之前有看到新聞, 說美國 1/3 的農作物是要靠蜜蜂來授粉的,
現在美國的蜜蜂已經消失了 80%
雖然還是有其他動物昆蟲可以授粉, 不過對美國農業還是影響很大的,
...
[/quote]
我會說，記者把嚴重性的方向寫錯了。

-- 作者： ASU猛虫專賣
-- 發表時間： 2007/09/10 02:10:02pm
媒體過手的訊息
吃什麼都會死
死什麼都可以防癌

-- 作者： KTsai
-- 發表時間： 2007/09/10 02:15:59pm
[quote][b]下面引用由[u]peter38[/u]在 [i]2007/09/10 11:47am[/i] 發表的內容：[/b]
沒了蜜蜂也有蝴蝶
[/quote]
美國不像台灣, 蝴蝶到處可見
美國的氣候比台灣乾燥, 生物相也比台灣枯燥
我來美國 (加州) 已經快五年了, 蝴蝶大概也只看過五次...
(蟑螂, 螞蟻, 蒼蠅都很少見, 是不是殺蟲劑用太多了啊 :em14: :em14: :em14:)

-- 作者：明鏡止水
-- 發表時間： 2007/09/11 01:51:48pm

他們如此緊張成這樣是因為....
有一個人說過一句話...
''當蜜蜂消失就是人類要滅亡的時候''
如果你要懷疑這個人代表你高智慧有能力懷疑他的言論
這個人就是...

愛因斯坦

-- 作者： papilio
-- 發表時間： 2007/09/12 03:20:17am
[quote][b]下面引用由[u]明鏡止水[/u]在 [i]2007/09/11 09:51pm[/i] 發表的內容：[/b]
他們如此緊張成這樣是因為....
有一個人說過一句話...
''當蜜蜂消失就是人類要滅亡的時候''
如果你要懷疑這個人代表你高智慧有能力懷疑他的言論
...
[/quote]
可是他是物理學家啊...

-- 作者：明鏡止水
-- 發表時間： 2007/09/12 03:44:59am
[這篇文章最後由明鏡止水在 2007/09/12 12:29pm 第 4 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2007/09/12 03:20am[/i] 發表的內容：[/b]
可是他是物理學家啊...
[/quote]
對! 沒錯我知道你的意思因為即使是位神人也不會絕對沒有錯誤的時候
不過哦~ 此人的預言很多非自己學術界的事至今確實是驗證了
有很多的可以容易找到資料
另外不過其實版主您這句就不太對了...
1. 知識是沒有絕對分域只是把知識作個歸類極端比喻的話一位在某領域很高的人踏出此域也絕非智能障礙
舉個例子...李奧納多·達文西 Leonardo di ser Piero da Vinci 義大利學者是建築師解剖學者雕刻家工程師發明家數學家音樂家畫家
再舉個例如...艾薩克·牛頓 Sir Isaac Newton FRS 英國學者是一位物理學家數學家天文學家自然哲學家冶礦師
呃....應該是不勝枚舉......還有很多人..........
類似此種曠世天才...是不分領域的只要他們有興趣知道瞭解
2. 畢竟即使蜜蜂消失而後人類滅絕也與''生物學''沒有絕對關係因為是蜜蜂消失而後因為沒有蜜蜂的作用而後引發一連串的影響只是因和果的環環相扣
嗯嗯..噫...只是把這事告訴大家畢竟也挺有趣的一件事所以分享
因為我不能去確定也沒辦法去否定所以也絕不會請大家去相信它因為我不知道事實
剛剛去找了點資料跟大家分享一下如何的想法就要依各位讀者了
完全用複製的以免因為修正而改變內容
請看下一樓....

噫...以上絕對不是筆戰我反倒希望大家能多提出意見能多吸收更正確的知識
而且其實學術討論本來就會有磨擦這應該在任何學界都可以常見
光是取個學名照外人看來只不過是取個名字罷了學者就可以吵得很兇了
嗯嗯呵呵呵真的沒有相信我啦... 唉唷.......

-- 作者：明鏡止水
-- 發表時間： 2007/09/12 03:49:07am

全世界蜜蜂都在減少

蜜蜂減少的現象在全世界都嚴重存在，與2003年相比，亞洲和歐洲2004年的蜂群數量分別減少了27320群和90108群。除中國外，美國、阿根廷、墨西哥、俄羅斯和土耳其等養蜂大國都出現了蜜蜂減少的現象：美國自1994年來，野生蜜蜂減少了95%，人工飼養的蜜蜂減少了50%；法國蜂群數量已經從1994年的150萬群減少到現在的100萬群；1981年，墨西哥發生了壁虱病、蜂蟎等蜜蜂疾病，蜂群數量也大為減少；受國家解體的嚴重影響，曾是世界第一大蜂蜜出口國的俄羅斯，蜂群數量大大下降，其生產的蜂蜜也僅能滿足國內需求，還需少量進口。

生態惡化是根本原因
造成全世界蜜蜂減少的原因很多，其中固然有自然災害、天敵捕食、病害肆虐等自然因素，但蜂群一般尚能承受，保持總數平衡；但人為因素的加入，使蜜蜂不堪忍受，數量大減。種種人為因素包括盲目引進、濫施農藥、人造轉基因作物、電磁波干擾甚至戰爭等。
中國早在1896年就引進了西方蜜蜂，20世紀30年代和60年代又兩次大規模引進西方蜜蜂。由於對物種引進的後果缺乏足夠的科學認識，引進的西方蜜蜂仗著“模子大”，野蠻地盜取中華蜜蜂的蜂蜜，干擾中華蜜蜂的交尾，並帶進了囊狀幼蟲病、成蜂麻痹病等，使原來在中國呈優勢分佈的中華蜜蜂種群數量減少了80%以上，目前飼養的中華蜜蜂不足100萬群，山林中已很難找到野生中華蜜蜂群。這樣的情況在西班牙、阿根廷、墨西哥等國也嚴重存在。
現如今，施用農藥是件太普通的事兒了，樹木花草、瓜果花卉、糧棉作物長蟲了，農藥一噴了事；家禽家畜、各類寵物及居住環境長蟲了，還是農藥一噴了事。化學農藥頻繁使用的結果，是造成包括蜜蜂在內的昆蟲大量死亡。據報導，美國大約有20%的蜂群損失是由農藥直接造成的，我國多處地方因噴灑農藥造成蜜蜂被殺死，最嚴重的蜜蜂損失達90%以上。法國曾因蜜蜂大量死亡而要求禁止使用某品牌的外國化學農藥。
起轉基因作物，不少專家信誓旦旦地保證其“對人類和生態環境無害”。但據《英國自然雜誌》報導，英國科學家進行了長達5年的全球規模最大的轉基因作物測試，發現種植轉基因作物的地裏，蝴蝶數量減少了2/3，蜜蜂數量則減少了一半。
存在于大自然中和人工環境中的電磁波，使美國的蜜蜂大受損失，美國媒體對此曾有報導。至於說到戰爭對蜜蜂的損害，有個現成的例子：上個世紀90年代末發生在科索沃的戰爭結束後，科索沃養蜂人訴苦說，他們飼養的蜜蜂以前性情溫和，專心采蜜，而現在則變得脾氣暴躁和富有攻擊性，有時甚至“六親不認”，對主人也要發起進攻，不少蜜蜂還沒怎麼采蜜，就在攻擊中死去。

沒有蜜蜂將怎樣
如果沒有了蜜蜂，人類還能存在多久？愛因斯坦曾預言：“如果蜜蜂從世界上消失了，人類也將僅僅剩下4年的光陰！” 因為，在人類所利用的1330種作物中，有1000多種需要蜜蜂授粉。如果蜜蜂太少了，人們將告別多少糧棉、油料、瓜果？
法國《科學與生活》雜誌為此發表文章，標題就是“蜜蜂減少，誘發生態系統劇變”。該文章說，蜂群數量銳減，有可能引發生物鏈斷裂。專家也說，中華蜜蜂對中國的生態具有平衡的作用，特別是對高寒山區的種群有影響。如果沒有蜜蜂，高寒山區植物的授粉就受影響，由植物種類眾多的雜木林向植物單調的松杉林轉化。植物多樣性的減少，將導致以植物為生存條件的昆蟲種類減少，進一步使鳥類減少等……
據悉，美國養蜂業的首要目的是為農作物授粉，美國農民是花錢請蜂農授粉。1980年，美國公佈的數位顯示，以蜂授粉使農作物增產200億美元。1994年，美國發出授粉蜂短缺，農業將受到嚴重影響的預警。2003年，歐盟投入700萬美元進行蜜蜂基因測序，把蜜蜂作為研究人類免疫、過敏、抗生素的抗性、發育、智力、長壽、遺傳、老化過程、X染色體疾病等有關人類健康問題的重要模式。
人類食物中約1/3是直接和間接來源於昆蟲授粉的植物。蜜蜂是主要授粉昆蟲，占授粉總量的60%以上。
蜜蜂對生態具有平衡作用，特別是對高寒山區的種群有影響。如果沒有蜜蜂，這類植物的受粉就受影響。由於多種原因導致蜜蜂的減少或絕滅，破壞了固有的自然生態體系，使植物多樣性減少，從而影響其他生物種群的變化。
如由植物種類眾多的雜木林森林向植物單調的松杉林轉化，導致依靠植物生存的昆蟲種類減少，以及使鳥類減少等，從而引發害蟲大量發生。
近年來，養蜂業依靠的洋槐、野壩子等蜜源植物被大量砍伐，致使原本是大宗商品蜜的蜜種成為稀有蜜種；“銳勁特”等對蜜蜂具有高毒的農藥在大田廣泛使用，致使大量蜜蜂成群死亡。
對此，很多人看到的只是經濟損失，而沒有意識到蜂業的衰退給農業和生態所帶來的災難。專家提醒說，蜜蜂的減少和蜜源植物的大量砍伐已給全世界生態敲響了警鐘。國際頂級刊物《自然》和《科學》相繼報導了類似的消息，當年愛因斯坦關於“蜜蜂減少將誘發生態巨變”的預言今天在一些地方得到印證。

-- 作者：德兄
-- 發表時間： 2007/09/12 01:39:58pm
沒有蜜蜂影響很大除了蜜蜂之外還有蝴蝶.蚊子(非吸血).蒼蠅....
但是這些東西不多蜜蜂數量是最龐大的嚴重影響植物生存