|
-- 作者： 史提芬周
-- 發表時間： 2007/08/23 08:37:18am
連署聲明：
反對「中子創新」壟斷「台客」，智財局應審慎看待文化相關著作/商標權審查
(本連署聲明歡迎轉寄、轉載)
針對「英屬維京群島中子創新股份有限公司」 (以下簡稱「中子創新公
司」 ) 將「台客」二字註冊為商標一事，我們對此表達強烈抗議，同時反對
任何個人或團體將「台客」的詮釋權或文化意象壟斷。對於此事件，我們的
聲明如下：
1. 「台客」二字並非特定個人或團體所獨創，其使用權當然也不能被特
定個人或團體所獨佔。「台客」二字在台灣社會經過多次語義翻轉與文化詮
釋的過程後，其意義仍無法定於一尊，關於台客的多元意象、音樂型態、生
活風格，都是庶民共構的結果。同樣的，任何的文化創意都是建立於前人累
積的成果上，文化創意的壟斷，將阻礙文化的創新與再生產。
2. 我們並非全然反對將「台客」二字使用於商業活動或其他商品，然而
將指涉一種音樂類型與生活風格的詞彙註冊為商標，壟斷他人與此相關的創
意表現與文化詮釋，前所未見。我們所反對的，是無視於庶民的創造力，厚
顏宣稱「台客」一詞的正面意義為特定活動所獨力建構的傲慢姿態。
3. 造成此次風波的結構性因素，為智慧財產局對於文化現象的無知，以
及在文化相關著作權與商標權的概念上過於落伍。早在「台客搖滾嘉年華」
及在文化相關著作權與商標權的概念上過於落伍。早在「台客搖滾嘉年華」
演唱會之前，一篇名為「台客論」的網路文章已流傳多年 ( 此為引起社會廣
泛討論的關鍵之一) ；此外，多本學術論文、期刊論述也都對台客文化有所
著墨，且於標題中早已使用「台客」二字，顯見台客風潮是一種文化過程，
並不僅是「中子創新公司」的活動成效所致。對於「中子創新公司」的申請
，智慧財產局原本應善盡查核工作，扮演好把關的角色，卻片面接受「中子
創新公司」所提出的資料，以「所有社會風潮皆指向該公司」為由通過商標
申請，對此我們表達強烈不滿。
4. 在此呼籲「中子創新公司」，公開宣布放棄「台客」二字的商標權，
將文化詮釋的自由還於大眾，也為文化相關著作權的案例建立一個良好示範
。否則此例一開，任何文化詞彙的使用皆有可能被有心人士所壟斷。
5. 智慧財產局應立即檢討文化相關著作權與商標權的概念，正視文化創
意與流行詞彙的公共性。對於可能發生疑義的申請案，應蒐集完整資訊，並
邀集相關專業人士成立諮詢小組，謹慎面對案件的審理，以避免再度發生類
似的事件。
發起團體：媒體改造學社、AMG另類媒體發電機。
連署網站：http://www.bigsound.org/tkrock/
-- 作者： chchen0524
-- 發表時間： 2007/08/23 10:50:07am
笑死人, 自認為台客一詞在他們手中發揚光大?
不過辦個演唱會請幾個藝人來唱歌跳舞,
伍百陳昇豬頭皮也還罷了,
張震嶽整天拿著滑板帶著鴨舌帽是台在哪裡?
唱一首我愛台妹就算是台客?
麻吉那幾個ABC算台客?
不過就是打著搖滾名號泡夜店把馬子的藝人罷了,
這樣可以申請商標權?
這些營利組織為了打名聲還真是無所不用其極...
|