|
-- 作者： 愛蟲的小綱
-- 發表時間： 2007/06/24 12:02:04pm
英國立法 蜘蛛、龍蝦也享動物權
聯合新聞網 更新日期:2007/06/24 06:50 記者:編譯王先棠╱報導 虐待寵物蜘蛛、章魚或龍蝦的英國人，未來可能因此違反動物福利法而遭司法機關起訴。 每日郵報報導，英國環境食物暨農業事務部在動物保護團體的壓力之下，考慮將人類飼養的昆蟲、蜘蛛與章魚列入新版動物福利法，讓這些無脊椎動物也能享有與貓、狗、馬同級的「動物權」保障。 英國今年四月通過動物福利法，規定飼主對於寵物的「基本福利」負有法律責任，還把違法罰金調高為兩萬英鎊（約台幣一百卅萬元）。 餐館老闆仍可烹調生猛海鮮，但得把蝦蟹養在乾淨、溫暖、不擁擠的水箱裡，否則也可能被起訴。 會拿昆蟲打架的小孩小心了，也許過幾年，台灣也會跟進！
-- 作者： SISBROS
-- 發表時間： 2007/06/24 12:25:48pm
[quote][b]下面引用由[u]愛蟲的小綱[/u]在 [i]2007/06/24 12:02pm[/i] 發表的內容：[/b]
會拿昆蟲打架的小孩小心了，也許過幾年，台灣也會跟進！ ...
[/quote]
放心好了, 即使100年後台灣也不會跟進~~~~ 你太不了解台灣人了, 在台灣這種地方是連兒童都不太受到保護的地方, 要保護動物昆蟲, 看你曾曾孫等不等得到???!!!
-- 作者： 45500
-- 發表時間： 2007/06/24 01:06:19pm
這麼說來
台面上的政治人物都該被罰款起訴
因為一看到牠們嘴臉
就覺得受到虐待
-- 作者： monkeyb307
-- 發表時間： 2007/06/24 01:54:20pm
= =||| 應該在台灣的法律算是犯法
只是很多事情大家都是睜一隻眼閉一隻眼
條子伯伯也不太想取締
-- 作者： lizard1112
-- 發表時間： 2007/06/24 02:20:50pm
這讓我想起了龍蝦夾娃娃機跟兔子夾娃娃機......
哀........
"某些"生意人真的為了賺錢什麼都不顧阿
-- 作者： sa091188
-- 發表時間： 2007/06/24 04:24:09pm
[quote][b]下面引用由[u]lizard1112[/u]在 [i]2007/06/24 02:20pm[/i] 發表的內容：[/b]
這讓我想起了龍蝦夾娃娃機跟兔子夾娃娃機......
哀........
"某些"生意人真的為了賺錢什麼都不顧阿
[/quote]
這又算得了什麼 現在連蟲店連蟲蛹都吃 又不是買不起雞蛋
-- 作者： lizard1112
-- 發表時間： 2007/06/24 04:44:13pm
[quote][b]下面引用由[u]sa091188[/u]在 [i]2007/06/24 04:24pm[/i] 發表的內容：[/b] 這又算得了什麼 現在連蟲店連蟲蛹都吃 又不是買不起雞蛋
[/quote] 吃蟲蛹應該沒什麼吧?
啪嚓一下就掛了
我想表達的是
夾娃娃機這樣夾
是種虐待
他又無法痛快的死去
然後被夾起來~又摔下去~~~!!
這兩個涵意不太一樣吧??
蟲蛹
很久以前就有人在吃了
沒有必要因為某人發的文在那邊大作文章吧
以前不就有人開始吃蜂蛹~還有一些節之類的食品
還常常上電視綜藝節目
-- 作者： yoshi
-- 發表時間： 2007/06/24 05:34:47pm
[quote][b]下面引用由[u]sa091188[/u]在 [i]2007/06/24 04:24pm[/i] 發表的內容：[/b]
這又算得了什麼 現在連蟲店連蟲蛹都吃 又不是買不起雞蛋
[/quote]
大大 您是生在台灣好福氣
如果是生在非洲 有蟲蛹吃 偷笑了
-- 作者： Kooka
-- 發表時間： 2007/06/24 05:40:22pm
那就不能拿活的麵包蟲或蟋蟀來餵其他動物囉? 似乎有些誇張...
-- 作者： yoshi
-- 發表時間： 2007/06/24 06:11:16pm
麵包蟲 蟋蟀不是蟲喔
-- 作者： monkeyb307
-- 發表時間： 2007/06/24 06:14:07pm
= =||| 感覺亂七八糟的
台灣的野生動物保護法也.....
違法規違法
法律定的太嚴變成沒意義
條子也不想管那些芝麻綠豆的小事
-- 作者： 西瓜皮
-- 發表時間： 2007/06/24 10:41:55pm
[quote][b]下面引用由[u]Kooka[/u]在 [i]2007/06/24 05:40pm[/i] 發表的內容：[/b]
那就不能拿活的麵包蟲或蟋蟀來餵其他動物囉? 似乎有些誇張...
[/quote] 之前養白化恐龍魚 牠小時候還可以餵紅蟲
慢慢長大了 得餵小魚 死的還不吃
可是每次把朱紋錦 或雜種 孔雀魚 丟入白化恐龍魚 的缸子
小魚驚恐到 要破水面 餵了幾次
要小魚放下時都會想到牠等會瀕臨死亡的樣子
沒多久覺得太殘忍了 只好把恐龍魚送人了
之前有科學家預言未來人類利用科技會有辦法與動物溝通
了解牠們瀕臨死亡前的痛苦
那時人類恐怕不敢吃動物了
-- 作者： 7-11
-- 發表時間： 2007/06/24 10:48:51pm
這種話題也可以扯到政治
我也覺得受到虐待耶
-- 作者： 34e
-- 發表時間： 2007/06/24 10:59:12pm
[quote][b]下面引用由[u]sa091188[/u]在 [i]2007/06/24 04:24pm[/i] 發表的內容：[/b]
這又算得了什麼 現在連蟲店連蟲蛹都吃 又不是買不起雞蛋
[/quote]
其實吃蟲蛹也沒什麼
有點小題大作的感覺
養蜂人也吃蜂蛹
蜂蛹和蟲蛹有何差別？
不同目嗎 ~"~ 比噁心 鴨仔蛋如何？
剛出生的老鼠泡酒
毒蜂毒蛇土龍泡酒
比殘忍 魚翅 活魚X吃
或是去去看看豬 牛 羊的屠宰場
事實上 用另類的角度去想
無論你吃了什麼進入嘴裡 都是殘忍及噁心的
-- 作者： 7-11
-- 發表時間： 2007/06/24 11:04:12pm
[這篇文章最後由7-11在 2007/06/24 11:16pm 第 1 次編輯]
我覺得不需要太從新聞字面上去鑽牛角尖
因為記者常只取部份文字來報導
而且也有可能翻譯失意 有看 Discovery的一個美國動物權警察的節目就知道
他們依據是在合理的範圍內
並不是誇張到什麼都管
至於英國最後會如何實施
拭目以待吧 很多法案都是一修再修慢慢趨於合理地 另外 我對台灣的進步是很有信心的
以我的生活經驗
短短十幾年的時間
台灣社會對待野生動物的心態已經做了很大的改變
有人說農委會訂的保育類生物沒建設性
但至少讓不懂的人行事保守一點
譬如以前年代抓到野生動物 可能直接打死 抓起來養或賣
但現在多會說 : "這是保育類的嗎"
"放走吧~ 不要破壞生態"
"交給消防隊處理"
特別是近十年
生態的書籍 節目很多
網路也很方便 人們已從 "不關我的事" 變成 "瞭解一下也無彷" 瞭解越多 越能對環保與保育議題做出想法與要求 對政府與潛在破壞者形成壓力 慢慢來吧
台灣或許再十年就會出現類似美國的動物權單位了
-- 作者： 7-11
-- 發表時間： 2007/06/24 11:14:31pm
[這篇文章最後由7-11在 2007/06/24 11:17pm 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]34e[/u]在 [i]2007/06/24 10:59pm[/i] 發表的內容：[/b]
其實吃蟲蛹也沒什麼
有點小題大作的感覺
養蜂人也吃蜂蛹
蜂蛹和蟲蛹有何差別？
...
[/quote] 你也別太激動 昆蟲可以吃沒錯
但請問場合與人物是否適當?
譬如我們都知道魚可以吃 (我還看過外勞吃錦鯉咧)
但有看過水族館老闆在店裡撈寵物魚起來料理嗎? 昆蟲店除了有娛樂功能也是教育功能
我相信有九成的顧客是希望從蟲店中得到 "寵物資訊" 與 "生態知識"
而不是讓他們知道"餘品"可以當食物來利用 教育者可以帶著學員到野外體驗吃蟲的樂趣
或者直接到養殖場與山產店瞭解昆蟲的利用價值
但我覺得目前的昆蟲店是比較類似"寵物店"的性質
看蟲友人手一本的 "蟲誌" 就知道其功能取向了 重點在於 "功能取向"
-- 作者： lizard1112
-- 發表時間： 2007/06/24 11:34:38pm
惠子曰：「子非魚，安知魚之樂？」
-- 作者： 玄語玥
-- 發表時間： 2007/06/24 11:40:03pm
[quote][b]下面引用由[u]yoshi[/u]在 [i]2007/06/24 06:11pm[/i] 發表的內容：[/b]
麵包蟲 蟋蟀不是蟲喔
[/quote]
您沒打錯嗎?他們也是昆蟲喔....
我記的動物星球一個關於拍電影的節目
說規定每隻蟑螂不可以工作超過幾小時
挺有趣的QQ
-- 作者： lizard1112
-- 發表時間： 2007/06/25 01:21:07am
樓上大大可能誤會那位大大的意思了
他應該是要說 難道說 麵包蟲 蟋蟀不是蟲喔?????
-- 作者： 玄語玥
-- 發表時間： 2007/06/25 08:10:42am
[quote][b]下面引用由[u]lizard1112[/u]在 [i]2007/06/25 01:21am[/i] 發表的內容：[/b]
樓上大大可能誤會那位大大的意思了
他應該是要說
難道說 麵包蟲 蟋蟀不是蟲喔?????
[/quote]
喔....沒標點符號可以有很多唸法 :em01:
-- 作者： yoshi
-- 發表時間： 2007/06/25 09:26:14am
[quote][b]下面引用由[u]玄語玥[/u]在 [i]2007/06/25 08:10am[/i] 發表的內容：[/b]
喔....沒標點符號可以有很多唸法
[/quote]
小朋友 您的疑問在哪裡 不懂要問喔
蟋蟀 自成一科 蟋蟀科 直翅目 一生為卵 若蟲 成蟲 麵包蟲 擬步行蟲的幼蟲 也是屬於鞘翅目 這兩種都是六足王國裡一員
-- 作者： 玄語玥
-- 發表時間： 2007/06/25 09:47:19am
[quote][b]下面引用由[u]yoshi[/u]在 [i]2007/06/25 09:26am[/i] 發表的內容：[/b]
小朋友 您的疑問在哪裡 不懂要問喔
蟋蟀 自成一科 蟋蟀科 直翅目 一生為卵 若蟲 成蟲
麵包蟲 擬步行蟲的幼蟲 也是屬於鞘翅目
這兩種都是六足王國裡一員
[/quote]
不要當我白痴="=
您好像沒搞懂我們到底再說啥
-- 作者： 玄語玥
-- 發表時間： 2007/06/25 10:28:23am
[這篇文章最後由玄語玥在 2007/06/25 10:32am 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]yoshi[/u]在 [i]2007/06/25 10:21am[/i] 發表的內容：[/b]
我沒當你是白痴 你自己要當 關我鳥事
這兩種不是蟲嗎
這兩種不是昆蟲嗎
知之為知之 不知為不知 是知也
[/quote]
說話這麼衝幹麻= =
真沒幽默感
老莊來也?
我不喜歡文言文
--------------------------------------
立法要不要保護都迷差拉
只要不要過頭
不能打蟑螂螞蟻蒼蠅蚊子
在路上要小心不踩螞蟻
開車不押到螞蟻
挺難的 :em06:
-- 作者： yoshi
-- 發表時間： 2007/06/25 10:34:45am
只是覺得奇怪
麵包蟲 也是蟲
蟋蟀也是蟲
蠶蛹也是蟲
為什麼吃這些 或拿來當飼料
就沒人跳出來嗆聲 文言文不喜歡 還是要學
-- 作者： 玄語玥
-- 發表時間： 2007/06/25 10:42:30am
[quote][b]下面引用由[u]yoshi[/u]在 [i]2007/06/25 10:34am[/i] 發表的內容：[/b]
文言文不喜歡 還是要學
[/quote]
我知道
只是學了沒啥用 :em19:
哪有人用文言文對話的
很麻煩
您留給我的言怎不見了?打之前要三思阿... :em22:
-----------------------
只要是哺乳類就會有人抗議啦
大部分的人都不把蟲當一回事 :em19:
用一兩隻貓狗作實驗就會有批評
用上千隻蟑螂不會有事~~~~
-- 作者： yoshi
-- 發表時間： 2007/06/25 11:12:53am
[這篇文章最後由yoshi在 2007/06/25 11:20am 第 1 次編輯]
你都已經引用了 我留著何用 現在基測不考文言文嗎
難怪沒人要學 想想自己也是無聊透頂了
40歲的人 還跟國中生鬥嘴
還真丟臉
-- 作者： DKB
-- 發表時間： 2007/06/25 11:27:57am
[quote][b]下面引用由[u]玄語玥[/u]在 [i]2007/06/25 09:47am[/i] 發表的內容：[/b]
您好像沒搞懂我們到底再說啥
[/quote] 我是沒搞懂你在說啥
我只知道你國文要加油!!
-- 作者： 玄語玥
-- 發表時間： 2007/06/25 11:42:56am
[quote][b]下面引用由[u]yoshi[/u]在 [i]2007/06/25 11:12am[/i] 發表的內容：[/b]
你都已經引用了 我留著何用
現在基測不考文言文嗎
難怪沒人要學
想想自己也是無聊透頂了
...
[/quote]
課本的課文也沒出現過 囧
基測國文都跟課文沒太大關聯~"~
頂多就是律詩格式住如此類的東西
[quote][b]下面引用由[u]DKB[/u]在 [i]2007/06/25 11:27am[/i] 發表的內容：[/b] 下面引用由玄語玥在 2007/06/25 09:47am 發表的內容：
您好像沒搞懂我們到底再說啥 我是沒搞懂你在說啥
我只知道你國文要加油!!
[/quote]
您是說"在"打成"再"嗎?
-----------------------------------------------
感覺最近常常跟人衝@@
-- 作者： DKB
-- 發表時間： 2007/06/25 11:52:51am
[這篇文章最後由DKB在 2007/06/25 11:59am 第 1 次編輯]
這是Yang版大的有獎徵答, 你看完後你再跟我說你國文好不好.
[url]http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=7&topic=5283[/url] 跟人衝沒關係, 只是衝完後要學到東西.
(更正: 最好還是不要衝啦!!) 祝 愉快!! (回文時字還是要選一下)
-- 作者： 玄語玥
-- 發表時間： 2007/06/25 12:20:41pm
[這篇文章最後由玄語玥在 2007/06/25 12:22pm 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]DKB[/u]在 [i]2007/06/25 11:52am[/i] 發表的內容：[/b]
這是Yang版大的有獎徵答, 你看完後你再跟我說你國文好不好.
http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=7&topic=5283
跟人衝沒關係, 只是衝完後要學到東西.
(更正: 最好還是不要衝啦!!)
...
[/quote]
比你多錯一題XD
跟人衝當然有關係="=
鬧的大家不愉快
自己也不爽
別人對自己的印象也會變差
----------------
第8題看到譬喻兩字
就把D給拉出來啦 :em19:
還有第3題
東西-指物品
實指?還是看不太懂,請賜教
最近都在看社會
國文快忘光光 一"一
第一題還找來一張紙
寫上天干地支在那邊看
不過還是寫對了- -
--------------------------補充-----------
這一篇越走越歪耶= =
跑到國文來了
-- 作者： 羅賓
-- 發表時間： 2007/06/25 12:26:11pm
[quote][b]下面引用由[u]玄語玥[/u]在 [i]2007/06/25 12:20pm[/i] 發表的內容：[/b]
比你多錯一題XD
跟人衝當然有關係="=
鬧的大家不愉快
自己也不爽
...
[/quote]
實指的意思是辭意就是原本那個詞的表面意思
東西→物品
左右→影響
南北→沒錯就是指南到北
上下→接近那個數字(大於or小於)
-- 作者： 玄語玥
-- 發表時間： 2007/06/25 12:30:51pm
[quote][b]下面引用由[u]羅賓[/u]在 [i]2007/06/25 12:26pm[/i] 發表的內容：[/b]
實指的意思是辭意就是原本那個詞的表面意思
東西→物品
左右→影響
南北→沒錯就是指南到北
...
[/quote]
原來如此
懂了
羅賓大 你是不是每天都換大頭貼阿= =?
-- 作者： 羅賓
-- 發表時間： 2007/06/25 12:36:31pm
[quote][b]下面引用由[u]玄語玥[/u]在 [i]2007/06/25 12:30pm[/i] 發表的內容：[/b]
原來如此
懂了
羅賓大 你是不是每天都換大頭貼阿= =?
[/quote]
我剛不是說這週要實行一天一正妹計畫XD
來用紀念我失去的學分= =
-- 作者： 玄語玥
-- 發表時間： 2007/06/25 12:40:53pm
原來如此
這就是一天一正妹計畫喔= =
-- 作者： DKB
-- 發表時間： 2007/06/25 02:52:19pm
[quote][b]下面引用由[u]玄語玥[/u]在 [i]2007/06/25 12:20pm[/i] 發表的內容：[/b]
跟人衝當然有關係="=
[/quote] 所以啦, 你以後還是少衝比較好!!
|