-- 作者： Cesar -- 發表時間： 2007/06/20 12:08:22pm 昨晚看到一篇新近討論飛蛾撲火的文章， 題目還滿詩意的，叫"Night  light  flight (夜•光•飛)"， 要翻出這種韻味真不容易...(夜•曄•?)... http://www.newscientist.com/article/mg19325953.000-night-light-flight.html 過去對飛蛾撲火的解釋， 多認為牠們是要尋求導航(navigate)、透過月光來定位， 但當人類的燭光燈火出現後， 蛾類誤將人工光源當作月光， 因此在飛行時造成撲火的"空難"。 (作者提到2006年Dawkins的The God Delusion重提這個論點。) 不過作者認為用導航解釋飛蛾撲火有幾個問題。 首先，這解釋無法說明為何撲火的多是公蛾； 其次，若要發展出導航的能力， 蛾類應該是成為會遷徙的物種，但事實上並沒有。 作者還進一步指出蛾類無論覓食或求偶， 靠的是氣味而非月光導航， 好比母蛾交配後是尋植物的氣味去產卵， 一點都不需要月光的幫忙。 而作者根據他數千小時的觀察(真是精神可嘉...)， 覺得不同蛾類有不同情況， 有的即使碰到人工燈源還是能直飛不受影響， 有的比較神經質，一看到燈光就衝過去。 因此他推測飛蛾之所以撲火， 是由於人類的燈光進入到蛾類的環境， 這個千百年類才出現的人造物， 蛾類根本還來不及演化出因應機制， 是以才會出現撲火的行為。 簡單的說，作者認為蛾是「失控」而不是「趨光」... 下面是wiki對飛蛾撲火的解釋 及國外對這篇文章的討論 http://en.wikipedia.org/wiki/Moth http://forums.randi.org/showthread.php?t=78835 --------------------------------------------------------------------------------------- 另外這篇文章和wiki 都有提到一個生物機械教授Henry Hsiao的解釋 不過我還沒去了解Mach band是什麼... 且這說法並不被科學界接受 所以我也不多說什麼...免得誤導...= =|| 個人對這篇文章的感想嘛... 雖然它登在科普刊物... 但感覺作者的推論缺乏更細緻的證據... :em22: -- 作者： godfisher -- 發表時間： 2007/06/21 09:19:44pm 有人跟我說過 蛾撲火是因為火中新的溫度 高到一個程度之後所產生的光波長 而這波長是蛾所能見到的