|
-- 作者： 笨牛精
-- 發表時間： 2007/06/05 06:03:09pm
近年來越來越多的新聞報導出現溫室效應的問題....
尤其是冰山融化、室溫提升等等...
不知道大家是否有意識到 以下是奇摩新聞報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070605/57/fc5z.html
以下是測量自己二氧化碳的排放量
http://www.envi.org.tw/cooltaiwan/
-- 作者： monkeyb307
-- 發表時間： 2007/06/05 07:52:12pm
多做點功課吧
盡信書不如無書
-- 作者： 笨牛精
-- 發表時間： 2007/06/05 08:04:55pm
既然你這麼說...老實說我很想聽聽你的高見~
還希望你多多指教
-- 作者： sa091188
-- 發表時間： 2007/06/05 08:25:34pm
老生常談 http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=5806
-- 作者： 笨牛精
-- 發表時間： 2007/06/05 09:10:31pm
看樣子似乎大家存在著的想法可能是
這與我無關~好像我一個人力量也做不暸什麼不如不做~
亦或者真的要等到事情相當嚴重才會意識到 不是這樣的吧~難道要當個認為這些事情誇張化
太離譜~還是說這些事情到我死之後還不會很嚴重
是這樣子的嗎??
難道沒人感覺冬天不像以前那麼的冷
夏天比以前那樣的熱~
-- 作者： 羅賓
-- 發表時間： 2007/06/05 09:21:51pm
應該沒必要一直潑冷水吧...
溫室效應確實在發生
雖然說洪水期是正常會出現的
但是這波發生的過快
人類的影響很清楚
諾亞方舟事件遲早會重演 大家還是先節約能源吧~
荷包變緊也可以一起救一救
-- 作者： chinyu
-- 發表時間： 2007/06/05 09:37:57pm
沒錯!!!溫室效應對您我可是息息相關的.
即使不為自己著想.
也該為我們後代子孫.留下一個適合居住的地球.
不要讓我們這一代種的因.
讓下一代食這個果(惡果).
-- 作者： Cesar
-- 發表時間： 2007/06/05 09:46:57pm
個人認為，
愛護地球不見得是一味響應目前主流的環保運動，
適時反醒批判可能也很重要。
就像以前被捧上天的造林運動，
現在看來有許多可議之處。 關於這類的討論文章已經很多了，
有興趣的可以自己去找些來看。
下面我只貼一篇個人覺得有趣的報告，
商業週刊曾登過簡短的中文介紹，
但我找不到中文的連結...所以只貼原文出處... [Fire and Ice]
http://www.businessandmedia.org/specialreports/2006/fireandice/fireandice.asp 這篇報告分析了過去一百年來的美國報紙，
發現媒體不是第一次在炒全球暖化，
20世紀初時媒體是喊冰河時期要來了，
到了30年代則是高呼暖化，
而距今約30多年前，也就是在70年代前後，
媒體熱衷的則又回到冰河時期將來臨。
至於現在說的暖化代表著什麼意義?
恐怕是值得多些思考的。 每一次的轉變都輔以大量的科學證據，
就跟現在媒體上看到的一樣。
-- 作者： 羅賓
-- 發表時間： 2007/06/05 10:02:48pm
[quote][b]下面引用由[u]Cesar[/u]在 [i]2007/06/05 09:46pm[/i] 發表的內容：[/b]
個人認為，
愛護地球不見得是一味響應目前主流的環保運動，
適時反醒批判可能也很重要。
就像以前被捧上天的造林運動，
...
[/quote]
嗯嗯大哥提出一個有意思的思考方向
印象中有一本小說是寫溫室效應根本是政商的一個幌子
不大記得書名了
看完那本書之後想了很多
溫度的確在上昇
但是原因絕對不是那麼簡單
極有可能是許許多多的現象造成的綜合性結果
而不是溫室效應一句口號就可以帶過
希望每個人都能夠想一想
真正的替環境想
而不是別人說什麼就全盤接收
有些合理
有些不合理
但是環境還是要愛護
這才是硬道理
-- 作者： 7-11
-- 發表時間： 2007/06/05 11:22:39pm
關於溫室效應的辯論很多
但不管是哪一邊有理
節約的生活態度本來就是普世價值
永續利用地球資源才是對後代最大的關懷
-- 作者： 阿不啦
-- 發表時間： 2007/06/06 00:35:36am
[這篇文章最後由阿不啦在 2007/06/06 00:36am 第 2 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]7-11[/u]在 [i]2007/06/05 11:22pm[/i] 發表的內容：[/b]
關於溫室效應的辯論很多
但不管是哪一邊有理
節約的生活態度本來就是普世價值
永續利用地球資源才是對後代最大的關懷
[/quote]
滿贊同這些話的
由自己做起,一步一步的擴大到身邊的人 節約能源....其實就會關係到商品規範,關係到商品規範的東西[註1]基本上就會扯上政治(官與商)
以歐盟來說,目前都已導入一些相關的節能法規[註2],並且限定時間強制導入
反過來看台灣...目前好像沒有其他的類似的法規在推動
所以靠政府不如靠自己約束自己,並把約束自己的行為帶動週遭的人(如果願意的話啦) 註1: 基本上要達到節能這功能,外加的線路無法避免
線路一加成本就提高,成本一提高相對賣價就會提高,
推出的廠商東西就會賣不出去,所以沒有廠商是笨蛋
除非政府立法強制推行,但是...立法的過程中會不會被干預 :em22:
註2 : 簡單說明一下,就是要求賣入歐盟的電源供應器需要有
1. 低待機消耗
2. P.F. 值得提升
3. 電源供應器的效率
以上的等等功能,以上的功能要幹麼勒?
簡單來說就是減少發電廠的發電量
以上小弟愚見
|