-- 作者： 御隼風 -- 發表時間： 2007/05/26 10:47:00pm 在李阿偉所發表的文章中提到【禁止因為利益而販賣蟲】 小弟有個疑問，若【禁止因為利益而販賣蟲】也就是說關閉非法商店，這點我絕對同意。 但有一個問題就是【大部分的小朋友並沒有出外採集的機會OR時間，只能靠非法蟲店來取得蟲】。 那這該麼辦?以及如何才算是合法,不會大量壞生態,又合乎蟲友們需要大量供應的蟲店?                                               我只是想知道，絕非來亂的。 -- 作者： azsx369 -- 發表時間： 2007/05/26 11:59:29pm 樓主大人 您的疑問我看半天還是抓不到重點!! 1.小弟有個疑問，若【禁止因為利益而販賣蟲】也就是說關閉非法商店，這點我絕對同意。--->您都同意了 那是對啥有疑問?? 2.但有一個問題就是【大部分的小朋友並沒有出外採集的機會OR時間，只能靠非法蟲店來取得蟲】。--->所謂的非法蟲店指的是非法進口外國蟲嗎(至今我到過十幾家蟲店買外國蟲沒看到有附檢驗證書的) 還是販賣保育類昆蟲嗎(就算有也不會大辣辣的擺出來的讓你買) 還是他賣的蟲和相關用品是偷來的搶來的 不知道您對"非法蟲店"有多少了解 3.如何才算是合法,不會大量壞生態,又合乎蟲友們需要大量供應的蟲店?--->請再花點時間爬爬文吧 畢竟您的在線時間還不到十小時呢 -- 作者： godfisher -- 發表時間： 2007/05/27 11:48:34am 【禁止因為利益而販賣蟲】                             基本上我認為有點商業進去事件好事 第一 因為有利益所以才有精進的空間 不論是食材或是飼育方法 因為有利益才讓人有動力往前 第二 有利益才有競爭的情形 蟲友取得食材或是活體的成本才會降低 ------------------------------------------------------- 但是在龐大的利益競爭之下如何維持"野生蟲"的數量 不因為爛採爛補而數量越來越稀少? 如論壇的政策--台灣原生種非保育類的需附上飼育紀錄材可買賣 這樣可將台灣的蟲帶有一點商業利益也能刺激蟲友更加努力 如此並不需要非常大量野採的種源 也許有人會說 這裡不能買賣別地方可不見得 至少我是鼓勵蟲友購買飼育品台灣蟲的 --------------------------------------------------------- 題外話一下 我常常覺得台灣的保育政策是有一點問題的 近幾年比較好一些 已經開始注重保護區的設置 棲地的保護其實跟物種的重要是相等的 而稀有物種如果帶點商業利益進去 其時會有更佳的效果 很多保育類的動物如果能商業化 我想透過商業化的繁殖技術突破 除了會有比學者更佳的繁殖技巧外 透過政府蒐購飼育品而野放 族群的數量應該會大大增加才是 甲蟲比其他高等動物好的地方是 飼育品野放只要環境適合是比較沒有問題的 -- 作者： 御隼風 -- 發表時間： 2007/05/27 01:05:22pm 感謝godfisher的回應，至於二樓那位妳是來亂的嗎 ......   -- 作者： 阿倖 -- 發表時間： 2007/05/27 02:00:50pm A. 外國蟲進入台灣的問題 B. 論壇禁賣台灣野生蟲的事 A和B 兩者是不同的事 那篇文章的主題是 = 禁止[color=#DC143C]台灣蟲[/color]交易 決定 重點是紅色部份 若是要將外國蟲進入台灣的管道這件事, 混入那偏主題同時討論 就會偏離那篇文章的原本方向.... [quote][b]下面引用由[u]godfisher[/u]在 [i]2007/05/27 11:48am[/i] 發表的內容：[/b] 透過政府蒐購飼育品而野放 族群的數量應該會大大增加才是 甲蟲比其他高等動物好的地方是 飼育品野放只要環境適合是比較沒有問題的 [/quote] 應該先看看這篇文章 http://www.powerofblack.com.tw/protect02.htm -- 作者： azsx369 -- 發表時間： 2007/05/27 02:38:16pm 關於蟲店賣蟲或是蟲友在論壇上賣蟲 蟲的來源和交易的條件 板上的大大們之前就有過熱烈的討論 確實也有些大大提出了精闢的見解 令人省思 所以才在交易區規定"台灣原生種非保育類的需附上飼育紀錄材可方買賣" 其他關於棲息地保育和野放的相關討論資料也不少 請您去爬文是因為相關牽涉的問題很多 一些保育的觀念有時跟一般人的認知有所出入 如果您真的"只是想知道，絕非來亂的" 那請您先作一點功課自己先消化一下不對嗎? 最後!!我是不是來亂的??或許是我領悟力不夠 言不及義 沒回答到你要問的重點 但我的確花了一些時間看完了你要問的問題和提出我的想法!!是不是來亂的---->給其他的蟲友們作決定吧~~~ -- 作者： 34e -- 發表時間： 2007/05/27 04:09:40pm [quote][b]下面引用由[u]阿倖[/u]在 [i]2007/05/27 02:00pm[/i] 發表的內容：[/b] 應該先看看這篇文章 http://www.powerofblack.com.tw/protect02.htm [/quote] 之前一直認為 只有外來種不能野放 沒有想到連本土野生種及本土人工飼育種也不宜野放 這讓我想到 或許只有需要復育某個本土蟲時 才能由相關保育人士來做野放的動作吧 蠻不錯的文章 受教了 -- 作者： godfisher -- 發表時間： 2007/05/27 10:03:58pm 下面引用由godfisher在 2007/05/27 11:48am 發表的內容： 透過政府蒐購飼育品而野 [/quote] 謝謝倖大的指教 上面那篇文章我有拜讀過 也許我上面的回覆有點草率了 我原意是針對因數量稀少而受保育的種類 先求族群達到一定數量不受滅種之虞 至少數量達到一定程度 再來考慮以後對於原生環境的衝擊 難怪我發文之後自己覺得怪怪的 謝謝指教了 -- 作者： eeclokingy -- 發表時間： 2007/05/28 06:10:52am 就我的看法，我覺得那篇文章也不完全是對的。 我認為像早出晚出或是幼蟲喜歡往樹心鑽之類的差異在於後因。 舉個例，刀鍬的幼蟲在野外會多隻混棲於朽木內，此時會有一些個體在朽木接近表面的位置；而在較少隻的朽木內，會在比較中心的位置，至今我沒看過例外。 另外，較少隻的幼蟲通常會較大，大家養過應該都知道，大型的幼蟲期比較久，所以有可能會造成小型一年一化，大型兩年一化而在隔年成為最早出個體的情況。至於為什麼少隻較大，我認為是空間問題，而不是他們都帶有"大型基因"。 所以我認為其實文章上所講的後面我不是很贊同。 但前半部我認為很值得看，也很發人深省。 -- 作者： 艾曲批 -- 發表時間： 2007/05/28 11:02:06am 您好，我在文章中所舉的例子都是「純舉例」， 沒有經過統計及任何資料佐證，只是盡量用來表達我的原意， 所以它未必是對的，甚至根本就沒這回事，拜託對於例子本身不要認真看待。 如您所說： 「此時會有一些個體在朽木接近表面的位置；而在較少隻的朽木內，會在比較中心的位置，至今我沒看過例外。」 這也沒有統計數字，一個人的所知所聞也不能代表是絕對的事實， 那真正的事實是什麼? 答案是「未知」。 我們都很難確切的去找到真相，對於「未知」唯有謹慎， 對於會造成「未知狀況」的行為---野放，更要避免，這是我的原意。 另外這個主題是「買賣昆蟲解決方案」，我們不要離題了啦~ 有問題請私下傳訊息給我，歡迎一起討論~ -- 作者： eeclokingy -- 發表時間： 2007/05/28 04:13:45pm [quote][b]下面引用由[u]艾曲批[/u]在 [i]2007/05/28 11:02am[/i] 發表的內容：[/b] 我們都很難確切的去找到真相，對於「未知」唯有謹慎， 對於會造成「未知狀況」的行為---野放，更要避免，這是我的原意。 [/quote] 這點我十分贊同。 我只注意到小地方，而忽略了此文的本意，在此向版主說聲抱歉。