-- 作者： flyaway -- 發表時間： 2007/05/26 11:03:04am 更新日期:2007/05/26 07:30 記者:記者沈旭凱／台北縣報導 鴻海集團董事長郭台銘前天辦完女兒婚事，昨天下午就與台北縣長周錫瑋研商援救流浪狗相關事宜。雙方會商後達成共識，將由縣府提供土地，鴻海旗下的永齡基金會出資興建，共同打造兩座世界級的流浪狗中途之家。 郭台銘說，救流浪狗說起來簡單，但在執行上仍有許多問題，因此必須務實規畫。他已聽取專家、學者意見，且十分認同英國保育動物組織的理念，希望將來流浪狗中途之家興建完成之後，收容的狗無論是自然老死或是最終得人道處理，「在這之前，都必須給牠們人道待遇」。 郭台銘還計畫為中途之家引進ＢＯＴ概念，他說，將委由民間組成專業團隊管理中途之家，並接受縣府及保育團體的監督。「如果狗照顧不好，就換人管理，務必讓中途之家達到世界級標準，讓台北縣成為全國模範」。 先前郭台銘原本堅持不能撲殺流浪狗，但郭台銘昨天直率地表示：「我錯了！」他認為，本月十七日，他在飛機上看到媒體報導賈鴻秋老師為流浪狗請命，到鴻海下跪，他隨即打電話給周縣長，要求不要再撲殺狗。但回國之後參考專家學者意見及國外處理流浪狗的狀況，發現歐美國家仍有超過五成比例對流浪狗給予人道處理，連台北市也有近六成比例，未來經專業評估再決定人道處理的比例。 「不僅要治標，還要治本！」周錫瑋與郭台銘異口同聲地說，縣府除了鼓勵飼主為家犬植入晶片及結紮比率外，也要加強執法，取締棄養飼主，永齡基金會也將肩負宣導角色，建立民眾「不棄養動物」的觀念。 周錫瑋承諾，縣府法制室和農業局將針對法律不足之處，研擬北縣自治條例，彌補執法的缺漏，並暫停撲殺流浪狗，一周後對外公布。 郭台銘表示，興建中途之家等經費估算牽涉到安置流浪狗的空間比率、收容數量等問題，須廣徵專家學者和保育團體意見，才能決定。 台北縣農業局長吳建興指出，兩座示範性中途之家將選在台北縣山區，預估每座中途之家占地超過一公頃，各收容數量二至三百隻狗，未來視情況再擬定後續計畫。 -- 作者： 阿不啦 -- 發表時間： 2007/05/26 11:18:54am [quote][b]下面引用由[u]flyaway[/u]在 [i]2007/05/26 11:03am[/i] 發表的內容：[/b] 縣府除了鼓勵飼主為家犬植入晶片及結紮比率外，也要加強執法，取締棄養飼主[/quote] 是人的問題不是狗的問題, 蓋流浪狗中途之家不過是治標 :em26: -- 作者： 沒蟲怎麼行 -- 發表時間： 2007/05/26 09:14:19pm 台北應該要先蓋流浪漢之家吧 -- 作者： sa091188 -- 發表時間： 2007/05/26 09:35:36pm 流浪漢有什麼好照顧 好手好腳 不工作 只會吃飽喝 喝了醉 醉了睡 日復一日 照顧流浪漢 還不如把錢拿來燒 -- 作者： 沒蟲怎麼行 -- 發表時間： 2007/05/27 03:20:19am [quote][b]下面引用由[u]sa091188[/u]在 [i]2007/05/26 09:35pm[/i] 發表的內容：[/b] 流浪漢有什麼好照顧 好手好腳 不工作 只會吃飽喝 喝了醉 醉了睡 日復一日 照顧流浪漢 還不如把錢拿來燒 [/quote] 話是沒錯 可是你不覺得礙眼嗎? 台灣有多少人沒飯吃 要照顧那些狗還不如把錢拿來幫助那些人 -- 作者： flyaway -- 發表時間： 2007/05/27 03:33:46am 非常讚同sa091188大大所言~ 流浪漢若是身心不健全確實是很需要社會的關懷與幫助, 但有不少街頭流浪漢卻是想利用大眾的同情心來行騙! 真是可惡!! -- 作者： 9600 -- 發表時間： 2007/05/27 05:52:00am [quote][b]下面引用由[u]沒蟲怎麼行[/u]在 [i]2007/05/27 03:20am[/i] 發表的內容：[/b] 話是沒錯 可是你不覺得礙眼嗎? 台灣有多少人沒飯吃 要照顧那些狗還不如把錢拿來幫助那些人 [/quote] 問題是怎麼用吧? 如果只是灑錢, 蓋這蓋那的, 有用嗎? 他還不一定想住呢! 消極的辦法應該是加強社會工作者的量與質, 同時賦予一定的警察權. 積極的作法應該是活絡社會經濟.... 野人獻曝... -- 作者： 45500 -- 發表時間： 2007/05/27 09:14:56am 台灣要建造50所收容站才足夠各縣市都應該有 郭台銘這個頭洗髮精用太多了 一直沖一直沖 沖不乾淨 更不用說理頭了 -- 作者： 西瓜皮 -- 發表時間： 2007/05/27 10:01:30am 今天不是說理念不合郭董與賈老師不合作了 流浪漢與流浪狗的問題 光蓋收容所是沒用的 要學習先進國家 看從哪裡著手 之前日本朋友來台灣玩 他就說他們街上看不到野良犬 -- 作者： monkeyb307 -- 發表時間： 2007/05/27 11:43:40am = =|||  個人認為 郭台銘是在沽名釣譽 很多大企業家都搞這套 而且搞這流浪動物收容 還那麼高調    意圖已經很明顯了!! ---------------------------------------------- to  上面幾位 我也認為人比較重要 親親而仁民  仁民而愛物 (雖然個人認為那些街友有不少可恨之處) -- 作者： 34e -- 發表時間： 2007/05/27 11:51:09am 即便是要學習國外比較健全的做法也是要一步步來 蓋二座有一定規模的流浪狗之家 總好過目前各縣市的流浪狗收容所 之前有不少關於狗狗在收容所裡的恐怖情景影片 相信不少人看過 與其如此 倒不如蓋個有制度的收容所 讓這些陳年的老問題慢慢獲得改善不是更好 至少有人願意從口袋拿錢出來 我也認為收容的狗無論是自然老死或是最終得人道處理 在這之前 都必須給牠們人道待遇 這句話 不然以狗狗平均活8~10年的 台灣要蓋多少流浪狗之家來"養"這些狗？ 樓上有前輩說蓋這些流浪狗之家不如拿去照顧流浪漢 我想只有少部份的流浪漢是需要照顧的 大多數都好手好腳可以工作的 就算是40~60歲的流浪漢也能找像大樓警衛的工作 而不是每天去討錢 睡覺和喝酒等等來混日子 等政府去照顧 台灣還有更多人比這些流浪漢更需要受到照顧的 例如重症患者及特殊疾病的患者還有孤兒院等等不是嗎？ -- 作者： butterfly -- 發表時間： 2007/05/27 07:00:02pm 在台灣，只要企業肯在保育或動物保護上面做投資 就該要好好鼓勵了 我也看到今天的新聞，好像是因為安樂死的問題理念不合吧 那個賈老師............就是拒絕.............報紙上說他後來還去找什麼 XX生命協會,某某師父主持的............. -- 作者： 雞母蟲 -- 發表時間： 2007/05/28 10:15:20am [quote][b]下面引用由[u]沒蟲怎麼行[/u]在 [i]2007/05/26 09:14pm[/i] 發表的內容：[/b] 台北應該要先蓋流浪漢之家吧 [/quote] 流浪之家更好=====中途島也行 -- 作者： monkeyb307 -- 發表時間： 2007/05/29 01:44:08am [quote][b]下面引用由[u]butterfly[/u]在 [i]2007/05/27 07:00pm[/i] 發表的內容：[/b] 在台灣，只要企業肯在保育或動物保護上面做投資 就該要好好鼓勵了 我也看到今天的新聞，好像是因為安樂死的問題理念不合吧 那個賈老師............就是拒絕.............報紙上說他後來還去找什麼 ... [/quote] 姑且不論郭藉此沽名釣譽 他在於動保上是個門外漢 但看過報告後    他做出了很正確的決定 至於賈不是實務    極端反對安樂死....... 我只希望大家不要像他一樣 那樣算是畸型的保護