-- 作者： 電冰箱 -- 發表時間： 2007/05/18 00:47:36am 請問大大們 掏空了ㄧ家公司 是犯哪些法律 需要付哪些法律上的責任呢? 謝謝大家 -- 作者： romantsai -- 發表時間： 2007/05/18 10:33:51pm 難道兄台也遇到了嗎??? 3年前我就踫到...但是法律是在保護壞人的...你可能拿他們沒有輒.. 1. 董事長或總經理可以任意調度資本額的1/3是無罪的喔...不經董事會通過，私自調走700多萬買風險基金，大虧400萬 　-- 當初我公司被淘走700多萬，結果沒事。。原因是資本額7000萬 2. 假立人頭，盜領公司薪資，每年盜領100多萬..更離譜的是人頭竟然是尼姑 　-- 沒事，董事長或總經理有人事任命權，愛給多少錢，法律是管不著的 還有一大堆淘空公司的情事。。。唉。。。法律是在保護壞人，欺侮好人的。。 -- 作者： 橫行霸道 -- 發表時間： 2007/05/18 10:56:47pm [這篇文章最後由橫行霸道在 2007/05/18 11:04pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]romantsai[/u]在 [i]2007/05/18 10:33pm[/i] 發表的內容：[/b] 難道兄台也遇到了嗎??? 3年前我就踫到...但是法律是在保護壞人的...你可能拿他們沒有輒.. 1. 董事長或總經理可以任意調度資本額的1/3是無罪的喔...不經董事會通過，私自調走700多萬買風險基金，大虧400萬 　-- 　... [/quote] 很好奇，"董事長或總經理可以任意調度資本額的1/3是無罪的喔"，這是哪一條法令的規範呢，具小弟所知，非公開發公司只有規範董事會的重大決議事項經董事會通過，並限制出席條件(如2/3出席，1/2通過等等)這是公司法的規範，他並未規範金額。 公開發行公司有公司法跟證交法在約束發行公司，至於發行公司各項交易（如，取得與處分資產，資金貸與及背書保證，取得與處分衍生性金融商品等等)需不需董事會決議或是公告申報，證交法有規範金額，同時應經而未經未經董事會決議所發生之交易行為，一但被揭露，主管機關皆有罰則，而投保協會亦會協助投資人跟處理上述管理當局業務疏失之部分。 蔡大的例子看起來是投機型投資失利，錢損失了，可是並沒圖利任何人，應該不能稱之掏空，但如果前述交易是用董事長個人名義投資，那不論獲利與否，就算是一塊錢，就等檢調約他聊天吧。 現在大家風聲鶴唳，不論是護盤還是非常規交易或是受控交易，已經收斂多了，這是我所了解的，不知是否有錯。 -- 作者： 橫行霸道 -- 發表時間： 2007/05/18 11:02:58pm [這篇文章最後由橫行霸道在 2007/05/18 11:08pm 第 1 次編輯] 忘了提供我的答案 掏空.......... 公司法，刑法(侵占，詐欺)，民法，證交法(這個超級嗆)，商業會計法(財務人員的罩門)，再複雜的還有洗錢防治法(掏空應該不傻傻的放到自己戶頭吧)大概就這些囉，如果事証足，金額大，那就很夠了。 個人覺得，要看公司規模，非公開發行公司法令約束力真的很低，個人感覺就像標會會頭跑了一樣。 -- 作者： romantsai -- 發表時間： 2007/05/19 09:16:13pm [quote][b]下面引用由[u]橫行霸道[/u]在 [i]2007/05/18 10:56pm[/i] 發表的內容：[/b] 很好奇，"董事長或總經理可以任意調度資本額的1/3是無罪的喔"，這是哪一條法令的規範呢，具小弟所知，非公開發公司只有規範董事會的重大決議事項經董事會通過，並限制出席條件(如2/3出席，1/2通過等等 ... [/quote] 你去看一下公司法吧...裡面就有一條有關於總經理或董事長經營團隊可以自行動用資本額1/3.... 而我的例子是....董事長兼總經理這個傢伙利用此法令...毋需與股東會或董事會討論就私自下令會計拿出700多萬風險基金....而且這招還是一個可惡的基金女業務坐在那個傢伙身上後,幫他弄出來的點子.... 好好地看一下公司法....有太多的漏洞...都是可以保護壞人的..