-- 作者： DORCUS111 -- 發表時間： 2007/04/23 05:53:02pm 更新日期:2007/04/23 16:30 彰化八卦山區，擁有世界最大蛾類「皇蛾」的繁殖區，不料因生態嚴重失衡，導致皇蛾數量銳減，儘管不少團體投入保育，還是不敵寄生蜂的為害，面臨滅絕危機，彰化自然生態教育學會呼籲更多保育人士，投入保育皇蛾的行列。（李河錫報導） 八卦山脈海拔高度雖只有三百多公尺，卻擁有灰面鵟鷹、紫斑蝶與八色鳥等特有生態，更擁有世界最大蛾蝶類「皇蛾」的繁殖區，不料因人為過度開發，闢建農舍或果園，加上大量使用化肥農藥，造成生態失衡。根據彰化自然生態教育學會調查發現，已導致山區寄生蜂為患，加上不法人士濫補，造成皇蛾數量銳減，儘管學會理事長莊水木，在八卦山蝴蝶園積極從事復育工作，讓皇蛾族群得以回升，但還是不敵寄生蜂為害，皇蛾滅絕危機仍未解除，因此希望全台各地，有更多熱心保育人士或專家學者，加入皇蛾復育的行列。 莊水木理事長強調，皇蛾一年只有兩個世代，目前是第一世代破繭而出，羽化交配、產卵繁殖的季節，會維持約一個月，將開放給民間團體與國中小學前往教學參觀，並提供種蛾與幼蟲給想要協助復育的團體，希望喚起全民保育生態的意識。 -- 作者： 羅賓 -- 發表時間： 2007/04/23 05:56:19pm 真有此事嗎？ 有瞭解內情的蟲友嗎？ 好幾年沒回中部找蟲 不曉得皇蛾是不是真的減少了 還是說是記者在誇大? -- 作者： DORCUS111 -- 發表時間： 2007/04/23 06:15:52pm 就算是炒作新聞也沒差 中部真的開發的太嚴重了 -- 作者： 羅賓 -- 發表時間： 2007/04/23 06:36:10pm 我在南投的親戚家一直有穩定的數量耶 不過真的到處都開發很嚴重=.= 還好皇蛾的食草算常見 -- 作者： 白貓克普森 -- 發表時間： 2007/04/23 06:50:37pm 我覺得...是過度開發...而不是寄生蜂危害吧~"~ -- 作者： YaNgChIi -- 發表時間： 2007/04/23 06:59:38pm    之前在學校宿舍廁所飛來了一隻巨大的皇娥 ..    引起眾人圍觀，但沒過多久 ，再過去查看時    ........只剩下屍體了，沒良心的人真多。 -- 作者： romantsai -- 發表時間： 2007/04/23 07:47:45pm 去年我在台北政大樟山寺爬山時，在清晨時有看到皇蛾現身．． 但只見過１次，就便沒有再見過了． -- 作者： yellowchon -- 發表時間： 2007/04/23 08:14:29pm 身為彰化人 個人認為八卦山的開發真的非常嚴重 從小就常常上八卦山 也常有生態之旅 但就是沒親眼見過 倒是常看到果園和垃圾 -- 作者： chchen0524 -- 發表時間： 2007/04/23 08:57:40pm 這些保育人士除了透過媒體放放話, 養很多大大的蟲給人參觀拍照外到底還做過些啥? 動不動就"滅絕","銳減","不法人士濫捕", 真不知道是記者腦殘還是這些保育人士原本就是這樣表達的, 天蠶蛾在野外的寄生蜂還少了嗎?   我還看過幾十隻獵椿一天幹掉整樹的四黑目咧, 那我當初是不是應該把獵椿通通捏死踩扁, 以保護這些珍貴稀有的四黑目天蠶蛾? -- 作者： 動力裝置 -- 發表時間： 2007/04/23 10:06:13pm 都沒有提到棲地破壞喔.... -- 作者： papilio -- 發表時間： 2007/04/24 01:25:28pm 1.生態嚴重失衡=寄生蜂危害？寄生蜂寄生寄主是維持生態平衡很重要的一環，為何說是危害？不解。 2.不少團體投入保育？到底是有多少？針對此單一物種─皇蛾進行保育的意義何在？不解。 3.第二段牛頭不對馬嘴。先是說過度開發，後說寄生蜂危害，但是兩者毫無關聯性，試問到底哪個才是他們真正的調查結果？不解。 4.調查總有個數據化的結果，但是並未呈現在報導中，這要如何說服大家呢？ 5.雖然該協會要提供種蛾與幼蟲給想要協助復育的團體，但對於之後的復育執行的規劃隻字未提。這難道是希望大家隨便野放，造成另一個生態失衡嗎？不解。 6.我質疑這內容未必是該會長所要表達的，也許是記者曲解了莊會長的意思。 -- 作者： papilio -- 發表時間： 2007/04/24 01:27:54pm [quote][b]下面引用由[u]DORCUS111[/u]在 [i]2007/04/23 06:15pm[/i] 發表的內容：[/b] 就算是炒作新聞也沒差 中部真的開發的太嚴重了 [/quote] 不認同。錯誤的報導會帶給訊息接受者錯誤的觀念，可能會造成保育方向與方法錯誤，引起更多的破壞。 -- 作者： smalldaney -- 發表時間： 2007/04/26 08:03:38pm [quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2007/04/24 01:27pm[/i] 發表的內容：[/b] 不認同。錯誤的報導會帶給訊息接受者錯誤的觀念，可能會造成保育方向與方法錯誤，引起更多的破壞。 [/quote] 不知道大哥研究的寄生蜂是否有進一步的資料? :em15:  :em15: -- 作者： cruiser -- 發表時間： 2007/04/30 07:07:49pm 寄生蜂害的確危害不小，而且也是人為的破壞。 記得是被當作綠色農藥的生態防治法，來預防其他鱗翅目幼蟲的危害(應該是防治紋白蝶的幼蟲-吃菜葉的)，而大量投放寄生蜂。很久以前好像還在中午12點的今日農村還是啥節目看過這樣的宣導，說是無毒又對環境危害小等等的...結果還是一併影響到了其他生物。20幾年前，我在市區找到的蝶蛹，9成以上都已經被寄生蜂寄生了。 -- 作者： David -- 發表時間： 2007/04/30 07:27:22pm 至少台北市木柵市區內還可以觀察到皇蛾 上星期到社區附近的小山坡觀賞完螢火蟲回家途中 在馬路中央看到三隻皇蛾 -- 作者： papilio -- 發表時間： 2007/04/30 10:08:57pm [這篇文章最後由papilio在 2007/04/30 10:14pm 第 2 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]cruiser[/u]在 [i]2007/04/30 07:07pm[/i] 發表的內容：[/b] 寄生蜂害的確危害不小，而且也是人為的破壞。 記得是被當作綠色農藥的生態防治法，來預防其他鱗翅目幼蟲的危害(應該是防治紋白蝶的幼蟲-吃菜葉的)，而大量投放寄生蜂。很久以前好像還在中午12點的今日農村還是啥 ... [/quote] 比較有名的寄生蜂防治是赤眼卵寄蜂的卵片，用於玉米螟(高雄澄清湖蟲聚時玉米裡的那蟲便是)等。另外，主要被用於紋白蝶的是寄生幼蟲的。也就是說，這些寄生蜂都是以卵和幼蟲為寄主。再進一步查詢資料，寄生幼蟲的以絨繭蜂為主。絨繭蜂的成蟲都是在寄主仍是幼蟲時就會羽化，根本不會影響到蛹的被寄生率。 最重要的是，蝴蝶蛹的被寄生率在某段時間本來就很高，梅雨季後是我觀察到的其中一個高峰。因此你看到的情形也許只是一般的狀況罷了，不要隨便把寄生蜂危害牽扯進來。 寄生蜂在維持生態平衡上有很大的貢獻，雖然看到自己喜歡的蟲被寄生很不爽，但是那是自然現象的一部份。 以下是一篇有關寄生蜂的文章，看看吧 http://nature.tesri.gov.tw/tesriusr/internet/natshow.cfm?IDNo=390 真的要說到危害，也應該要提提刺桐釉小蜂吧...提紋白蝶跟皇蛾的寄生蜂危害，講難聽一點，外行！ 寄生蜂是一個很廣大的領域，很多東西，還是多看，少說。 -- 作者： papilio -- 發表時間： 2007/04/30 10:09:48pm [quote][b]下面引用由[u]smalldaney[/u]在 [i]2007/04/26 08:03pm[/i] 發表的內容：[/b] 不知道大哥研究的寄生蜂是否有進一步的資料? [/quote] 你想要哪一類的資料？