-- 作者： 阿蘇仔 -- 發表時間： 2007/03/21 09:05:30am [這篇文章最後由阿蘇仔在 2007/03/21 09:08am 第 1 次編輯] 以下文獻 羅友徹、高瑞卿、王義仲、楊平世。2006 。觀霧地區大鹿林道鍬形蟲種類調查。 台灣昆蟲。26：273-282 。 台灣首次出現以鍬形蟲為對象的.......研究報告！ 歷經各位多年的耕耘與堅持 台灣學術層面終於不再將鍬形蟲研究僅視為童玩 而以正式的研究報告刊登 這是個開端 鍬形蟲在這個時代已不單僅是一類昆蟲的名稱 其所潛藏的歷史背景 當代影響 與未來發展 將說明了她亦是一門藝術 藝術無價！！ 謝謝各位 台灣昆蟲學會網站壞一陣子 本來可以下載的 -- 作者： papilio -- 發表時間： 2007/03/21 08:54:59pm 無聊！甚麼叫不願接受者無須再看？顯見你沒有接受別人建議的雅量。 李惠永圖鑑後面的參考文獻，明明白白的寫了不只一位的學者的文章包含鍬形蟲，或甚至是以蟲鍬形蟲為主軸發表文章。 另外，學術界之所以不重視鍬形蟲，跟過去昆蟲系的來由有很大的相關性。這些教授以前都是做病蟲害相關研究，而鍬形蟲根本與病蟲害無直接相關，自然不受到重視。不然鍬形蟲還是有許多具學術價值的patern可以研究。我一點都不覺得他們視鍬形蟲為童玩。 再來，我沒有否定這篇PAPER的貢獻，我否定的是你文末說的。這與現今媒體的強加附會沒甚麼區別。 最後，希望你可以保有最後一點風度，不要又把此文刪了。 -- 作者： Yang -- 發表時間： 2007/03/22 00:42:25am [quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2007/03/21 08:54pm[/i] 發表的內容：[/b] 無聊！甚麼叫不願接受者無須再看？顯見你沒有接受別人建議的雅量。 李惠永圖鑑後面的參考文獻，明明白白的寫了不只一位的學者的文章包含鍬形蟲，或甚至是以蟲鍬形蟲為主軸發表文章。 另外，學術界之所以不重視鍬 ... [/quote] 他的意思不是這層喔！ -- 作者： papilio -- 發表時間： 2007/03/22 02:15:18am YANG大我哪裡誤會了？指正一下吧，免得我ㄧ錯再錯。小孩子個性衝，覺得有問題的地方就提出來質疑一下。 我最大的主旨是要說明我認為阿蘇仔大對於這篇文章的過度詮釋。因為使用了開端、首次這些字眼，讓我覺得阿蘇仔大似乎忽略了過去學者的努力。我絕對認同這篇文章具有鼓勵大家把興趣用發表文章的方式表現出來的正面意義，但是對於後面的詮釋，我認為應該要更為保守謹慎，畢竟這有跟學術扯上邊了。 或許我對於這些議題太過敏感了，但是我想阿蘇仔大也是做過學術的人，一定懂得學術的嚴謹，但他似乎在這部分與我的認知相左，因此我只是想提出我的反面意見，無意打筆戰。 -- 作者： papilio -- 發表時間： 2007/03/22 02:16:33am [quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2007/03/21 08:54pm[/i] 發表的內容：[/b] 無聊！甚麼叫不願接受者無須再看？顯見你沒有接受別人建議的雅量。 [/quote] 這句話有點衝，我道歉。 -- 作者： chchen0524 -- 發表時間： 2007/03/23 12:01:25pm 其實類似這樣的多樣性調查很多吧, 只是這篇將鍬形蟲獨立出來作文章罷了, 要說這篇就代表了什麼"歷史背景 當代影響 與未來發展 將說明了她亦是一門藝術"云云,未免有點小題大作, 當然囉,我還沒看到文章,所以也許會被歸為"不願接受者"那一群, 只是用學術的角度來看, 大鹿林道的鍬形蟲種類調查跟大安森林公園的蜻蜓種類調查其實是一樣的,不是嗎? -- 作者： xman-111 -- 發表時間： 2007/03/23 01:22:22pm 不過是最基本的生態調查.........有這麼偉大？ 不管是啥，有經費就有人做，不就是如此嗎？ -- 作者： afun -- 發表時間： 2007/03/23 02:06:54pm 沒錯  沒經費  就沒有辦法做長期且深入的研究 畢竟人還是需要錢過生活的 -- 作者： alexcarol -- 發表時間： 2007/03/23 02:14:41pm [這篇文章最後由alexcarol在 2007/03/23 02:16pm 第 1 次編輯] 這 也不知道要怎麼說 有人做研究調查是件好事 但畢竟甲蟲在這幾年實在太紅了 或許有人開始擔心或是害怕甚至懷疑台灣的甲蟲會不會走上滅絕之路或是根本連調查都來不及就只能回憶囉 2007年1月27~28在花蓮教育大學舉辦的動物行為研討會中 也有幾篇東海大學教授所帶領只到的學生所做的甲蟲研究 1.台灣角金龜的研究 2.台灣扁鍬的研究 3.雞冠鍬的研究 跟那些學生請教後，也發現未來他們實驗室也會陸續進行其他台灣鍬種類的研究。 或許大家可以慢慢期待，這些研究結果對於養蟲或是生態會有何幫助囉。 基本上鍬的各地區種類項調查近幾年來這種文章不少，因此關於樓主說的首次，可能會讓不少人誤以為過去台完學界都沒人做過調查。 可以上全國圖書館網站打關鍵字查詢就可以啦 若覺得太學術不會用的人，那就用Google吧 感謝 -- 作者： Yang -- 發表時間： 2007/03/23 03:08:47pm 各位想太遠了 蘇板主的意思是說 鍬形蟲一直以來被學術界當成「娛樂性」或是「小道」 今天可以擠身正式報告中 這表示以上的既有觀感已經改變 日後如果想要提出相關的申請 ( 不管是真研究還是想自爽 ) 應該不會再被投射異樣的眼光 如此而已 這對愛鍬形蟲如大家、學術界如各位者 應是好消息 故云「恭喜」、「賀喜」也！ 他的意思真的就這麼簡單！ -- 作者： Kooka -- 發表時間： 2007/03/23 03:28:38pm 我也覺得這麼基礎的調查, 又是小刊物 這樣狂賀, 好像是小題大作 :em06: 另外, 經費只要申請就有. 國內申請不到還有一堆國外的. 那不是理由 -- 作者： Kooka -- 發表時間： 2007/03/23 03:44:54pm [quote][b]下面引用由[u]Yang[/u]在 [i]2007/03/23 03:08pm[/i] 發表的內容：[/b] 鍬形蟲一直以來被學術界當成「娛樂性」或是「小道」 今天可以擠身正式報告中 這表示以上的既有觀感已經改變 日後如果想要提出相關的申請 ( 不管是真研究還是想自爽 ) 應該不會再被投射異樣的眼光 [/quote]甲蟲研究在台灣是否被投射異樣的眼光我不知道啦 不過如果是, 那又怎麼樣? 只要有能力發表文章, 你的voice絕對勝過那些批評的人 -- 作者： psk -- 發表時間： 2007/03/25 00:21:48am 其實就算是都是研究昆蟲的學者   有人是專門做分類的  有人專門做生態 有人做的並不是這些領域  所以對一個議題當然有不同的見解囉