-- 作者： butterfly -- 發表時間： 2007/03/20 05:26:24pm 鞭笞不如三振出局 捷運雙狼案件，再度引爆鞭刑和化學去勢的呼聲。由於性侵犯根本不理蘇貞昌拼治安的口號，遭性侵的婦女人數直線上升，造成鞭刑呼聲高過歷次。 瘡疤好了將更小心 有些性侵犯是大腦的性荷爾蒙過度分泌，以致無法克制自己的行為。化學去勢就是要抑制腦中的荷爾蒙分泌。這方法有效，但會引起罪犯的憤怒，使用其他更殘暴的方式，如手指、棍棒、酒瓶等性侵女性，或殺人以報復社會對他的懲罰。 精神病學家解釋：性侵犯依罪行可分為虐待、權力和憤怒三種。除了虐待型，其他強暴犯的性慾並不特強，有時只是發洩情緒如憤怒等；而權力型更是要展示自己能控制他人的權力感，例如林世煌這種結夥性侵的習性，就是要同夥見證他超過別人的男性權力，即使全程都不舉。 所以，鞭笞性侵犯者不見得有效，好了瘡疤忘了疼，照樣性侵，只會更小心，而且可能更暴力以報復所受之刑。從立法精神來看，「身體刑」是立法退步，不符合進步的法律思想。新加坡、馬來西亞的鞭笞刑是英國殖民時所遺留，具有殖民主展現權力，威嚇鞭打落後的被殖民客體的含意。香港很久前就廢除笞刑，即與該刑含意有關。星、馬都吹捧亞洲價值，也就是開明專制的威權體制，把人民當作統治客體看待，沒有人民主體的思想。台灣民主化了，不能向後看齊，否則鞭刑無效，是否要恢復古代的凌遲割肉呢？ 學美公布居住社區 關鍵在警力不足，破案率太低，有9成性侵犯逍遙法外，形同鼓勵性侵。關起來的不是判緩刑放出，就是輕易假釋出獄，而再犯率竟高達6至7成。怠惰的警察、監獄和法院才是性侵犯的共犯。所以，應該仿效柯林頓任總統時的政策：「三振出局」，任何重犯再犯兩次即終身監禁不得假釋；增加警察10萬人，提高破案率；緊縮假釋門檻。 另外，我們也應學習美國《梅根法案》，落實社區告知制度，告知放出性侵犯的居住社區，以警惕居民。此外，美國的《潔西卡條款》也可模仿，對重大性侵犯規定至少判刑25年，且不得保釋、假釋。這才是治本之策，什麼鞭笞、化學去勢等落後想法，就不必了 http://apple.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20070320&Sec_ID=5&Art_ID=3330033 -- 作者： godfisher -- 發表時間： 2007/03/20 11:27:32pm 上文是新聞報導 ------------------------------ 其實舊式的刑罰並不見得不好 現在太過於注重人權 受傷最深的絕對是人權 而誰最有資格去談論罪犯的人權 絕對不是所謂司法改革的團體 而是受害者或是受害者家屬才有資格評斷 可是受害者的聲音通常比不過有組織的聲音 小弟的看法 在判刑確定前 是應該注重人權的 以避免因為故意或過失而造成誤判 而判刑確定之後 就該依照刑法所規定的處罰來執行 刑法的制定 就是依照大多數人民的意志去制定 再來談到 刑罰的目的是什麼? 從消極來看是讓犯罪者罪有應得 如果大家都只是注重消極的目標 只是注重犯罪者該受到何種處罰 或是受刑人也該享有何種形式的人權 那犯罪率是不會下降的 從積極的方向來看則是嚇阻犯罪 就我來看 鞭刑就是很有作用的處罰 畢竟身體刑還是有一定的威嚇作用 或是當大家都鄙視犯罪者 這種道德式的約束能發揮作用時 也是一種積極的方式 ---------------------------------------------------- 重申一下 對於不犯罪的大多數人來說 才有資格來談人權 犯了罪就沒什麼資格去要求人權 能真正保障大多數的權利才是人權