-- 作者： UFO -- 發表時間： 2013/03/06 03:25:02pm [LIKE=oba72367r;klee0514;搬家師傅;BOSS爸爸;=LIKE]哈哈哈!!! 他怎麼可以講得這麼有趣XDDDD http://www.youtube.com/v/i3eSt6UFnVY 略懂..略懂... XDDDDD -- 作者： vikeco -- 發表時間： 2013/03/06 06:19:26pm [LIKE=UFO;搬家師傅;Itofee;054;oba72367r;ford4391;=LIKE]說的真好,小弟就是在類似太陽能這種高污染的行業,可能大家不知道, 全世界像這種高污染的工廠最密集在哪裡,你猜對了嗎?對,就是在台灣 它有多毒,這樣說好了,工廠裡不外乎就是砷(砒霜),硫酸,硝酸........., 這些原料,還有一堆的有機容劑,廢棄物往哪倒? 每種發電都有它的優缺點,但大多數的人民都不是太清楚,只會拿香跟著 拜,小弟的部門一年的電費要上百萬,還只占公司的一小部份,台灣的失 業率要降低,似乎目前只能寄望一些產業從世界各地回流,但殊不知這 其中有很多都是高污染高耗能的行業,這些又有多人人知道?舉凡你生活 上的一些用品,手機,平板,照像機,記憶卡..........,這些都是,大家用的越凶, 買氣越夯,這種工廠就越蓋越多.         大家還是要冷靜思考,千萬別隨政治人物起舞,核能廠建與不建,真 的不應該用倉促的公投來決定,贊成反對都好,先想清楚自個在做什麼比較重要. -- 作者： yichance1 -- 發表時間： 2013/03/06 07:03:58pm [LIKE=klee0514;UFO;candy8;ford4391;=LIKE]聽說對岸對於電動摩托車的電池回收也很頭痛,因為承包的廠商可能會用丟棄方式汙染環境...! 核能若蓋在離台灣島安全距離的海上,倒是還能接受~ 目前最重要的是若不安全就不要蓋了,因為是在做核子彈! 拿我們繳的稅,做核子彈炸自己很不優~ -- 作者： vikeco -- 發表時間： 2013/03/06 07:59:41pm [LIKE=UFO;yichance1;搬家師傅;=LIKE]我想核電廠要變成核子彈可能不行,不一樣的東西。以台灣目前的能力可能還造不出來. 核電廠的危險是當因天災或被攻擊，核子反應爐若停下來，會有爆炸的危機（但不是核子彈），是反應爐太熱了，無法冷卻，因而爆炸。 重點是輻射，所以核電廠的安全防護是最重要的，如何能在天災或被攻擊，主體能將核子反應爐封鎖起來，不讓輻射外洩！另外就是核廢料的處理，也是會讓人傷透腦筋. -- 作者： butterfly -- 發表時間： 2013/03/06 09:23:09pm [LIKE=UFO;054;搬家師傅;oba72367r;ford4391;Goliathcp;=LIKE][這篇文章最後由butterfly在 2013/03/06 09:26:12pm 第 1 次編輯] 很有趣的一段影片 也說了事實 就我對歷史的理解沒錯的話 其實台灣早有能力做核子武器了 當年某人把機密賣給老美 後來核彈這檔事被老美給[封]了 目前台灣的發電主力是火力 但這東西的汙染.二氧化碳.礦產的消耗 和核能比起來,這東西的負面價值也不惶多讓呀! -- 作者： mexx -- 發表時間： 2013/03/06 11:31:35pm [LIKE=搬家師傅;UFO;=LIKE]是反核能還是要反核四場.真的要分清楚. 電不夠用時.又要跟民營電廠購電.民營電廠的幕後大老板又是你我熟識的大企業. -- 作者： vikeco -- 發表時間： 2013/03/07 08:54:14am [LIKE=UFO;taiwan3810;mexx;oba72367r;Goliathcp;054;=LIKE]反核能與反核四都是假議題,因為不管哪個黨執政,都沒有能源政策, 其實也找不到替代方案,不管是什麼電廠,不是今天說明天就生出來, 我記得前幾天,有一場抗議核四的活動,巧的是在抗議前,剛結束一場 抗議,是抗議建風力發電,好玩了吧!風力發電是最不破壞環境的(比起 核能,水力,太陽能,火力),但有噪音的問題,會睡不著! 而台灣又是以工業 立足,單位土地面積的用電量應該是全世界最多的吧!像中國,它可以 用水力發電(三峽大壩),可以太陽能(在沙漠上建),有的是天然環境再加 上領導的意志,沒有什麼做不到.在台灣,行嗎?       想要廢核,得先拿出能源政策,且是經過全民共識,有了能源政策,再來 談廢核,否則都只是政治操作,若真的公投廢了核四,甚至核能,那台灣未來 可能只能當台勞了,22k 就變成夢想了! -- 作者： taiwan3810 -- 發表時間： 2013/03/07 05:55:09pm [LIKE=UFO;=LIKE][這篇文章最後由taiwan3810在 2013/03/07 06:11:00pm 第 1 次編輯] 用公投來解決核四議題 算是朝野兩黨納涼把人民推上第一線 破壞憲政以及代議制度 未來核四公投若產生有效結果 不論是繼續建設並使用還是停建 全台灣人都得承擔缺電的痛苦或者核災風險等缺點 兩黨皆不必為這件事情負責 甘願做就得甘願受 -- 作者： butterfly -- 發表時間： 2013/03/07 09:51:56pm [LIKE=oba72367r;UFO;=LIKE]有本事的話,你家和你的公司都不要用電 大家一起來踩腳踏車發電和點蠟燭................很想跟那些反核人士說的話 -- 作者： vikeco -- 發表時間： 2013/03/08 08:30:04am [LIKE=UFO;=LIKE][這篇文章最後由vikeco在 2013/03/08 08:46:53am 第 1 次編輯] 利用公投來解決民生問題,不是不好,但門檻一定要高,因為走到公投這 條路,這代表正反兩方已經接近勢均力敵,無法再用正常的代議制度, 當出來投票的民眾是少數,這代表大多數的民眾不關心這議題,不care 這議題就是一個假議題,政治操弄而已!所以決不能變成相對多數來決定, 否則哪怕只有一個人投都能決定全台灣人民的未來! 另外針對只由當地居民來決定,也是不可行,有哪位居民會同意呢,哪怕是 建風力發電/太陽能發電,都會跳出出來反對,但政府需做好安全管理,並妥善 照顧這裡的居民,譬如減免所得(當然已在本地所得為限),在當地受教育免費, 亦或幫助遷移,由政府在其他縣市蓋房,以屋換屋的形式,並協助就業等等,以 台電從營收中提撥,照顧受影響的人民