以純文字方式查看主題

- 昆蟲論壇 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- 《蟲友留言板》 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/forums.cgi?forum=7)
--- [文章分享03] 是新聞?是舊聞?還是充耳不聞? (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=7&topic=16317)


-- 作者: Tiffany101
-- 發表時間: 2012/11/05 08:07:50pm

[LIKE=FRANK;清水;Feathers;ford4391;054;劉正上;465028;oba72367r;sason;我是弦月戰神;yichance1;DamMaker;henrywang;45500;kulokawa001;=LIKE]http://tw.news.yahoo.com/blogs/young-opinion/是新聞-是舊聞-還是充耳不聞.html

[size=5][b]是新聞?是舊聞?還是充耳不聞?[/b][/size]

[size=5]這幾年,台灣新聞的自由開放程度,絕對不亞於許多歐美國家;不僅多選擇,還是24小時,簡直比便利商店還厲害!

但不知道各位是否有發現,其實充斥我們主要時段的「新聞」,常常讓人看完後心裡一驚!以下我舉幾個例子,請大家看看這樣的報導方向,是不是真的讓人很搖頭….

法拉利姐:一位女士開著他心愛的法拉利,因為不小心停在路邊,竟遭到莫名人士的惡意損害,導致她必須花費數十萬來修理她的百萬跑車。這則新聞大概延燒了一個禮拜,也就是我們的新聞媒體整整追了這件新聞一個禮拜,從車主是男的還是女的,到他猶如瞳鈴眼一般的成長背景,甚至他乾媽、堂弟、阿姨、三舅,全都從頭到腳報導了一輪。

但這種追根究柢的精神,好像沒有用在找兇手的身上,因為刮傷車子的兇手,沒有一家媒體關心,沒有一個記者想寫。一整個禮拜的報導,連林益世家中池塘的贓款都找得出來,但是卻提都不提這件惡意損害的兇手。這樣的報導,是不是有點偏頗了?

葉少爺:一位22歲的大學生,開著爸媽送的百萬名車,酒醉駕車撞死婦人李幸容。這則新聞從今年四月開始報導,到現在已經半年多了。從百萬名車的性能、到超跑俱樂部的會員資料、還有肇事者的家世背景,我們可說是倒背如流。但媒體有時候鉅細靡遺的細心,卻忘了關心那父母雙亡的8歲許小妹妹!

因為8歲的小妹妹,以後日子怎麼過、是否有相關單位負責心靈輔導、民眾又能提供什麼樣的協助,沒有編輯想管,沒有記者關心。半年了,連美國大選的結果都要出爐了,但是卻隻字不提這位許小妹妹,這樣的新聞,是不是有點短視?

王建平:看清楚!他不是王建民,也不是他的兄弟,但他也是台灣之光!這位被譽為台灣鯨豚守護者的教授,從2000年開始就帶著志工,每天24小時待命,到處進行救援鯨豚的工作,也讓台灣的鯨豚搶救成為亞洲第一。

這則新聞,報導了一天,有一家媒體報導,就這樣!

誰說我們想認識法拉利姐?又是誰決定不讓我們知道這些默默努力的台灣之光?新聞啊!如果只剩這樣的內容,真的還不如充耳不聞啊![/size]



-- 作者: razzle
-- 發表時間: 2012/11/05 10:08:15pm

[LIKE=elmer0426;FRANK;92087;yichance1;oba72367r;ford4391;054;eric71903;465028;sason;宏亮;45500;幾345;=LIKE]我覺得很悲哀

我在某電視新聞台擔任近3年的編譯記者
高層和基層皆經常討論要做優質新聞
要做深入報導
也常常推出國際情勢的專題報導

但是坦白說
沒人要看
收視率總是比八卦新聞差十萬八千里

電視台靠收視率和廣告費生存

所以最後回歸觀眾愛看什麼就挖什麼

這是個惡性循環


-- 作者: winhsing
-- 發表時間: 2012/11/06 02:35:50pm

[quote][b]下面引用由[u]razzle[/u]在 [i]2012/11/05 10:08:15pm[/i] 發表的內容:[/b]
我覺得很悲哀
我在某電視新聞台擔任近3年的編譯記者
高層和基層皆經常討論要做優質新聞
要做深入報導
...
[/quote]
市場經濟?
我們自己也有太多選擇可以看,不過身邊還是這些報導容易佔據我們生活。


-- 作者: cats
-- 發表時間: 2012/11/06 08:25:37pm

剛剛又忍不住說了一部新聞所報的影片
http://www.youtube.com/watch?v=gPTU2FCt538


-- 作者: henrywang
-- 發表時間: 2012/11/07 00:39:37am

[LIKE=054;razzle;=LIKE]觀眾想看的是什麼,於是新聞就讓觀眾看到了什麼
就像是選民們想要什麼,於是政治人物就朝什麼方向前進

但是
看到的新聞到底都是什麼垃圾?(法拉利ooxx?)
而政治人物帶著台灣朝著什麼方向前進?(都是民粹)

悲不悲哀呢
說真的
很悲哀


-- 作者: ford4391
-- 發表時間: 2012/11/07 10:28:23am

我想不能由觀眾來決定市場,應該由媒體來教育民眾。
暴力色情八卦永遠是觀眾的最愛,難道新聞都要報這個嗎?
應該有個管理機構來管理新聞的播報比例
譬如說樓主所說的法拉利姐,一旦第二天報出跟案情無關之八卦,立刻開罰。
如果只由市場來領導媒體走向,那到最後會不會只剩下從網路剪的一些車禍實況轉播,
模特兒走秀穿幫跌倒,還有一些搞笑的影片?


© 中文版權所有:昆蟲論壇 繁體版權所有:摩尼網  程式翻譯:auron  版本: LeoBBS X Build050318