-- 作者： DrTang -- 發表時間： 2012/07/19 11:52:31am [LIKE==LIKE][url=http://n.yam.com/yam/earth/20120719/20120719643814.html][size=5][u]華山文創園區昆蟲展遭民眾抨擊惡質行銷[/u][/size][/url] yam蕃薯藤新聞／廖士睿 整理報導-2012年07月19日 上午10:47 本月13日起，在台北華山文創園區有一項「昆蟲生態教育博覽會暨螢火蟲特展」，標榜著「生態、環保、教育、驚奇、寓教於樂」，因此吸引了為數不少的家長帶著小朋友前往參觀。網頁上的文宣還打出「認養甲蟲」與「摸摸樂」的字樣，因此許多家長為了讓孩子有接觸昆蟲的機會，並學習照顧小動物的責任感，便興沖沖地準備容器前往「認養」。然而署名「al36882008」的家長指出，買了貴三三的門票進去以後，才被廠商告知「得購買廠商販賣的容器與餌料才能贈送甲蟲」，使許多家長為之氣結。 「al36882008」指出，買票前櫃台的確有貼甲蟲有限送完為止的字樣，售票人員表示還有甲蟲，因此他們便使用DIY自製的簡便透氣盒，準備領一隻甲蟲給孩子觀察。該展場空間長長又迴轉，放了幾十個『飼養箱』，加上樹木盆栽。然後有間有LED閃來閃去的暗室就叫螢火蟲室，約走五步就出口了。「al36882008」指出這種簡陋的展場也能叫【博覽會】真是誇大不實，工讀生的解說比夜市賣昆蟲的攤販還不專業！ 「al36882008」說：摸彩箱獎品竟全是活體動物，主辦單位只鼓勵孩童飼養來自大自然的動物，卻完全沒有教育如何與大自然共存！打算認養甲蟲時又遭廠商要購買特定飼養箱與飼料才可認養甲蟲。但現場的飼養箱居然還賣到缺貨，但現場還是有許多家長與孩子「提著戰利品回家」，以為自己經歷了自然教育。 民眾指出，華山文創園區看似有文化兩字加持，但在其場地內居然有如此不誠實且不尊重生命，且玩弄消費者的活動出現，實在令人失望。 (廠商文宣以價格營造昆蟲的價值) [img]http://p1-news.yamedia.tw/NDIyMDkxbmV3cw==/a6a5007767d69ef2.jpg[/img] (活動包羅萬象討好觀眾卻被質疑沒有教育意義) [img]http://p1-news.yamedia.tw/NDIyMDkzbmV3cw==/88f5007769b54e6e.jpg[/img] ---------------------------------------------------------------------------------------------- 以上為新聞內容 -- 作者： 阿格斯 -- 發表時間： 2012/07/19 01:24:53pm [LIKE=0刖0;=LIKE]玩弄生命者 我為他們感到悲哀 -- 作者： hihi754051 -- 發表時間： 2012/07/19 02:52:56pm [LIKE=騎豬撞牆;psp;lanju;oba72367r;love昆蟲;小將;無名蟲仙;0刖0;培根湯;小顧顧;=LIKE]這....有這回事嗎? 我有跟朋友去參觀，裡面的螢火蟲室，確實是小了一點 不過裡面裝的真的是螢火蟲，而不是報導所指出的LED燈 一開始我們看會也以為真的是LED燈，不過仔細去觀察 ，發現燈光會緩慢移動 而且現場我也有看到工作人員再發送免費的甲蟲，並沒有看到家長掏腰包買 所謂廠商指定的飼養箱跟果凍 另外工讀生也會很熱心的上前跟你講解目前所看到的甲蟲特性 這篇報導...不予自評 門票180   應該不算貴吧!   帶孩子去遊樂園的門票都不知道可以買幾張了 裡面除了甲蟲，還有展示兩棲爬蟲類，我覺得算不錯阿! -- 作者： 盧新月 -- 發表時間： 2012/07/19 05:22:20pm [quote][b]下面引用由[u]hihi754051[/u]在 [i]2012/07/19 02:52:56pm[/i] 發表的內容：[/b] 這....有這回事嗎? 我有跟朋友去參ぁH為真的是LED燈，不過仔細去あ閉搢鴗u作人員再發送免費的甲蟲，並沒有看到家長掏腰包買 所謂廠商指定的飼養箱跟果凍 另外工讀生也會很熱心的上前跟你講解目前所看到的甲蟲特　... [/quote] 抱歉多嘴抓個小包 是不予"置"評 還有那裡有送哪些甲蟲 如果還有 我可能會考慮去 -- 作者： 垂貓2代 -- 發表時間： 2012/07/19 05:29:50pm [LIKE=oba72367r;培根湯;=LIKE]其實我認為去一趟蟲店就夠了 免費 專業 應有盡有= = -- 作者： 盧新月 -- 發表時間： 2012/07/19 05:34:18pm [quote][b]下面引用由[u]垂貓2代[/u]在 [i]2012/07/19 05:29:50pm[/i] 發表的內容：[/b] 其實我認為去一趟蟲店就夠了 免費 專業 應有盡有= = [/quote] 也對 我怎麼沒事要跑上台北 對了 捷運劍潭站是不是台北車站北投線往北投、淡水芳向中間的一站? -- 作者： 就是愛蟲 -- 發表時間： 2012/07/20 02:08:17pm 日大價錢破千萬 是民國哪一年的事了 還這樣寫?? -- 作者： D計畫 -- 發表時間： 2012/07/20 02:16:18pm [LIKE=宏偉;垂貓2代;培根湯;=LIKE]裡面的鋼鐵擂台根本憍教壞小朋友= = 展出了陸龜.澤龜.帝王蠍.鬃獅蜥.環境有點糟... -- 作者： 藥師兜 -- 發表時間： 2012/07/21 08:48:55am [LIKE=阿春;=LIKE]加補 中國時報【侯俐安╱台北報導】 昆蟲博覽會竟成生財工具？標榜生態、教育的「昆蟲生態教育博覽會暨螢火蟲特展」，文宣打出「認養昆蟲」，摸彩獎品全是活體動物，專家譴責「太扯！根本是錯誤示範。」家長則痛批購買廠商飼養箱才能領養甲蟲，是「變相騙錢」。 主辦單位新世博國際股份有限公司副總經理黃耀民昨晚回應，博覽會是希望讓小朋友與昆蟲多做接觸，學習怎樣愛護動物、保護生態；至於空間設計都請教過專家，將加強教育工讀生，告知民眾「如何給予甲蟲專業的環境」。 昆蟲博覽會本月十三日起至八月五日，在台北華山文創園區開展，學生票要價一八○元、成人票二二○元。展覽才一周，網路上一群家長就罵翻，因展場只見幾棵樹圍繞裝著甲蟲、青蛙的玻璃箱，解說牌沒有學名，顧名思義攀在樹上的攀蜥，只能繞著玻璃跑，還有做出格鬥模樣的「昆蟲鋼鐵擂台」活動，但沒有專業解說。 中山大學生物科學系副教授顏聖紘，開展第一天就去看，看完搖頭痛批，「展覽把動物商品化完全是錯誤示範，非常糟糕！」 家長游先生昨天進場參觀後表示，買票前櫃台貼有「甲蟲有限送完為止」，進去後自備的箱子被打槍，工讀生要求購買一七○元飼養箱才能認養，「根本是誘導式行銷、變相騙錢」。 現場則見小朋友興沖沖「認養」金龜子時，發現牠動也不動，工讀生竟說，「牠會裝死，用力搖搖箱子牠就會飛起來喔！」小朋友帶著「戰利品」聽話地「用力搖一搖」，不料金龜子掉到地上就死翹翹！ 顏聖紘指出，廠商為了售票缺乏判別能力，不適當對待動物甚至虐待動物，蝴蝶網室空間、燈光都有問題，樹蛙等展示箱沒補水，昆蟲禁不起小孩玩弄，三兩下就死了，卻沒教育如何對待動物，何況「台灣復育甲蟲有這麼多嗎？」 台北市政府動保處表示，贈送甲蟲未違法，但沒做教育確實不妥，將實地抽查。提供螢火蟲的咕娜咕娜生態花園負責人劉冠顯說，展覽需要持續性地發光，對壽命損耗也於心不忍。提供甲蟲的熱帶蟲林有限公司，迄截稿法都未接手機、沒回應。 -- 作者： az45685 -- 發表時間： 2012/07/21 12:50:54pm 我能說的樓上都說了 但我想說 建議是有益的 漫罵是無益的 其實不只蟲界有此問題 生存界也很嚴重 做的人被罵 不做的人罵人 願意出來幫助的沒幾個 臺灣的生態就是這樣 沒辦法阿........ -- 作者： aaronyeh777 -- 發表時間： 2012/07/21 03:56:41pm [這篇文章最後由aaronyeh777在 2012/07/21 03:57:10pm 第 1 次編輯] http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=nunumt198720120721130949&&dd=2012/7/21 TVBS新聞 -- 作者： 無名蟲仙 -- 發表時間： 2012/07/21 05:11:56pm [LIKE=東勢阿志;love昆蟲;q52027830776;夏羽蝶;虫話區;阿涼;godfisher;小玉;培根湯;wengallright;=LIKE]嘴砲免費，辦展很貴，不爽不看不用受罪。 -- 作者： 東勢阿志 -- 發表時間： 2012/07/21 06:11:01pm [quote][b]下面引用由[u]無名蟲仙[/u]在 [i]2012/07/21 05:11:56pm[/i] 發表的內容：[/b] 嘴砲免費，辦展很貴，不爽不看不用受罪。 [/quote]不如你親上會場,來個専業指導,解說,幫山哥忙,有採集,養殖經驗的你-督軍 -- 作者： 虫話區 -- 發表時間： 2012/07/22 11:27:44am [LIKE=東勢阿志;阿涼;love昆蟲;godfisher;彩虹迷;蟲之魂;培根湯;wengallright;小顧顧;=LIKE]批 把昆蟲商品化？？ 那 雞 鴨 魚 不也是被拿來買賣的商品嗎？ 而且還是脊椎動物勒！！ 辦展很辛苦！！批評的都很簡單，叫他自己來搞一場就知道！ 我曾在豐原藝文館辦過一次展，就遇到有人上昆論用鍵盤在靠腰，真的那麼行就自己來辦吧！ 劉先生不斷的舉辦各式大小展覽，目的不就是要讓飼養甲蟲的風氣拓展起來，這對大家都有好處，那些批評的人自己想想為甲蟲做了什麼？ -- 作者： razzle -- 發表時間： 2012/07/22 02:44:31pm [LIKE=David;=LIKE]貓狗更是被商品化 多少寵物狗來自於血汗繁殖場 (關小籠子不斷繁殖, 老了丟路邊給牠餓死) 有多少無知的純種貓狗飼主還以為自己多愛護動物 -- 作者： IloveBug -- 發表時間： 2012/07/22 05:46:25pm [LIKE=David;oio;培根湯;mimic1825;chinyu;=LIKE][這篇文章最後由IloveBug在 2012/07/22 05:49:52pm 第 1 次編輯] 老掉牙的話一句 從自己做起 自己手邊有的蟲 或者是貓貓狗狗小老鼠小蛇 好好愛護它們 以基本的餵養與照顧 換取它們能帶給你的陪伴,玩耍,賞玩 讓他們的生命價值發揮到一定程度 對於這個展覽 小弟的個人看法是 大量捕捉野生蟲 以免費給蟲當作號召吸引參展 值得商確 雖說生命無價 但是免費卻相對貶抑了蟲蟲的價值 倒不如以一個合理的價格 提供完整的飼育環境以及蟲蟲 並搭配簡單的照顧解說 讓參展民眾自行決定是否要購買 並負起照顧的責任 廠商要擔負展覽的成敗 有一定的壓力 不過民眾貪小便宜的心態 真的不適合助長 -- 作者： 阿涼 -- 發表時間： 2012/07/22 06:15:41pm 辦展覽很辛苦 與其在那邊說大話 不如自己試試看 與其批評別人的文章 不如自己寫一筆來看看 贈送甲蟲 重點在於是否對它負起責任 這才是重點 昆蟲世界很小 大家應該互相鼓勵   有錯誤可以指導糾正 值得學習的應該吸收 而不是謾罵 題外話 看見交易區跟糾紛區 說實在的 如果我有權利 我會把交易區關掉 只留廠商交易區 這輩子交幾位知心的蟲友 就不用怕資源問題 爬論就沒交易區 還不是屹立不倒 反倒蟲論..........大家就繼續看下去吧! -- 作者： razzle -- 發表時間： 2012/07/22 06:36:49pm [LIKE=psp;David;red701;Itofee;小玉;蟲之魂;KIMURA;chinyu;=LIKE][這篇文章最後由razzle在 2012/07/22 06:54:01pm 第 2 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]阿涼[/u]在 [i]2012/07/22 06:15:41pm[/i] 發表的內容：[/b] 看見交易區跟糾紛區 說實在的 如果我有權利 我會把交易區關掉 只留廠商交易區 這輩子交幾位知心的蟲友 就不用怕資源問題 [/quote] 個人淺見... 總不能因為有詐騙集團 就把 ATM 撤掉 雖然我認識不少蟲友 但還是有資源的問題... 最常發生的就是自己認識的蟲友有我需要的種類 但是階段不對 (比如說我要單公或單母支援交配, 但是他們只有幼蟲) 但是上交易區通常可以認識新朋友並且解決問題 天堂也有壞人 地獄也有好人 -- 作者： 亂七八糟 -- 發表時間： 2012/07/23 09:30:28am 很可笑的一篇報導請這些記者和教授以及批評者搞清楚昆蟲展本來就是商業行為這可不是慈濟功德會,所謂的免費大放送當有需要買票入場的行為時就是一種商業行為不管你是去昆蟲展還是恐龍展還是畫展,另外何謂專業?要到哪種程度叫專業?還請這些人提出個標準吧?否則每人對專業的定義不同這該如何拿捏?台灣阿就是很可悲很多事都喜歡誇大尤其是新聞,另外就是特別多的鳥頭族永遠看不得別人好和別人的付出,當有蟲店辦展就會被批評巴結或是破壞生態,希望這些在批評的人最好捫心自問當你我在開車用電的時候難道都不是破壞生態的幫手嗎?所以當要批評別人時先想想自己吧 -- 作者： 靈滅 -- 發表時間： 2012/07/23 10:16:51am [LIKE=love昆蟲;培根湯;=LIKE]我想總論就是~有興趣想去看就去看 看了這篇不想去看的就不要去看~ 甲蟲展在這種景氣每況裕下的景氣中.....我想只會越來越少人願意辦展 真的對甲蟲有興趣的我想不管誰怎麼評論應該都還是會去親眼看看才是~ 畢竟想想這種景氣這種展應該只會越辦越小~甚至到後面可能就沒人辦了.... 想想N年前的宜蘭童玩節的大規模~ 至今的深溝水和華展的小規模 從原本的吸引單純玩樂的人的大規模展 到現在幾乎只吸引真的很有興趣的人的小展~ 感嘆~小弟錯過的眾多展覽... -- 作者： 劉正上 -- 發表時間： 2012/07/23 11:05:50am 我覺得新聞上拍到的一些遊客 似乎只是貪小便宜 並不是真的有心像我們這樣養蟲 他們對蟲一知半解 還跟人去養蟲 是在糟蹋生命 下次要辦 應該弄個口試區 考幾個題目 看看哪些才是 會養蟲 有心想養蟲的 -- 作者： 盧新月 -- 發表時間： 2012/07/23 11:11:39am [quote][b]下面引用由[u]虫話區[/u]在 [i]2012/07/22 11:27:44am[/i] 發表的內容：[/b] 批 把昆蟲商品化？？ 那 雞 鴨 魚 不也是被拿來買賣的商品嗎？ 而且還是脊椎動物勒！！ 辦展很辛苦！！批評的都很簡單，叫他自己來搞一場就知道！ 我曾在豐原藝文館辦過一次展，就遇到有人上昆論用鍵盤在靠腰，　... [/quote] 一部份的脊索動物門都被商品化 而且和甲蟲一樣同為節肢動物門的螃蟹和蝦子不也都是商品? -- 作者： love昆蟲 -- 發表時間： 2012/07/23 02:08:20pm [LIKE=培根湯;=LIKE]親自到過展場，螢火蟲也是真的...我只能說記者在唬爛...根本沒有實地採訪就下定論 -- 作者： 277960280 -- 發表時間： 2012/07/23 07:00:48pm 對啊 -- 作者： lanju -- 發表時間： 2012/07/23 07:20:48pm [LIKE=大便;asw168;airdan;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]277960280[/u]在 [i]2012/07/23 07:00:48pm[/i] 發表的內容：[/b] 對啊 [/quote] 又一個屁股長在臉上的 -- 作者： winhsing -- 發表時間： 2012/07/23 09:22:29pm [LIKE=az45685;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]靈滅[/u]在 [i]2012/07/23 10:16:51am[/i] 發表的內容：[/b] 我想總論就是~有興趣想去看就去看 看了這篇不想去看的就不要去看~ 甲蟲展在這種景氣每況裕下的景氣中.....我想只會越來越少人願意辦展 真的對甲蟲有興趣的我想不管誰怎麼評論應該都還是會去親眼看看才是~ ... [/quote] 山不在高，有仙則名；水不在深，有龍則靈。斯是陋室，惟吾德馨。苔痕上階綠，草色入簾青；談笑有鴻儒，往來無白丁。可以調素琴，閱金經；無絲竹之亂耳，無案牘之勞形。南陽諸葛廬，西蜀子雲亭。孔子云：「何陋之有？」 很多時間必須親自參與才知道甘苦談 一味對立、批判無法進步 如果換一下思考模式 我們想要一個怎麼樣昆蟲展覽 大家想一想 每人獲得財富盛方式不盡相同 填飽肚子外才有餘力盡些社會責任 -- 作者： 培根湯 -- 發表時間： 2012/07/26 11:35:15pm [LIKE=love昆蟲;=LIKE]我也有去過展場.裡面的螢火蟲事貨真價實.真真實實螢火蟲.那個記者在稿什麼... -- 作者： skycity51 -- 發表時間： 2012/07/27 01:04:23am 現在記者的新聞來源不是網路流言就是去YOUTUBE抓些影片來放而已, 根本一點專業性都沒有.... -- 作者： aaronyeh777 -- 發表時間： 2012/07/27 02:00:18am [這篇文章最後由aaronyeh777在 2012/07/27 02:01:58am 第 1 次編輯] http://2012insect.sincepro.com.tw/ [UploadFile=Clip_2_1343325604.jpg] 協辦單位是誰！？