昆蟲論壇

以純文字方式查看主題

- 昆蟲論壇 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- 《蟲友留言板》 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/forums.cgi?forum=7)
--- 【沒有生態的觀光系列】他有我也要有，所以全台灣只剩下櫻花和桐花 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=7&topic=15594)

-- 作者：阿林
-- 發表時間： 2012/06/09 07:02:39pm
[LIKE=掠影;APPEAR;源;清水;hitoshiQ;winhsing;rebirth;拾荒;eric71903;lanju;oba72367r;xh0001;阿春;軒轅;賓哥;肘之公子;s7269559;阿林;幾345;henrywang;ford4391;=LIKE]小編又要唱歌了，賞櫻花，賞櫻花，賞完櫻花賞桐花，賞桐花，賞桐花，賞桐花賞什麼花？似乎每到一個月份，各縣市政府就會行禮如儀地推出一些什麼季什麼祭，以疏解苦悶台灣人的心。但是這些祭又不像是文化祭儀，通常都是縣市政府想破頭拼業績而創造出來的「活動」。其中無所不在的「花海」就是一例。
台灣的「資深花海」有那些？
　　小編指的「資深花海」是在各縣市政府開始做這些什麼季什麼祭之前就已經存在的花海景觀。雖然這些花海景觀通常是由外來種構成，可是因為這些花海還算是跼限在一地，也不是靠人工補植營造景觀，所以還算得上是一些地方特色，例如澎湖的天人菊、八通關草原的法國菊、陽明山前山公園與台大椰林道的杜鵑、還有桃竹苗台中低山帶的桐花。
桐花其實是入侵性很強的外來樹種
　　客委會的桐花季活動可說是台灣各地瘋花海的「啟迪者」，桐花本是日本人為了工業用途而自中國大陸引進的外來物種，除了花朵漂亮以外，其實自從日本人不再使用桐木與桐仔便棄置在台灣成為入侵性很強的外來樹種，客委會利用桐花來行銷客家文化其實無可厚非，只要客家族群對該圖騰有認同感便是一種地方特色，但是到現在還想廣植油桐變顯得客委會與地方政府欠考慮，缺乏對本土文化的認知，也缺乏維護在地生物多樣性的基本常識，也就是「降低外來種擴張的可能性」。
全台無處不櫻花
　　同樣的情況也發生在賞櫻這回事。今年初的賞櫻熱潮引發了一些批評聲浪，除了少數地區的櫻花乃是台灣的原生山櫻，多數地區的櫻花其實都是日本引進的吉野櫻。櫻花雖美，然而許多鄉鎮公所為了話題引來人潮刻意種植櫻花，反而破壞了許多原生或次生樹林。有些生態專家也擔憂有些地區的撲天蓋地的櫻花種植其實助長了櫻花害蟲的擴張，卻破壞另一些稀少昆蟲的棲地。甚至連金門都有民眾要求種植櫻花，在這種一窩峰的民氣之下，整個台灣都被櫻花熱所籠罩。
花海易植但文化不易著根
　　台中彰化地區長期因有著花卉產業，因此路邊荒地有時便會出現大小不一的花海，這些花海都是以菊科的外來植物為主，然而有些縣市有樣學樣，也到處種波斯菊、大麗花與金盞花，如果網路上的圖片不加以說明，完全無法分清楚人身在何處。然而花錢種花真能種出商機、文化與特色嗎？這種現象似乎反映一個現象，台灣的各級政府不管什麼都要使用「拼」這個庶民語彙顯示其努力與決心，每一個縣市都宣示要發展地區特色，不過拼來拼去，那種「別人有我也要有」的速成心態最後使得各縣市之間完全缺乏在地特色，而這些所謂的生態觀光或特色，也經常是在脫離常民文化基礎，由政治指導文化的舊思維所領軍形成。
保有在地原有多樣性才是文創與觀光的根
　　知名生態部落客稜石曾在「高砂鋸鍬形蟲與血櫻花」一文中提到，社會文化裏的美學觀視尋常雜木為無物，對日治時期的緬懷巧與地方觀光發展及社區營造合流，於是山路旁的原生樹木與野花成了祭品，務必加以清除而替植那些人們自認美麗的花草，沒有人這種舉動對生態的影響，但地方與社區則會沉醉在短期觀光人潮與一種小布爾喬亞式的品味追求。倘若我們的各級地方政府真的希望發展地方產業特色，那麼就應該從認識本土文化與發掘地方特色著手，而不是互相拷貝，毀壞民眾的美學品味，培養美景應該速成的期待。
yam zoo蟲魚鳥獸

-- 作者： winhsing
-- 發表時間： 2012/06/09 08:48:12pm
[LIKE=rebirth;andy26653;=LIKE]只因為興趣所以試辦活動看看
一群宜蘭人共同理想，希望可以成為持續性活動
很多細節還在調整，期望可以給予建言。
自來水八區管理處深溝水源生態園區
「鐵甲部落－甲蟲生態」特展實施計畫
一、目的：落實環境教育場所責任，結合本園區特色，推動甲蟲園教學，讓大、小朋友能認識甲蟲的生態世界，靜態方式呈現各類昆蟲的相關知識，達到展覽多元化之精神。並與環境教育領域教學結合，欣賞生態之美。
二、活動名稱：甲蟲系列－獨角仙與光臘樹邂逅
三、特展時間：101年6月30日（六）－ 101年7月01日（六）
� 上午 9：00 至下午 5：00（全天）
待續------

-- 作者：賓哥
-- 發表時間： 2012/06/10 09:09:30am
純粹觀光經濟的考量，物種多樣性不在他們想要（需要）的考慮因素內，能砍的全砍了！

-- 作者： eric71903
-- 發表時間： 2012/06/10 09:41:27am
[LIKE=賓哥;林務局;=LIKE]油電雙漲
薪水不漲
不重點可以騙觀光客來的植物賺取買路財
生活怎麼過得下去...T_T

-- 作者： Hsu
-- 發表時間： 2012/06/10 02:17:23pm
[LIKE=y368966;KIMURA;艾曲批;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]阿林[/u]在 [i]2012/06/09 07:02:39pm[/i] 發表的內容：[/b]
桐花其實是入侵性很強的外來樹種
[/quote]
不要被這種言論誤導了，桐花在清代、日治因為需要桐油而廣植，百年來除桐花造林區外，並未取代其他森林。他極易繁衍小苗，但若沒有適當維護，不易長成大樹；桐花需要陽光，森林底層的小苗因為陽光不足，大多數會被淘汰。
再說櫻花，日治時期總督府曾經在台灣各地全面植櫻，除各地森林遊樂區外，外來種櫻花全數淘汰；其中以大屯火山群最明顯，日本人在此區栽種數十萬棵櫻花，日治50年期間多次補植，最後留下的還是只有原生種山櫻花。
各鄉鎮推廣櫻花成當作行道樹，那是錢坑，沒有適當照顧不易存活；新竹五指山上，曾經整片櫻花林，是北部要見血斑天牛最容易地點，不過10年光景，櫻花呢？只剩下少數寺院內栽植，有照顧的還能成林，其他地方多慘不忍睹。
打著生態、原生種等等名號舞大旗，這類毫無根據的言論，姑且看看就好。

-- 作者： y368966
-- 發表時間： 2012/06/10 04:19:09pm
[LIKE=阿林;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]Hsu[/u]在 [i]2012/06/10 02:17:23pm[/i] 發表的內容：[/b]
打著生態、原生種等等名號舞大旗，這類毫無根據的言論，姑且看看就好。
[/quote]
打字快就是有這種好處
可以適時指正
這一篇和「高砂鋸鍬形蟲與血櫻花」相比
更多錯誤百出
且有不食人間煙火之勢
[quote][b]下面引用由[u]阿林[/u]在 [i]2012/06/09 07:02:39pm[/i] 發表的內容：[/b]
除了少數地區的櫻花乃是台灣的原生山櫻，多數地區的櫻花其實都是日本引進的吉野櫻[/quote]
除了少數地區的櫻花是原生山櫻嫁接日本櫻
多數地區的櫻花其實都是原生山櫻
[quote]
[b]下面引用由[u]阿林[/u]在 [i]2012/06/09 07:02:39pm[/i] 發表的內容：[/b]
台中彰化地區長期因有著花卉產業，因此路邊荒地有時便會出現大小不一的花海，這些花海都是以菊科的外來植物為主，然而有些縣市有樣學樣，也到處種波斯菊、大麗花與金盞花[/quote]
魯冰花大家都聽過吧
農地經過採收後
會休耕培肥養地
那時農人會灑上一些生長快速種子(油菜花....等)
等下一期要栽種糧作時它們就是肥料
所以在休耕期間各鄉鎮農會都會提供種子
一來可以當肥料二來又可以美化農村吸引觀光客
[quote]
[b]下面引用由[u]阿林[/u]在 [i]2012/06/09 07:02:39pm[/i] 發表的內容：[/b]
可是因為這些花海還算是跼限在一地，也不是靠人工補植營造景觀，所以還算得上是一些地方特色[/quote]
我問主席天龍國在哪?
主席仰天一望
接著指了指自己的肚子.......

-- 作者： 60152
-- 發表時間： 2012/06/10 05:17:34pm
[這篇文章最後由60152在 2012/06/10 05:18:16pm 第 1 次編輯]

其實阿~小弟有一半的血緣是客家人
桐花對南部的客家人沒什麼意義的說,倒不如含笑,新丁花,夜合花等...
至於櫻花梅花這種難維護的東西阿,倒不如選些適合熱帶或亞熱帶的數種
[UploadFile=P5270894_1339319891.jpg]