-- 作者： linyaleo4 -- 發表時間： 2012/06/04 05:06:46pm 有些人的價值觀真的很特別        話說去年帶兒子去科博館參加科學創意競賽，由於不熟悉賽制和場地，所以只得到佳作。經過近一年的練習與試驗，終於在今年取得了好成績。        不過卻在賽後的第二天，學校校長接到民眾投訴，要求說明作品細部內容，質疑怎麼可能成績那麼好，一定是………，真是無言。 所以，別人成績太好--------------是作弊            作品比自己小孩好--------是絕無可能            沒得到第一名--------------是大會人員的疏失            不提出說明----------------- × ×版面見 投訴學校的學生家長我已查出了，事情處理中，把投訴貼給大家看看 [UploadFile=S22C112060416460_1338800368.jpg][UploadFile=S22C112060416460_1338800377.jpg][UploadFile=S22C112060416460_1338800401.jpg][UploadFile=S22C112060416460_1338800409.jpg] -- 作者： ringkingka -- 發表時間： 2012/06/04 05:19:22pm [LIKE=賓哥;=LIKE](台語)牡丹輸贏... -- 作者： oibioice -- 發表時間： 2012/06/04 06:03:38pm [LIKE=賓哥;辰太郎;=LIKE]這種問題不是應該當場提出異議, 怎麼會在事後再追訴這種問題, 會不會太瞎了一點啊!! 還開班授課,,, 這個好笑. -- 作者： library -- 發表時間： 2012/06/04 06:23:09pm [LIKE=哩個哩;ford4391;賓哥;=LIKE]看了該位家長的陳情書,真是啼笑皆非,有句廣告詞是[沒內才,又嫌傢私壞] 大約是形容這樣的情況 最後竟然還有[三日內回覆,...不可頒獎]等語, 我說:您哪位呀?...住海邊的吧?.... 人家要不要開班,關你X事,你要不要來聽課,關我X事... -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2012/06/04 08:27:26pm [LIKE=KIMURA;哩個哩;阿春;ford4391;賓哥;Itofee;eric71903;qwe;辰太郎;幾345;=LIKE][這篇文章最後由Hsu在 2012/06/04 08:47:45pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]linyaleo4[/u]在 [i]2012/06/04 05:06:46pm[/i] 發表的內容：[/b] 所以，別人成績太好--------------是作弊           作品比自己小孩好--------是絕無可能           沒得到第一名--------------是大會人員的疏失           不提出說明----------------- × ×版面見 [/quote] 只能說標準的教改家長，這種人的子女通常會免試入學→各種管道→頂級大學。 多間所謂的頂級大學採1/2學分不及格，往後任一學期1/3不及格退學，所以程度不足的學生很容易被退學。所以這些教改家長的子女能否完成學業，充滿不確定。 這些人當然不會罷休，運作的結果，終於有頂級大學取消退學規定，可以想見不久自有升官消息。 教改一開始，巧是我子女讀小學的開始，看著少數教改家長，一路護航量身訂做，推子女入名校，感慨蠻深的。我種有一種想法，如此進入名校跟不上是必然的，但總有人運用各種方法完成學業。 是啦！終究還是名校畢業生，問題在於競爭不只在國內，踏出台灣一步，人家真的會懷疑這是台灣頂級大學的水準。但是我們還在繼續玩，當全台灣學校水準齊頭時，這個國家在國際上會輸掉所有。 -- 作者： 哩個哩 -- 發表時間： 2012/06/04 10:26:42pm [LIKE=ford4391;賓哥;qwe;=LIKE]技不如人 , 理當虛心求教 , 而非強詞奪理 ! 此等家長 ~ 非搬出(物理)來當擋箭牌 ! 實驗是作出來的 , 不是講出來的 ! -- 作者： 賓哥 -- 發表時間： 2012/06/05 02:24:12am [LIKE=哩個哩;=LIKE]他都署名說他（天）了 您還能拿他怎樣？ -- 作者： dugalus -- 發表時間： 2012/06/05 09:57:10am 這家長社會組畢業的 而且是沒讀過什麼書卻自以為自己讀過很多書 怎麼投稿去SSCI、TSSCI？ 那個是資料庫ㄟ 還是社會科學的 是在搞笑哦 樓主這技術不是軍方氣墊船就有用了嗎 可以登陸的那種氣墊船 -- 作者： eric71903 -- 發表時間： 2012/06/05 10:50:33am [LIKE=卜;哩個哩;賓哥;辰太郎;=LIKE][size=6][color=#DC143C]動力裝置哩踹共!!!這一定是你搞的鬼!!![/color][/size] -- 作者： senna -- 發表時間： 2012/06/05 11:04:03am [LIKE=eric71903;賓哥;=LIKE]動力VS基隆林姓男子  安捏? -- 作者： 60152 -- 發表時間： 2012/06/05 11:42:03am 我授課好了! 我有逛過模型論壇過 也有唸過點流力... 人家的船型就是有效率嘛,金屬裝置又怎樣,放錯重心會偏耶,沒用好是增加重量的 至於直線的問題,加個舵在改善噴嘴就好了ㄚ,這種東西有不准加嗎!?不准的話取消資格嘛 氣浮我是沒有很懂啦,但是阿飛翼船的原理稍稍了解,人家也是叫"船"阿http://ship.nmmst.gov.tw/shipkind/shipkind08_04.asp -- 作者： 上山來馳 -- 發表時間： 2012/06/05 02:56:40pm 主辦單位的回應是??!! -- 作者： linyaleo4 -- 發表時間： 2012/06/05 10:41:02pm [quote][b]下面引用由[u]60152[/u]在 [i]2012/06/05 11:42:03am[/i] 發表的內容：[/b] 我授課好了! 我有逛過模型論壇過 也有唸過點流力... 人家的船型就是有效率嘛,金屬裝置又怎樣,放錯重心會偏耶,沒用好是增加重量的 ... [/quote] 真是高手啊! -- 作者： 黃老邪 -- 發表時間： 2012/06/06 09:31:49am 今天六月幾號了？？ 沒看到這則新聞上報呀 -- 作者： 劍龍 -- 發表時間： 2012/06/06 10:16:57am 寄件者：彰化某師範大學 -- 作者： linyaleo4 -- 發表時間： 2012/06/06 11:19:24am [quote][b]下面引用由[u]黃老邪[/u]在 [i]2012/06/06 09:31:49am[/i] 發表的內容：[/b] 今天六月幾號了？？ 沒看到這則新聞上報呀 [/quote] 其實第一天學校老師告訴我有人投訴的事,問我要如何處理,我的想法很簡單,那是主辦單位的事,..........隔了4.5天之後,又搞了一個不入流的說法,所以才決定要給投訴的學生家長一點教訓 我後來直接和申訴家長學生的學校校長聯絡過,並且帶著參賽作品和簡易的練習賽道到校長室給校長檢查.丈量,還當場演示給校長看,讓她親眼看過這作品的實際操作情形,希望她當個見證人,也請她轉知學生家長,並希望投訴家長能對該事件表示歉意,該校校長也對學生家長的投訴內容頗不認同,也表達會妥為處理 不過,目前還沒聽到.看到有任何的歉意的表達 [UploadFile=S22C112060610540_1338951909.jpg] -- 作者： 黃老邪 -- 發表時間： 2012/06/06 04:31:47pm [LIKE=賓哥;=LIKE]這個。。。。 不好意思 還真的讓我好奇了 可以說一下比賽項目的要求嗎？ 比方說 船的材質，體積，動力要求等等 -- 作者： library -- 發表時間： 2012/06/06 05:09:55pm 終於懂了樓主的標題---誰有動機? 通常要把第一名幹掉的人,能獲得最大利益的人,就是---第二名 我原本的猜測是[科展補習班]之類的人幹的,補習班被貴校打敗,恐怕面子掛不住,憤而提出抗議,原來我猜錯了! 看來就是純粹的家長的素質問題,應該不會有後續了,我想. -- 作者： linyaleo4 -- 發表時間： 2012/06/06 05:40:44pm [quote][b]下面引用由[u]黃老邪[/u]在 [i]2012/06/06 04:31:47pm[/i] 發表的內容：[/b] 這個。。。。 不好意思 還真的讓我好奇了 可以說一下比賽項目的要求嗎？ ... [/quote] 請參考 https://sites.google.com/site/baozouyangdekexuewang/home/2/duck -- 作者： linyaleo4 -- 發表時間： 2012/06/06 05:42:28pm [quote][b]下面引用由[u]library[/u]在 [i]2012/06/06 05:09:55pm[/i] 發表的內容：[/b] 終於懂了樓主的標題---誰有動機? 通常要把第一名幹掉的人,能獲得最大利益的人,就是---第二名 我原本的猜測是之類的人幹的,補習班被貴校打敗,恐怕面子掛不住,憤而提出抗議,原來我猜錯了! 看來就是純粹的家長的素　... [/quote] 只能怪投訴者沒想的很清楚,動機一下子就漏餡了 -- 作者： 黃老邪 -- 發表時間： 2012/06/07 08:38:56pm [LIKE=賓哥;=LIKE]有意思 看完規則了 手很癢！ 正在構思中，改天也自己設計一台來玩玩看。 我想 整個關鍵應該是在於如何控制氣體流量吧？ -- 作者： linyaleo4 -- 發表時間： 2012/06/08 12:47:02pm [quote][b]下面引用由[u]黃老邪[/u]在 [i]2012/06/07 08:38:56pm[/i] 發表的內容：[/b] 有意思 看完規則了 手很癢！ 正在構思中，改天也自己設計一台來玩玩看。 ... [/quote] 嗯嗯! 黃老邪果然是喜歡動手做的人,關鍵確實在此 -- 作者： 黃老邪 -- 發表時間： 2012/06/08 03:01:41pm [LIKE=賓哥;linyaleo4;=LIKE]整個構想大致上算是完工了 可以進入正式動刀的階段 但是還有個關卡沒想透 如何防止氣體外洩？ 作個動力室來控制流量 這方面問題不大 但是氣球連接到動力室中間過程如何讓他不外洩？ 這。。。。可能要成品出來實驗才有辦法改良 快的話，明天就可以動工來玩玩看 -- 作者： 60152 -- 發表時間： 2012/06/08 03:42:25pm [quote][b]下面引用由[u]黃老邪[/u]在 [i]2012/06/08 03:01:41pm[/i] 發表的內容：[/b] 整個構想大致上算是完工了 可以進入正式動刀的階段 但是還有個關卡沒想透 如何防止氣體外洩？ ... [/quote] 若口徑不大的話,用族用的矽膠管跟調氣閥就很好用了 外洩的話,就運用矽膠管的彈性,洞開的比直徑小點,擠進去 在保險的話就用矽利康在年節處稍稍補強 因該用不到專業的氣動連結裝置或者空壓機的配備吧 小小建議,僅供參考 -- 作者： 黃老邪 -- 發表時間： 2012/06/08 03:54:03pm [LIKE=賓哥;eric71903;=LIKE][這篇文章最後由黃老邪在 2012/06/08 03:56:21pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]60152[/u]在 [i]2012/06/08 03:42:25pm[/i] 發表的內容：[/b] 若口徑不大的話,用族用的矽膠管跟調氣閥就很好用了 外洩的話,就運用矽膠管的彈性,洞開的比直徑小點,擠進去 在保險的話就用矽利康在年節處稍稍補強 因該用不到專業的氣動連結裝置或者空壓機的配備吧 ... [/quote] 這我想過 但是 會變成無法隨時更新氣球 變成氣球只能用到爆破之後更新重新再黏 我希望是能設計成隨時可以更換氣球而不需要有大動作 嗯 突然想到 如果我重新再來的話 或許可以避掉這個問題 但是，可能會衍生出超重的問題。。。。 我再想想。。。。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 唉呀 我好笨 水族館裡面的節流閥輕又便宜 再裝幾支分之館就可以避掉洩漏問題啦 太好了 這下連動力室的重量也省掉了 -- 作者： linyaleo4 -- 發表時間： 2012/06/08 04:54:24pm 還真期待看看您的作品 -- 作者： 賓哥 -- 發表時間： 2012/06/08 05:19:29pm 老邪大大真是超級行動派，說到馬上做到，不知何時要做成果發表？ 期待中+1謝謝！！ -- 作者： cs40378 -- 發表時間： 2012/06/08 09:03:53pm 氣流動力學? 讓在下想到這位 有請: 婚後光子 說明 PS:他出面的話整個場地就炸掉了吧.............  -.-" [UploadFile=342ac65c10385343_1339160631.jpg]