-- 作者： FRANK -- 發表時間： 2011/12/18 11:07:56pm [LIKE=山貓;=LIKE]相信很多人都看過，現在想請問各位的意見（個人價值觀有些混淆）： 現在你是電車的駕駛，你發現煞車壞了，你只能一直順著軌道前進， 但是現在在軌道前面有五個正在施工的工人，你沒有任何辦法阻止， 只能讓電車一直向前行駛，然後撞上那五個倒楣的人， 假設現在很確定自己已經一籌莫展，那五個人一旦被撞勢必會死， 這時候你發現，前面有個右岔道，岔道上只有一個工人在施工， 你可以轉動方向盤，讓那五個人不會死，但那岔道上的工人就會死。 你會怎麼做？ 很重要的一點，你會怎麼做？ -- 作者： MJJ -- 發表時間： 2011/12/18 11:12:27pm 正在施工 電車能走？ -- 作者： azsx369 -- 發表時間： 2011/12/19 00:28:02am [LIKE=今天好冷;阿春;ford4391;=LIKE][UploadFile=hjgtgg_1324225668.png] 輕鬆一下............... -- 作者： ford4391 -- 發表時間： 2011/12/19 02:15:41am 正義在哪裡? -- 作者： eric71903 -- 發表時間： 2011/12/19 08:40:07am 我會先按喇叭...="= a -- 作者： peterbox -- 發表時間： 2011/12/19 08:55:19am 不管誰是電車駕駛,左右轉都是靠鐵軌轉轍器決定吧? 除了按喇叭之外,那五個人不可能不隨時注意自己 在鐵道上的安全,大大您想太多了,何況是往施工的鐵道 走,也許在什麼事情都可能會發生的台灣會發生吧? 別的國家會先對這個基礎點提出不可思議的懷疑,臺灣 人倒是習慣了(從小到大的教育制度養成)!而且也向政治 人物學會了辯解之道. -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2011/12/19 10:08:31am [LIKE=辰太郎;=LIKE]鐵道施工列車仍可能行駛，但工頭會知道列車通過時間，車未到人早讓開；除非工頭是個不負責任的人，才可能出事，但列車有喇叭，大老遠就可按喇叭。 要提醒您的是，列車並沒有方向盤，鐵軌變換由轉折器控制，不是列車駕駛。 -- 作者： azsx369 -- 發表時間： 2011/12/19 01:41:27pm [UploadFile=ragecomic_1324273269.png] 輕鬆二下............... -- 作者： 蟲來不知道 -- 發表時間： 2011/12/19 05:16:55pm 無病呻吟 -- 作者： FRANK -- 發表時間： 2011/12/19 06:02:23pm [這篇文章最後由FRANK在 2011/12/19 06:15:51pm 第 1 次編輯] 我長得那麼可怕嗎？................................... http://www.youtube.com/watch?v=sHHa4ETr2jE&feature=player_embedded 這不是想不想太多的問題，而是問你沒有其他選項，必須做出選擇下，你會如何選擇？不是說遇 到問題就以他不可能發生一語帶過。 我只是想問，正義，是指多數人的利益，還是道德上意義？ . . . . 另外，  :em17:  我長得那麼可怕嗎？................................... 畫圈圈 -- 作者： mexx -- 發表時間： 2011/12/19 06:52:51pm [quote][b]下面引用由[u]FRANK[/u]在 [i]2011/12/19 06:02:23pm[/i] 發表的內容：[/b] 我長得那麼可怕嗎？................................... http://www.youtube.com/watch?v=sHHa4ETr2jE&feature=player_embedded 這不是想不想太多的問題，而是問你沒有其他選項，必須做出選擇下，你會如何　... [/quote] 少數服從多數.多數尊重少數. -- 作者： peterbox -- 發表時間： 2011/12/19 08:50:39pm [LIKE=ford4391;=LIKE]這個教授的問題真的很天真,"鐵道盡頭" 那表示駕駛自己也會死,一開始就開向 死亡之旅嗎?又接著加條件說橋上旁觀 的人要不要推胖子擋火車?汽車都擋不 住了,何況胖子還不一定推得下去(沒欄 杆嗎?)但不管是不是盡頭,哪一種選擇 都有人死,問題在於當場你該先做的事 做了沒?喇叭按了沒?旁邊有沒有人商討? 整輛車是不是只有你?事後誰該負責? 教授又舉例五個中重度受傷的患者,該 花一天救重度的還是救其他4個?問題 是你有足夠人手幫你忙嗎?沒有的話, 其實一個也救不了,更何況救人第一步, 是先向外求援,爭取更多力量,其次才是 自己來,所以應該不是整天都還是自己一 個人!至於須要器官移植才能活命的問題, 不要說拿哪一個人或隔壁的無辜者來救 人.這更是非常沒常識的問題!法律上:現在 器官捐贈要有一定程序,不可能自己決定. 醫學上:器官捐贈還要做配對試驗,不是可 以隨意換而沒有排斥.而且這要整個團隊 來做,你以為你是怪醫黑傑克嗎? 回頭講正義,你我的正義和有實質力量的 在位者或老闆..的正義常常是不一樣的. 現在的你和以後的你的正義感也會不一 樣.所以不用太傷腦筋,是考試就給考試的 答案,是聊天就給聊天的答案,是遇到壞人 就屈服他的正義(無奈,難道你想當街被砍) ,是遇到好人就按個讚! -- 作者： FRANK -- 發表時間： 2011/12/19 09:01:50pm [quote][b]下面引用由[u]peterbox[/u]在 [i]2011/12/19 08:50:39pm[/i] 發表的內容：[/b] 這個教授的問題真的很天真,"鐵道盡頭" 那表示駕駛自己也會死,一開始就開向 死亡之旅嗎?又接著加條件說橋上旁觀 的人要不要推胖子擋火車?汽車都擋不 ... [/quote] 你偏離主題嘍！ -- 作者： peterbox -- 發表時間： 2011/12/19 11:23:53pm [quote][b]下面引用由[u]FRANK[/u]在 [i]2011/12/19 09:01:50pm[/i] 發表的內容：[/b] 你偏離主題嘍！ [/quote] 得到這樣的回覆,我還是讓你繼續當學生聽教授的話就好了 每件事情都這麼單純想,單純做就好了!只怕這樣就給別人帶 來麻煩了!最怕學者治國光有理想卻沒有實務經驗! 忘了也許你是學生組,我是社會組,考題答案本來就不一樣! -- 作者： ford4391 -- 發表時間： 2011/12/20 11:33:24am [LIKE=大便;red701;eric71903;Itofee;=LIKE]我是念數學的，基本上我不認為這是什麼正義的思辨之旅， 我認為這是一場無聊的騙錢之旅，錢真好賺，講一些毫無意義的話就能賺到高額演講費。 還敢稱正義?海賊王海軍外套背後的正義都被弄髒了 ! 這種題目以前也都有人提過，純粹擾亂人心而已。 譬如母親跟老婆落水，只能救一人，你要救誰? 老婆跟兒子落水，只能救一人，你要救誰? 兒子跟女兒落水，只能救一人，你要救誰? 再加上一些外在條件，譬如兒子愛頂嘴，女兒剛得鋼琴比賽冠軍， 母親很有錢，老婆不漂亮，交叉組合，可以組成幾十個問題， 上百個選項，又是一個耗時間騙錢的好題目。 -- 作者： azsx369 -- 發表時間： 2011/12/20 12:14:37pm [LIKE=FRANK;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]ford4391[/u]在 [i]2011/12/20 11:33:24am[/i] 發表的內容：[/b] 我是念數學的，基本上我不認為這是什麼正義的思辨之旅， 我認為這是一場無聊的騙錢之旅，錢真好賺，講一些毫無意義的話就能賺到高額演講費。 還敢稱正義?海賊王海軍外套背後的正義都被弄髒了 ! 這種題目以前也都 ... [/quote] rage comic 放不下了 -- 作者： FRANK -- 發表時間： 2011/12/20 09:30:00pm 我不明白這和賺多少錢、讀什麼組、當不當學生有何關係，總之我不想再繼續這個無聊的爭論，好，現在不管那個〝騙錢〞的教授，我再次重申我之所以發表這篇文章，是因為看了他的演講後產生了疑問： 正義，是指多數人的利益，還是道德上意義？ 此外，他不是在演講，是在上課！拿薪水不拿演講費！ -- 作者： FRANK -- 發表時間： 2011/12/20 09:55:27pm [UploadFile=111_1324389280.bmp] 我也來！ -- 作者： azsx369 -- 發表時間： 2011/12/20 11:01:50pm 大家想太多了啦 其實不管是哪一邊的人 他們在看到車開過來了的時候就會先躲開了啦 撞不到啦 反到是要先擔心自己 車開到盡頭會不會撞個稀巴爛 所以先跳車吧 -- 作者： ford4391 -- 發表時間： 2011/12/21 10:44:08am [LIKE=red701;jshoa;羅賓;FRANK;andy26653;=LIKE]我之所以說明我是念數學的原因，是因為我們不會做這種毫無根據， 毫無邏輯的假設性問題。限制太多，可選擇的太少！ 而且最重要的是拿生命來做題目的都是藐視人性！ 911撞大樓的機長不會被懷念，還可能被痛罵。 相對的選擇墬地自殺的可能被歌頌立碑。 我認為在生命受威脅之下，不會理性思考是很正常的， 這時候做什麼都是對的，就算殺人也是正義！ 正義，是指多數人的利益，還是道德上意義？ 這個題目其實蠻深的，很值得思考。 但是那個教授舉的題目實在不知所謂！生死之間無所謂正義！ 在一個10人辦公室有8個男人抽煙算不算正義？（兩個女生在旁吸二手煙） 正義應該在大家具有對等的權力之下來談才有意義！ 一個變態殺人魔被警察追，他一躍而過我擺在地上賣的水果， 警察追過來，眼看就要踩到我賴以維生的水果，我一把推開警察，導致他跌倒無法抓到犯人， 我算不算正義？對警察來說我妨礙公務，對社會來說我放走了殺人魔，會增加社會成本及造成大加的恐慌， 可是對我家等吃飯的妻小來說，這就是正義！