-- 作者： cloud -- 發表時間： 2010/05/20 08:21:15pm [這篇文章最後由cloud在 2010/05/20 09:44pm 第 1 次編輯] 剛剛看到奇摩首頁的新聞 資料來源 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100520/1/260m0.html Ｑ1驚喜！主計處：GDP13.27% 全年上修至6.14% 更新日期:2010/05/20 18:35 行政院主計處今天公布今年第一季的經濟成長率為 13.27%，創下民國67年 (1978年) 第四季以來最高成長，也是金融海嘯以來連續第二季正成長，比去年第四季預測值 9.24% 成長 4.03%，經季節調整後，季增 2.71%。 主計長石素梅指出，第一季經濟成長大幅超出預期，主要受到民間投資和出口的成長優於原先預估所致。主計處並向上修正今年全年經濟成長率為6.14%；原先預估為 4.72%。消費者物價指數預估全年漲幅為 1.4%。國民生產毛額（GNP）為 13 兆 5590 億元，折合 4263 億美元，每人 GNP 18414美元。 主計處表示，全年消費者物價指數（CPI）年增率全年為1.40%，民間消費全年溫和成長1.99%；今年民間投資成長18.38%。 [UploadFile=A5BCA9RA6W_1274358026.jpg] -------------------------------------------------------------------------------------------- 實在........是.......太........厲...........害........了 -- 作者： 可以蟲來嗎 -- 發表時間： 2010/05/20 10:04:41pm 對這個不懂 不過直覺是因為之前跌太低 才會造成成長"率"高 -- 作者： 巫小榮 -- 發表時間： 2010/05/20 10:23:38pm [quote][b]下面引用由[u]可以蟲來嗎[/u]在 [i]2010/05/20 10:04pm[/i] 發表的內容：[/b] 對這個不懂 不過直覺是因為之前跌太低 才會造成成長"率"高 [/quote] ................................................................................................................................ 正確。 -- 作者： 花蜘蛛 -- 發表時間： 2010/05/20 10:43:30pm 失業率也創新高嗎？ -- 作者： 054 -- 發表時間： 2010/05/20 11:48:06pm 很簡單."企業免費用人專案"當然讓企業家有錢投資.... 睜眼說瞎話不怕下地獄的人真多 -- 作者： romantsai -- 發表時間： 2010/05/21 11:15:36am 一句愚民教育,信者為愚民; 看看周圍的人真的有那感覺嗎? 還是肥了富人,傷的都是那些窮人呢? -- 作者： luke -- 發表時間： 2010/05/21 11:36:53am 一個大學助理教授100多個博士來應徵， 許多博士班已把入學筆試取消，仍沒什麼人報考， 想換工作，找許久找不到， 很難看出經濟一遍"欣欣向榮"， 說是空前難過，倒是比較接近個人感受。 -- 作者： Cesar -- 發表時間： 2010/05/21 11:49:33am 經濟的數據 就用經濟的角度來理解吧 [b]去年基期低 各國首季都亮眼！[/b] 聯合晚報╱記者吳孟庭/台北報導  2010.05.20 上半年因去年第一季各國國內生產毛額的基期普遍都低，大部分國家GDP在首季都表現亮眼，但預期GDP成長率會逐季遞減，景氣是否會呈W型反轉，專家認為這是景氣波段震盪的正常現象，只要美國穩住景氣走勢，台灣景氣就不至於再次衰退。 新加坡最新預測，首季GDP年增率達13.1%，中國依舊呈雙位數成長，美國、韓國的景氣預測也都優於預期，景氣呈現欣欣向榮的景象。 台經院研究六所所長楊家彥表示，各國數據表現驚人都因基期效應，台灣方面若整年度GDP年增率可達5%，有絕大部分是因為基期低，從出口急速冷凍的去年谷底翻身。 但他觀察下半年，台灣主計處2月預測第三、四季GDP分別為3.95%及0.66%，基期效應已不明顯，且與先進國家如美國相當，漸漸符合全球趨勢。 由於今年的GDP表現將從首季達到高點後，依序逐季遞減，面對國際上如歐洲債信隱憂、火山灰塵之影響，楊家彥指出，要再進入衰退期，除非是歐洲情勢失控，影響美國經濟景氣。但目前觀察應不至於，而在美國呈現穩健緩慢復甦下，只要美國穩住，台灣就不至於進入二次衰退，不會出現W型反轉的現象，GDP也只是回到正常現象前的震盪波動。 [url]http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/5612612.shtml[/url] -- 作者： 054 -- 發表時間： 2010/05/21 10:48:42pm [quote][b]下面引用由[u]romantsai[/u]在 [i]2010/05/21 11:15am[/i] 發表的內容：[/b] 一句愚民教育,信者為愚民; 看看周圍的人真的有那感覺嗎? 還是肥了富人,傷的都是那些窮人呢? [/quote] 當然是肥了資本家囉."企業免費用人專案"害多少人因而被裁. 資本家不用付員工薪資.當然有錢買多西.投資...可憐的 是因而失業的人...因果循環報應不爽.相信這句話巴 -- 作者： 動力裝置 -- 發表時間： 2010/05/21 11:13:36pm 一個令人欣喜的新聞 可以隨人解讀各有不同 當然藍綠政治立場的差異 也是影響判斷的依據 這樣的經濟成長 早應該在10年前就如此了 為何到現在才這樣? 在各位唾罵的同時 有沒有想一下為什麼? -- 作者： 花蜘蛛 -- 發表時間： 2010/05/21 11:30:05pm 沒工作活不下去， 有工作也活不下去。 自殺率應該也是創新高吧！ -- 作者： 動力裝置 -- 發表時間： 2010/05/22 03:42:36am [quote][b]下面引用由[u]花蜘蛛[/u]在 [i]2010/05/21 11:30pm[/i] 發表的內容：[/b] 沒工作活不下去， 有工作也活不下去。 自殺率應該也是創新高吧！ [/quote] 抗壓性的問題好嗎 台灣的鴻海員工有誰跳樓嗎 進了血尿王國 大家自是有心裡準備 但是為什麼大陸青年會受不了? 一胎化政策造就一堆小太陽 從小就沒吃過什麼苦的大陸年青人 在這個世代終於.... 變成開始要賺錢養家活口的年紀 主管罵一罵就想不開 通通往下跳 跳出來的不是職場管理的問題 而是許多家庭教育的問題 舉個例子來說好了 我家隔壁有個阿成兄 生了二女一男(女兒國中兒子幼稚班) 從小的教育就是要什麼有什麼 茶來伸手飯來張口 家裡的家事完全不用做 都是阿成夫婦在做 學校就在500公尺外 但是這對夫妻 每天接送孩子上下課 一點都不以為意 我原以為寵孩子大概就是這樣了吧 沒想到有一天 阿成的女兒在家裡大吼大叫 原來是阿成幫女兒買錯晚餐 被他女兒罵的狗血淋頭 :em21: . 這真的是寵小孩的最佳典範啊~ :em11: 離題了... -- 作者： 哩個哩 -- 發表時間： 2010/05/22 02:58:26pm [這篇文章最後由哩個哩在 2010/05/22 03:03pm 第 3 次編輯] 台灣的鴻海員工有誰跳樓嗎 --- 沒有 . 過勞死 --- 有 ( 心甘情願 ) . -- 作者： ford4391 -- 發表時間： 2010/05/24 11:39:42am 一定有人過的比較差，可也有人越過越好， 真實比例如何？尚待調查！ 不過在亞洲能排得上名次也算不錯了！ 很多人都說百姓越過越差，可我看到餐廳都擠滿人， 也不見得每個都是達官貴人，想要過的比別人好，那就一定要比別人更努力！ 嚴以律己，寬以待人是我做人處事的準則。 當學生考試由30進到50我會看到進步的20分而鼓勵他， 我不會看到離及格還差10分，而責備他。 如果我們無法開源賺更多，那就節流吧！ 我用的手機都是續約免費送的，（在捷運上常看到年輕人拿著上萬元的手機在玩，就那種觸碰式螢幕的） 我一年治裝費不超過2000元（連鞋子，襪子，內褲） 說起來花我最多錢的就是蟲了，還給牠們吹冷氣，唉！真是罪過啊！ 願大家一起努力，用期待來代替責備。 -- 作者： tiffany101 -- 發表時間： 2010/05/24 01:52:45pm [quote][b]下面引用由[u]luke[/u]在 [i]2010/05/21 11:36am[/i] 發表的內容：[/b] 一個大學助理教授100多個博士來應徵， 許多博士班已把入學筆試取消，仍沒什麼人報考， 想換工作，找許久找不到， 很難看出經濟一遍"欣欣向榮"， ... [/quote] 考八分就可以讀大學，相信很多四五六年級共同的想法是：現在的碩博士比不上那時候的高中生！所以現在有書讀，或書讀得高很值得驕傲嗎？ 我個人感覺技職學校(高工/高職)比那些自稱是碩博士的學生強多了 -- 作者： ford4391 -- 發表時間： 2010/05/24 02:15:15pm 哈哈！樓上的Tiffany101  大大，您說的好， 我以前的學生回來看我，說他就讀新竹某大學時，我嚇了一大跳，真的！ 這孩子以前別說不及格啦，連過20分都有問題，除非通通是選擇題。 我以為他應該念技職路線的，學個一技之長。 想不到去念普通大學，這一畢業不就又是一個高不成低不就的失業人士嗎？ 不知這和近年來的高失業率有無關係？大學畢業總不想去作工廠的作業員，那又找不到太好的工作，（老闆也會挑學校的） 四，五，六年級生都知道以前率取率大約百分之三十到四十。 現在幾近百分之百，多出來的七八萬大學生，叫企業界如何消化？ 若是這些人肯去作服務生，加油站員工，清潔公司等等， 失業率應該就降低了吧！ -- 作者： 60152 -- 發表時間： 2010/05/24 09:33:03pm 唉~ 算是有感而發,也是抱怨吧 最近遇到幾個研究生 加上之前所認識的 有些有實力的反而不想繼續讀下去 有些據說還跑去教授的研究室要分數 小弟是一位科大肄業生(我沒跑去要分數) 自從當兵出出來後(當兵時雷曼事件才剛開始) 放了兩個禮拜的假我就有工作了 然候混了一年兩個月,我又換個個較穩定的工作(還有之前的老師要幫我找) 換了工作五個月後,最近又有幾個工作找上我 要不是對現在的東家感到抱歉,外加東西沒學完,要不然我會跳槽到騎腳踏車只要12分鐘的地方上班 那我會比那些要分數的還要差嗎? 我只要打兩三通電話,就會有人幫我找工作 只是我臉皮比較薄,沒有這麼做而已 經濟成長率!? 目前還對我沒意義 失業率? 大學出來有機個願意做黑手? 找不到工作的就去坐傳直銷,要不然就賣房子車子保險等等 穿的體面吹著冷氣,只可惜那些工作也需要有實力 要不然流動率也超高 .................................................................. 然後接下來,又找不到工作 可以做的又拉不下臉.............. 接下來失業率又............經紀成長漲率又................. -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2010/05/24 09:40:53pm [這篇文章最後由Hsu在 2010/05/24 10:05pm 第 2 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]ford4391[/u]在 [i]2010/05/24 02:15pm[/i] 發表的內容：[/b] 四，五，六年級生都知道以前率取率大約百分之三十到四十。 現在幾近百分之百，多出來的七八萬大學生，叫企業界如何消化？ 若是這些人肯去作服務生，加油站員工，清潔公司等等， 失業率應該就降低了吧！ [/quote] 我民國71年入伍，當時的比例大專兵與一般兵是1：7，大專兵裡大學與專科比例是1：4，等於每28位新兵中才1位大學畢業。進入就業市場薪資起步當然比一般人高，之後才看能力調整。我本身專科畢業，受不了能力不比我好的大學生薪資高我許多，才努力再升學。 現在錯誤的教育政策讓原本可投入就業市場的人口遞延四年，畢業後高學歷新鮮人過多，高不成低不就，失業率當然攀高；未檢討自己“價值”多少，反而怪大學生薪資兩萬出頭，誰造成的？ 勞力市場嚴重缺工，只好引進外勞；引入外勞又造成本國勞工排擠，勞委會於是嚴格限制外勞比例。結果企業無法經營紛紛外移，造成台灣就業市場萎縮；政府拿不出辦法，反而痛罵西移企業“不愛台灣”，製造階級鬥爭，誰在玩這套？ 以上能走回頭路嗎？不可能了，台灣怎麼走下去？我也不知道，不過以過去 台灣經驗，相信我們還是能渡過的。 冰凍三尺非一日之寒，昔日台灣經濟每下愈況，在昆論呼喊，許多人說是國際因素。現在台灣經濟稍微起色，又是國際因素。只是大家忽略了其中跌幅與漲幅都較國際間來的大。