-- 作者： DrTang -- 發表時間： 2009/07/12 03:57:37pm [這篇文章最後由DrTang在 2009/07/12 03:58pm 第 1 次編輯] 轉自: [color=#8A2BE2][size=5][url=http://www.aol.tw/]AOL台灣[/url][/size][/color] [size=4]瓶裝飲料 台灣每人年喝200瓶[/size]    環保減碳，拒絕瓶裝水的觀念正在國際發酵，但環保署表示，台灣人擁抱瓶裝飲料的熱度不減反增，每年開瓶四十六億支寶特瓶（平均每人約用掉兩百支），串起這些寶特瓶，可繞台灣兩百廿三圈、地球六點三圈；其中，瓶裝水寶特瓶就有十一億支以上，每人一年喝掉四十八瓶水。 業者表示，台灣進口瓶裝水市占率有增加的趨勢；而瓶裝茶的市場最大，營業額是瓶裝水的三倍，並逐年上升。 瓶裝水看來清澈，其實代表的是黑色的石油。據調查，光是製造全球瓶裝水用的寶特瓶，每年要耗掉一千八百萬桶原油和一千三百多億加侖的水，如加上運送和處理廢棄寶特瓶所耗的能源，每瓶水都是讓地球暖化的幫凶。 環保團體表示，水比油貴，一公升的油錢只能買半公升進口礦泉水，若從法國運一噸瓶裝礦泉水來台灣，運送過程消耗能源所排放的二氧化碳約七十六公斤，從加拿大魁北克運過來則要排放九十三公斤，都是讓溫室效應加劇的幫凶。 美國環保團體統計，美國人一年喝掉新台幣三千三百億元的瓶裝水，製造這些寶特瓶至少要用掉一百五十萬桶原油。澳洲人一年喝掉一億五千萬公升的瓶裝水，等於排放一萬兩千多公噸的二氧化碳，這些「碳足跡」都助長地球暖化。 因此要改善暖化、保護北極熊棲地，自備水瓶（杯），喝煮過的白開水最好。 [size=4]水源難確定 瓶裝水安全難無虞[/size]    瓶裝水在各地消費皆持續增加，對環保不利，對健康不一定有好處。專家說，消費者並不能完全掌握瓶裝水來源，而不少瓶裝水宣稱添加微量物質，這些也不一定非攝取不可。 瓶裝水大受歡迎，除了方便，也有人認為瓶裝水較乾淨、健康。榮新診所營養師李婉萍表示，部分瓶裝水來源較難確定，不一定比自煮開水來得安全，許多瓶裝水宣稱添加鈣等礦物質、微量元素、維他命等，並不是人體所必需，多食也未必有益。部分瓶裝水還添加口味，也許喝來雖然口感不錯，卻可能造成糖分攝取過多。 衛生署食品衛生處簡任技正許景鑫則說，包裝水、飲品只要符合衛生署標準、通過檢驗，安全性沒有問題，一般來說，瓶裝水的包裝材質也沒有問題，但不建議高溫曝曬或置放過久。 李婉萍提醒，一般建議每人每天應飲用2000c.c.的水，但攝取過多水分，可能會造成電解質流失，建議以體重為準，每公斤乘上30c.c.來補充水分，有腎臟病、排水功能不佳者，要適量減少水分攝取。 [size=4]全球首例 澳洲小鎮禁售瓶裝水[/size] 位於澳洲新南威爾斯省、人口只有兩千五百人的邦達努鎮（Bundanoon）八日成了全球目光焦點，因為它不懼瓶裝水業者反對，在鎮民大會中通過全鎮禁售瓶裝水。邦達努鎮的鐵腕政策正在發酵，整個新南威爾斯省打算跟進。 邦達努鎮七日幾乎無異議通過禁賣瓶裝水，環保人士狄宜（Jon Dee）表示，「我們相信，邦達努是全球第一個禁售瓶裝水的城鎮。」 該鎮的宣傳圖案鼓勵大家飲用自來水，成為澳洲第一個無瓶裝水小鎮。 在邦達努鎮通過禁售瓶裝水的幾個小時前，新南威爾斯省長就下令所屬公家部門不得購買瓶裝水，因為浪費錢，也糟蹋天然資源。 瓶裝水一九八○年代開始流行，人們當時認為瓶裝水方便、有益健康，是含糖飲料之外的另一種選擇。不過，瓶裝水現在被批評是環保的威脅，塑膠瓶難以處理，產製運銷過程還會浪費大量能源。 邦達努鎮對抗瓶裝水業者的行動醞釀多年。幾年前，一家總部設在雪梨的飲料公司打算在邦達努鎮建廠開挖水資源，引起鎮民強烈憤怒。鎮民認為，外來者開挖當地資源，然後回銷瓶裝水，等於雙重剝削。在當地民眾反對下，建廠計畫目前還在法院審理中。 建廠計畫促使鎮民採取更強硬的手段。今年三月，在邦達努鎮經營咖啡和單車買賣的鎮民金斯頓突然想到，如鎮民那麼反對瓶裝水業者，何不乾脆禁止瓶裝水進入鎮中。 於是，禁售瓶裝水運動展開。在七日鎮民大會中，出席人數創下新高，三百六十名出席者中只有兩人反對，其中一人還是瓶裝水業代表。反對者認為，禁售瓶裝水等於鼓勵民眾飲用含糖飲料，也剝奪人民的選擇權。 邦達努鎮禁售瓶裝水決議將從九月生效，雖沒有罰則，但當地零售業者都表示將遵守決議。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最近好像又有一些標榜高品質(高價格)的礦泉水從歐美進口過來 那些比起本地的又加污染和浪費了地球了 大家為了北極熊和有限的地球資源還是少喝點瓶裝水吧 -- 作者： a91576 -- 發表時間： 2009/07/12 04:43:50pm 很棒的資訊整理喔~ 多謝阿強葛格的分享.... -- 作者： DrTang -- 發表時間： 2009/07/12 04:50:48pm 什麼葛葛 :em12: 人家還是學生呢 :em15: -- 作者： a91576 -- 發表時間： 2009/07/12 04:56:29pm 偶以前每次看到阿強一號出來都很開心， 雖然他是丑角，但很有趣。 尤其用鐵金剛跟木蘭號的廢料作出來，真是令我印象深刻~ 學生可以貼阿強當頭像....大哥不會是學校念了很多年吧！ 哈哈~ ^_^ -- 作者： DrTang -- 發表時間： 2009/07/12 05:22:30pm "小弟"是玩掌機才認識阿強的喔! 才不是看什麼電視卡通的 :em06: 俺可是龍年生的 :em22: -- 作者： coo80818 -- 發表時間： 2009/07/12 11:55:47pm 那就喝自來水好了~~ 不會有溫室效應的問題~~~ -- 作者： 穎 -- 發表時間： 2009/07/13 00:04:14am 做環保是很好 可是...買飲料怎辦? 自備瓶子?? 自備瓶子去7-11跟他講說我要純喫茶裝滿這樣嘛... 除了瓶裝水其他飲品大都也都是瓶裝的吧 不懂為什麼要針對水... 像台灣人平均一年一人200灌 水佔了48罐 那飲品還是佔了多數吧... -- 作者： Zei -- 發表時間： 2009/07/13 00:05:08am 那寶特瓶回收再生的比例是多少? 很多資源回收再利用的比例很高 可是這篇報導 沒有這些數據 而且台灣的自來水不能生飲 我們燒開水是不是也要把消耗的能源算進去? -- 作者： DrTang -- 發表時間： 2009/07/13 01:04:20am [這篇文章最後由DrTang在 2009/07/13 01:24am 第 2 次編輯] 首先先謝謝大家分享看法 以下是我對各位所提出的想法 [quote][b]下面引用由[u]穎[/u]在 [i]2009/07/13 00:04am[/i] 發表的內容：[/b] 做環保是很好 可是...買飲料怎辦? 自備瓶子?? 自備瓶子去7-11跟他講說我要純喫茶裝滿這樣嘛... ... [/quote] 我覺得啦 和寶特瓶比起來 鋁箔包或利樂包包裝比較環保 處理上也比較容易 而瓶裝"水"的必要性來講 我覺得如果想喝水的話 自己家裡煮就好 不用在外面買 就必要性來講 就比一般的飲料來的低了 [quote][b]下面引用由[u]Zei[/u]在 [i]2009/07/13 00:05am[/i] 發表的內容：[/b] 那寶特瓶回收再生的比例是多少? 很多資源回收再利用的比例很高 可是這篇報導 沒有這些數據 而且台灣的自來水不能生飲 我們燒開水是不是也要把消耗的能源算進去? [/quote] 寶特瓶畢竟算是塑化原料的一種 處理起來並不是說回收就不會減少能源消耗 在回收再生的過程中所耗費的能源也必須列入考量的因素裡 我又另外找了一篇關於寶特瓶回收率的文章 內文有提到台灣的寶特瓶回收因為政府有補助的緣故 回收率直逼100% 但還是產生了許多能源的耗費 下面我就把文章po給Zei兄做參考: 轉自: [url=http://tw.myblog.yahoo.com/jw!H5zK0kSeGRUyLrrrBP_THCJQU34-/article?mid=41]【碳足跡@寶特瓶】寶特瓶減量 比回收更環保 !!![/url] 【碳足跡@寶特瓶】寶特瓶減量 比回收更環保 !!! 台灣人一年用掉近四十六億支寶特瓶，瓶子都到哪兒去了？環保署表示，台灣寶特瓶的回收有利可圖，回收率幾乎百分之百，可再作為衣服、環保袋和塑膠用品的原料。 但官員指出，並非有回收就是環保，因為回收再處理的過程仍要消耗能源、排放汙染，從源頭減量才是真環保。 美國舊金山、紐約等城市發起拒喝瓶裝水運動，理由是裝水的寶特瓶從製造到運送過程都耗費能源、排放二氧化碳，而且只有兩成的廢寶特瓶被回收，造成嚴重的垃圾問題。 環保署資源回收基金管理委員會執行秘書林建輝說，回收的寶特瓶要靠人工分類、壓縮打包，送往再生工廠粉碎、清洗、乾燥等過程，再製成塑料，製造布料和各式塑膠品。使用回收塑料比用原料減少一半的能源、六成的空氣汙染、兩成的水汙染和九成的廢棄物。 參考資料 http://www.pidc.org.tw/pbn/NewsLib/2007/11/PBN-2007-11-24-01/%E3%80%90%E7%A2%B3%E8%B6%B3%E8%B7%A1@%E5%AF%B6%E7%89%B9%E7%93%B6%E3%80%91%E5%AF%B6%E7%89%B9%E7%93%B6%E6%B8%9B%E9%87%8F%E6%AF%94%E5%9B%9E%E6%94%B6%E6%9B%B4%E7%92%B0%E4%BF%9D.aspx · 2008-05-07 22:05:03 補充 　去年四月，為了縮小寶特瓶基金的虧損幅度，基管會將寶特瓶的回收獎勵金自原來的一元，降為零點五元，不過，不到一年，寶特瓶基金的虧損愈嚴重，由原來的十餘億一下暴增到二十一億左右。 而這也使得廢寶特瓶的回收率平均高達一百二十％左右，不過這卻對其他材質容器回收造成排擠，也扭曲了回收市場機制，現在與寶特瓶類似材質的ＰＰ（聚丙烯）ＰＥ（聚乙烯），其回收做成的二次料，每公斤約有十元左右的價格。 　 參考資料 http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/mar/28/today-c9.htm · 2008-05-07 22:09:00 補充 寶特瓶質輕、安全、衛生、不易破裂的魅力，十年之內輕易攻占了飲料容器市場，成為世界級的包裝材料。但它的千年不壞之身，逐漸形成垃圾處理的惡夢。 　　寶特瓶的製造原料是聚乙烯對苯二甲酸酯，由於它對氣體的阻隔力強、質輕、不易破裂等優點、廣受飲料製造業者喜愛，成為容器市場的新寵。每年國內寶特瓶的生產量，約為二億六千八百多萬支，並且逐年在增加中。寶特瓶由於體積蓬鬆占空間大，又不易腐化分解，容易造成掩埋的困擾，而任意棄置，又會造成環境污染。 一個空寶特瓶可退二元。 設置回收中心。 設立資源回收筒。 社區、學校、團體協助分類回收。回收寶特瓶的作業流程廢程的清洗、切碎及各成份的分離。 再生原料的利用。 參考資料 http://www.hcjh.ptc.edu.tw/epa/3-03.html · 2008-05-07 22:12:51 補充 國際 拒喝瓶裝水、多喝白開水 風潮，寶特瓶使用量和回收量都在去年新高，冷飲用的ＰＰ杯也不遑多讓。環保署坦承，寶特瓶絲毫沒有源頭減量的傾向。然而在地球暖化愈趨明顯下，製造一個寶特瓶，會生產九三公克的溫室氣體。 近來全球「抵制瓶裝水」，國內也有不少人自備水壺。 拒喝瓶裝水運動看似風起雲湧，但實際成效呢？環保署資源回收管理基金會統計發現，去年寶特瓶回收量達九萬七二九八噸，較九十五年整整高出六千噸。以國人最常攜帶的六百西西寶特瓶計算，回收瓶身數量高達四十二億支，可堆疊出三座以上一○一大樓。 製一瓶身　產生九三克溫室氣體 基管會指出，細分寶特瓶使用對象，回收的寶特瓶十之三四都是茶飲用，寶特瓶用量仍成長迅速。 參考資料 http://www.hcjh.ptc.edu.tw/epa/3-03.html ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 另外關於Zei兄 提到的煮開水的問題 我想如果我們都不喝瓶裝水的話 生產的工廠所消耗的能源就會減少 這樣一消一長之下 不一定還比較省能源喔! :em25: 在歐美這種觀念好像已經開始抬頭了 雖然不是說國外的作法我們台灣就完全適用 但其中的概念絕對有我們值得學習的部份 如果能夠為地球的環保做出貢獻(或是退一步不破壞就好) 相信都是很好的! 上面的參考資料有些連結已經失效 那個網址很長的我想是經過翻譯或掛代理產生的網址 -- 作者： Zei -- 發表時間： 2009/07/13 01:27:17am [quote][b]下面引用由[u]DrTang[/u]在 [i]2009/07/13 01:04am[/i] 發表的內容：[/b] 另外關於Zei兄 提到的煮開水的問題 我想如果我們都不喝瓶裝水的話 生產的工廠所消耗的能源就會減少 這樣一消一長之下 不一定還比較省能源.....[/quote] 哈哈 感謝大大熱心詳細的回覆 感恩 :em18: 其實我的回覆主要是指兩件事 其一 這篇報導的資料不夠齊全 其二 台灣自來水品質跟其他國家相比有待加強 (打開水龍頭 就可以喝 多好~) 水當然是自己備省錢啊 呵呵 -- 作者： DrTang -- 發表時間： 2009/07/13 01:48:30am 雖然AOL(American Online)是美國的網站(類似yahoo) 但這三篇是出自道道地地的台灣報社- 聯合報記者之手喔 近來台灣記者素質低落 喜歡誇大是眾所皆知之事 尤其又是關於環保這類較冷門的議題 這方面專業的記者想必是少之又少 所以其撰文章可能多有疏漏 我們自然就要像Zei兄 保持懷疑的精神不可盡信啊 不過這個概念確實是不錯的 希望大家可以從最近的親友間開始倡導 煮水喝水也是做環保喔!