|
-- 作者： Rosalia
-- 發表時間： 2006/11/06 04:57:18pm
[這篇文章最後由Rosalia在 2006/11/06 05:29pm 第 1 次編輯]
[UploadFile=042_1162803354.jpg][UploadFile=043_1162803365.jpg]
瑞穗小黑的正模式標本 (神奈川縣立生命地球之星博物館所藏) 經過赴日本仔細檢查瑞穗小黑的正模式標本
並且與大量坪林小黑標本詳加比對之後
在形態上無顯著的差異存在
所以坪林小黑 = 瑞穗小黑應該是無庸置疑的
-- 作者： kenchengcy
-- 發表時間： 2006/11/06 06:24:13pm
可以為新手解釋一下"正模式標本"嗎?
-- 作者： Rosalia
-- 發表時間： 2006/11/06 06:30:28pm
[quote][b]下面引用由[u]kenchengcy[/u]在 [i]2006/11/06 06:24pm[/i] 發表的內容：[/b]
可以為新手解釋一下"正模式標本"嗎?
[/quote]
請參考 貼圖區 "禁斷的珍品"文中
bliss0920 兄有詳細的註解
-- 作者： 小纏蜍
-- 發表時間： 2006/11/07 09:09:55pm
[quote][b]下面引用由[u]Rosalia[/u]在 [i]2006/11/06 04:57pm[/i] 發表的內容：[/b]
所以坪林小黑 = 瑞穗小黑應該是無庸置疑的
[/quote]
請問一下天牛大大
那李先生書中的小黑
為什麼與這隻外觀差異那麼大呢？
-- 作者： Kooka
-- 發表時間： 2006/11/08 01:50:46am
[quote][b]下面引用由[u]Rosalia[/u]在 [i]2006/11/06 04:57pm[/i] 發表的內容：[/b]
瑞穗小黑的正模式標本 (神奈川縣立生命地球之星博物館所藏)
經過赴日本仔細檢查瑞穗小黑的正模式標本
並且與大量坪林小黑標本詳加比對之後
在形態上無顯著的差異存在
所以坪林小黑 = 瑞穗小黑應該是無庸置疑的
[/quote]真的是瑞穗採的嗎, 有沒有可能地點搞錯了?
抱歉, 沒看過發表敘述原文... :em15:
-- 作者： bliss0920
-- 發表時間： 2006/11/08 02:14:42am
[quote][b]下面引用由[u]Kooka[/u]在 [i]2006/11/08 01:50am[/i] 發表的內容：[/b]
真的是瑞穗採的嗎, 有沒有可能地點搞錯了?
抱歉, 沒看過發表敘述原文...
[/quote] [img]http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/attachment.cgi?forum=2&topic=6266&postno=1&name=043_1162803365&type=.jpg[/img] 圖上面採集地標示：
[b]瑞穗，花蓮
台灣
10月20日，6月，1973年
[/b]
-- 作者： microbird
-- 發表時間： 2006/11/08 02:20:01am
搞錯也沒辦法了
正模就這隻了
-- 作者： Kooka
-- 發表時間： 2006/11/08 02:20:54am
[quote][b]下面引用由[u]bliss0920[/u]在 [i]2006/11/08 02:14am[/i] 發表的內容：[/b]
圖上面採集地標示：
瑞穗，花蓮
台台灣
10月20日，6月，1973年
[/quote]面對事實吧:
1. 地點可能記錯
2. 標籤可能搞混 看原文或許可以排除 1 or 2
-- 作者： papilio
-- 發表時間： 2006/11/08 02:25:36am
[quote][b]下面引用由[u]Kooka[/u]在 [i]2006/11/08 02:20am[/i] 發表的內容：[/b]
面對事實吧:
1. 地點可能記錯
2. 標籤可能搞混
看原文或許可以排除 1 or 2
[/quote]
就算面對事實，它也是獨一無二的HOLOTYPE，除非有人再寫一篇文章說明，不然依現況我們只能接受他是對的。
-- 作者： Kooka
-- 發表時間： 2006/11/08 02:30:50am
[quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2006/11/08 02:25am[/i] 發表的內容：[/b]
就算面對事實，它也是獨一無二的HOLOTYPE，除非有人再寫一篇文章說明，不然依現況我們只能接受他是對的。
[/quote]holotype 當然接受, 我是問 type locality 的正確性
-- 作者： microbird
-- 發表時間： 2006/11/08 02:42:24am
沒關系
給周老大解決就好…hrhr
(這樣會很機車嗎？)
-- 作者： Rosalia
-- 發表時間： 2006/11/08 11:19:19am
[這篇文章最後由Rosalia在 2006/11/09 03:26pm 第 2 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]Kooka[/u]在 [i]2006/11/08 02:20am[/i] 發表的內容：[/b]
面對事實吧:
1. 地點可能記錯
2. 標籤可能搞混
看原文或許可以排除 1 or 2
[/quote] 除了 Holotype 外
還有一隻 Paratype (sorry, 沒有拍)
其實地點記錯及標籤搞混的可能性應該接近零
轉述谷角素彥告訴我
他曾經請教水沼哲郎的說法
1973 年的 6 月 10-20 日
他的確都待在瑞穗內溫泉
這 11 日間也才撿到兩隻
足見小黑在瑞穗應該是相當的稀少
且同次採集的收穫中
尚有黑田長尾花天牛 [i]Pygostrangalia kurodai[/i]
由Hayashi 在 1976 年發表
由原始文獻中得知
採集日期與地點皆與瑞穗小黑同
而且我也只有在瑞穗採集到這種天牛
所以我不認為會出錯
瑞穗小黑的原始描述在 Mushi 社的世界鍬形蟲大圖鑑中
有興趣者可自行參考
-- 作者： 米恩
-- 發表時間： 2006/11/10 04:20:49am
[quote][b]下面引用由[u]Rosalia[/u]在 [i]2006/11/08 11:19am[/i] 發表的內容：[/b]
除了 Holotype 外
還有一隻 Paratype (sorry, 沒有拍)
其實地點記錯及標籤搞混的可能性應該接近零
轉述谷角素彥告訴我
...
[/quote]
[UploadFile=DSCN27782_1163103219.jpg]
好像在離清事情始末的感覺!!沒事的還是離開好了.......
-- 作者： Kooka
-- 發表時間： 2006/11/11 02:01:36am
[quote][b]下面引用由[u]Rosalia[/u]在 [i]2006/11/08 11:19am[/i] 發表的內容：[/b]
除了 Holotype 外
還有一隻 Paratype (sorry, 沒有拍)
其實地點記錯及標籤搞混的可能性應該接近零
轉述谷角素彥告訴我
...
[/quote]看來記錄應該沒有錯... 可見相關的敘述性細節還是相當重要的 :em13: (其實我個人認為那個分佈並不意外)
|