以純文字方式查看主題

- 昆蟲論壇 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- 《昆蟲貼圖區》 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/forums.cgi?forum=2)
--- 猛?(68mm鹿角之photoshop教學^_^ ) (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=4312)


-- 作者: cloud
-- 發表時間: 2006/01/25 09:24:36pm

[這篇文章最後由cloud在 2006/01/26 09:17am 第 1 次編輯]

[UploadFile=ABF5B0C7B3C0A8A4_1138195437.jpg]
哈!開了一個大玩笑.......這傢伙不要說你看到
我看到也是會嚇死的.........


-- 作者: 軒轅
-- 發表時間: 2006/01/25 09:27:51pm

這...........是飼育品還是野生個體?


-- 作者: 阿snm
-- 發表時間: 2006/01/25 09:58:18pm


我看這張圖應該是沒有修改過
會不會是角度問題
但應該跟67mm差沒多少


-- 作者: 芳710614
-- 發表時間: 2006/01/25 10:05:30pm

喔..

淺水這麼久..一出來就po隻大蟲....

不知是哪為高人所有...真想親眼看看...


-- 作者: 大石頭
-- 發表時間: 2006/01/25 10:14:08pm

在下猜為飼育品~~豈一個"猛"字可以形容!!!


-- 作者: cloud
-- 發表時間: 2006/01/26 09:23:08am

[這篇文章最後由cloud在 2006/01/26 12:40pm 第 12 次編輯]

回覆一下
軒轅兄:這隻確實是野生的,但只有六三
阿芳兄:這隻蟲絕對是我的,你也看過了啦  ^^
阿snm兄:這張圖也絕對修過
                   頭尾碰到  準68mm  ^_^
以及大石頭大哥:鹿角確實是一隻好蟲
                               不少朋友都已經可以滿有把握的養到五八,五九
                               大家一起投入研究應該會更大


抱歉讓事實的真相模糊了一晚
在介紹之前  先跟我的去背啟蒙小莊大哥以及相關設計領域的前輩們說聲
班門弄斧   只是讓大家有新的角度去推理事實  

首先這是一張photoshop合成的圖
觀念在的話不需十分鐘的時間便能搞定一張
大家常談的角度角度
其實在設計跟製圖的領域裡專有名詞就稱"透視"
最基本的概念在於近大遠小
理論簡單  活用卻是學問
這邊提及透視乃因為很容易運用透視的技巧讓蟲體變的更大
或是尺寸改變
不過這張圖為避免透視的發生  採取正面照
故無透視原理   所以跟角度無關

[UploadFile=x_1138239298.jpg]
以上紅圈圖層的部分
小弟使用了三個圖層
分別為原圖   合成以及修飾三圖層
應該很清楚能知道原理了
但是重點並不在於這種方式
合成並無特定方式
而一般大家所常用的去背再貼圖的方式容易造成前景與背景的不融合
這牽涉到光線  兩張圖的解析度以及邏輯等等問題
由於所學需要所以小弟得常常在做合成的工作  更會注意這些小細節
一張圖合的真假與否除了小細節的注重
更與個人的美感以及觀察力有相當的關係
只是感嘆科技的進步  造成了今日影像再現的問題
真實性受到了挑戰(符號學與再現的危機)
恐怕有圖也不會有真相了

假使今日小弟來個無恥之說
硬說是兩年前抓到的
後來被幹走或是來個被老鼠嗑了
有照片為證又找不太到破綻
且本身擁有過六鹿角標本也不只一兩隻.......
謠言是否就這麼來了?

哈哈  朋友說我po這張將會挑戰到我以後po圖的可信度
可不是嗎?

分享一些以前的畫作(個人作品集節錄)
小莊大哥.....見笑了

[UploadFile=0000000000_1138242002.jpg]
[UploadFile=1111111111_1138242094.jpg]
[UploadFile=222222222222222_1138242111.jpg]
[UploadFile=3333333333333333_1138242127.jpg]
[UploadFile=444444444444444_1138242141.jpg]
[UploadFile=555555555555_1138242166.jpg]


-- 作者: jefferyccy
-- 發表時間: 2006/01/26 10:06:11am

其實影像合成的功力到一個程度之後照片真假已無法分辨~
從事這行十多年發現太多可以做假而且沒有破綻可尋~
現在的數位照片都是拍良心的啦~哈哈~
用photoshop小弟不敢說是專家但是要讓死的變成活的也很簡單~
只要光影部分能注意其他的只是苦工及技巧而已~小四不錯啦~
有練習唷~比之前好很多^^越來越像藝術家啦~


-- 作者: lkl62518
-- 發表時間: 2006/01/26 05:50:43pm

真的好像
不過右前腳露餡了喔


-- 作者: michaelwu09
-- 發表時間: 2006/01/26 06:49:03pm

看看照片上的手指頭...


-- 作者: cloud
-- 發表時間: 2006/01/26 07:55:13pm

[這篇文章最後由cloud在 2006/01/26 09:45pm 第 1 次編輯]

哈哈
這樣的推測我想都只能說是事後諸葛
唯一的問題我想已經算是極小的猜測性問題

鹿角周邊完全未經處理   何來左右上下腳的問題?
手指原封不動   又何來影像處理問題?

我已經把合成的圖層公開
也把圖整張未縮並用高解析度po上
兩張合成的圖也在同地點同時間同光源同角度拍攝.......


-- 作者: 卜
-- 發表時間: 2006/01/26 11:54:32pm

再也不相信人類了啦!
那jackie大的圖片呢?
是真是假?以後看貼圖罩子要放亮點啦


-- 作者: 小鐵
-- 發表時間: 2006/01/27 04:49:01am

突然想到以前我也在某個論壇
拿圓翅鋸幹過這種事!!


-- 作者: Ros
-- 發表時間: 2006/01/27 11:44:02am

以前有圖[似]有真相
現在有圖[真]沒真相
看來以後要眼見為憑.才是真相吧!
呵呵!
 
       


© 中文版權所有:昆蟲論壇 繁體版權所有:摩尼網  程式翻譯:auron  版本: LeoBBS X Build050318